原告付某某，農(nóng)民。
委托代理人付連太，職工。
委托代理人侯成，職工。
被告馮某某，農(nóng)民。
被告李語文，職工。
委托代理人郭叔平，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司。
法定代表人張海相，任公司經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人楊寶庭，公司員工。

原告付某某與被告馮某某、李語文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱被告涉縣保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告付某某委托代理人付連太、侯成，被告馮某某，被告李語文委托代理人郭叔平、被告涉縣保險公司委托代理人楊寶庭到庭參加了訴訟，原告付某某、被告李語文及涉縣保險公司法定代表人張海相經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱，2012年11月9日17時許，被告馮某某駕駛被告李語文所有的冀DM5608小型普通客車沿平涉線由南向北行駛至潔神路口向西轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的原告付某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告付某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)涉縣交通警察大隊事故認定，認定被告馮某某負此事故的主要責任，原告付某某負此事故的次要責任。原告多處骨折重傷住院治療，導致經(jīng)濟損失巨大，精神損害嚴重，至今被告不積極賠償。經(jīng)核實被告的肇事車輛在被告涉縣保險公司投有交強險，應(yīng)當優(yōu)先賠付原告損失?，F(xiàn)訴至法院請求：請求判決被告涉縣保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費60829.27元、護理費3751.74元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費2101元、住宿費1800元、殘疾輔助器具費100元、車損及評估費2555元、打印復印費90元、酒精檢測費200元等共計72327.01元；賠償原告殘疾賠償金82172元、鑒定費900元、誤工費15400元、交通費1190元、精神撫慰金10000元、后續(xù)治療費9000元等損失。不足部分由被告馮某某、李語文連帶賠付。
原告付某某為了證明其主張的事實成立和支持其訴訟請求，向本院提交了以下證明材料：
一、河北省邯鄲市涉縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，用以證明事故形成的原因和責任認定情況；
二、事故車輛的交強險保單。證明事故車輛的投保情況；
三、原告住院病案和診斷證明。用以證明原告付某某住院期間的治療情況；
四、住院費收據(jù)及清單，用以證明原告的住院費支出情況；
五、護理人員誤工證明。證明護理費計算標準應(yīng)當參照河北省礦業(yè)同行標準計算；
六、營養(yǎng)費收據(jù)。證明原告營養(yǎng)費損失。
七、原告的租房證明及房租收條。證明原告居住涉縣城區(qū)持續(xù)超過一年時間，殘疾賠償金應(yīng)按河北省城鎮(zhèn)居民標準計算。
八、殘疾輔助器具費票據(jù)。證明原告購買拐杖開支100元；
九、酒精檢測費票據(jù)。證明因事故原告支出酒精檢測費；
十、打印、復印費票據(jù)。證明原告在本次事故中因訴訟造成的打印、復印費損失；
十一、交通費票據(jù)。證明原告住院、鑒定、取鑒定結(jié)論等產(chǎn)生的交通費用。
十二、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。證明原告?zhèn)麣埖燃墳榫偶壖皞麣堣b定費用；
十三、車輛損失評估清單及評估費票據(jù)。證明原告車輛損失開支情況。
被告馮某某辯稱，我認為不應(yīng)負連帶賠償責任，我是被告李語文雇傭司機；另外在此次事故中，原告未取得駕照，應(yīng)承擔主要責任。
被告李語文辯稱，原告訴求的護理費數(shù)額太高；營養(yǎng)費、住宿費和輔助器具費不應(yīng)當支持；車損是原告單方委托評估，不符合法律規(guī)定；打印復印費、交通費應(yīng)當由原告自行承擔；原告無證、無牌駕駛車輛應(yīng)承擔主要責任；被告馮某某是李語文雇傭司機，且事故車輛在被告涉縣保險公司投有交強險，應(yīng)當由涉縣保險公司先行賠償。
被告涉縣保險公司辯稱，原告訴求的各項費用過高；我公司應(yīng)當在交強險分項限額內(nèi)對合理部分予以承擔，超過部分應(yīng)按責任比例承擔；我公司不承擔訴訟費、鑒定費、酒檢費。
在法庭審理質(zhì)證時，被告李語文對原告提供的事故責任認定書的真實性無異議，但認為事故成因方面違反交通法則，對其合法性有異議；原告提供的醫(yī)療費清單不完整，數(shù)額過高；護理人員的誤工證明不能證明護理人員的誤工的實際工資損失；病例及診斷中未載明加強營養(yǎng)和需要輔助器具，對營養(yǎng)費、輔助器具費部分不應(yīng)支持；對原告出具的租房證明因出租人未出庭，無法核實，對該證據(jù)的真實性合法性均有異議；交通費應(yīng)僅限于住院、轉(zhuǎn)院產(chǎn)生的費用；原告提供的車輛損失評估清單未出示評估人員的資質(zhì)證明，且該行為系原告訴前單方所為，不符合法律規(guī)定。
被告涉縣保險公司對原告提供的證據(jù)認為住院票據(jù)13797375有重復一天，金額為1025.85元，應(yīng)當扣除；門診票據(jù)中寫有“其他”的不能支持；用藥清單和床位費過高；原告車輛評估系單方行為不應(yīng)支持；護理人員誤工未提供前三個月的工資表及勞動合同，不具有法律意義；原告提供的營養(yǎng)費票據(jù)和輔助器具均不是正規(guī)發(fā)票；誤工費未提供證明應(yīng)按農(nóng)牧業(yè)標準計算；原告提供的在涉縣城租房居住的證明隨意性太大，根據(jù)法律規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)按河北省農(nóng)村居民標準計算。
被告馮某某的質(zhì)證意見同被告李語文代理人的質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2012年11月9日17時許，被告馮某某駕駛被告李語文所有的冀DM5608小型普通客車沿平涉線由南向北行駛至潔神路口向西轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛的原告付某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告付某某受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告付某某在涉縣醫(yī)院住院治療了17天。診斷為：1、左脛骨骨折；2、左髖臼骨骨折伴左髖關(guān)節(jié)脫位；3、左恥骨下支骨折；4、面部皮膚擦傷；5、腰部及左小腿軟組織挫擦傷；6、右上中切牙外傷性冠折。建議一年后取內(nèi)固定物，費用約9000元，陪護二人。原告共住院17天，花去醫(yī)療費60377.77元（包括2012年11月10日轉(zhuǎn)科一天的1015.85元）。
2012年11月16日，經(jīng)涉縣涉案物品價格鑒定中心評估，原告的摩托車需更換配件和修理費為2355元，原告還花去評估費200元。2012年11月28日，經(jīng)涉縣公安交通警察大隊涉公交認字（2012）第110902號道路交通事故認定書認定：被告馮某某負事故的主要責任，原告付某某負事故的次要責任。2013年3月12日，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘等級為九級傷殘。原告為此花去鑒定費900元。事發(fā)后，被告馮某某通過涉縣公安交通警察大隊向原告父親付連太支付治療費用37000元。
另查明，被告馮某某駛的冀DM5608小型普通客車的實際車主為被告李語文，馮某某系被告李語文雇傭的司機，該車在被告涉縣保險公司投保了交強險一份，事故發(fā)生時尚在承保期限之內(nèi)。

本院認為，原、被告對發(fā)生本起道路交通事故的真實性和事故車輛的投保情況均沒有異議，被告雖對涉縣公安交通警察大隊道路交通事故責任認定存有異議，但即未申請復核，也未提供充分證據(jù)，故本院對這些事實應(yīng)予認定。在本案中，雙方爭議的焦點是原告請求的賠償數(shù)額是否合理。
關(guān)于原告付某某請求的賠償數(shù)額問題，原告的醫(yī)療費用為60377.77元，由醫(yī)院票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；原告誤工費、護理費未提供充分證據(jù)，應(yīng)參照《河北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》中規(guī)定的農(nóng)、林、牧業(yè)平均工資標準37.70元／天計算，誤工費從受傷之日至傷殘確定前一日，共計123天，誤工費應(yīng)為4637.10元；原告的護理費為1281.80元（17天×37.70元×2／天）；住院伙食補助費按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算，住院17天，合計850元；原告請求的交通費本院酌情定為1000元；鑒定費900元、評估費200元、酒檢費200元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；車輛損失費2355元有評估結(jié)論佐證，應(yīng)予認定；原告請求傷殘補助金按城鎮(zhèn)居民標準計算，但未提供充分證據(jù)，不予支持，應(yīng)以河北省農(nóng)村居民標準計算為32324元（4年×8081元／年）；本起交通事故造成原告九級傷殘，結(jié)合雙方在本起交通事故中的過錯程度，應(yīng)酌情賠償其精神損失費7000元為宜；后續(xù)治療費9000元由醫(yī)院診斷證明，為減少當事人訴累，應(yīng)當支持。原告提供營養(yǎng)費、輔助器具費，及住宿費復印費，因未提供醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑建議和其他證據(jù)，不予支持。綜上，原告付某某的總損失為120125.67元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。被告涉縣保險公司在交強險分項限額內(nèi)應(yīng)賠償原告醫(yī)療費10000元，車輛損失2000元，誤工費、護理費、交通費、傷殘補助金、精神損失費系傷殘費用性質(zhì)，應(yīng)賠償47542.90元。剩余60582.77元應(yīng)按雙方在事故中的主次責任按比例承擔，即原告付某某的車輛應(yīng)承擔30％責任為18174.83元，被告馮某某的車輛應(yīng)承擔70％責任為42407.94元。因被告馮某某系被告李語文雇傭司機，雙方形成雇傭關(guān)系，根據(jù)法律規(guī)定雇員在受雇期間致第三人受損的，由雇主承擔的賠償責任，故應(yīng)由被告李語文直接向原告付某某賠付42407.94元。被告李語文稱在事故發(fā)生時被告馮某某墊付的37000元，應(yīng)由保險公司直接返還給馮某某，但被告馮某某并未向法院主張該權(quán)利，也未提起訴訟進行審理，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告付某某10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在機動車交通事故責任強制保險傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告付某某47542.90元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)費用賠償限額內(nèi)賠償原告付某某2000元；
四、被告李語文賠償原告付某某42407.94元。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項限于判決生效后十日內(nèi)日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，原告承擔800元，被告李語文承擔500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司涉縣支公司承擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 孫魁林
審判員 馬麗平
人民陪審員 楊書亮

書記員： 楊潔