原告付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省高安市人。
委托代理人梁興華，江西省高安市瑞正法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
被告田澤建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人。
上述三被告的委托代理人董鈺，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
上述三被告的委托代理人秦人山，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，公司法律顧問。一般授權(quán)。
被告徐玲敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省駐馬店市人。
被告李亞輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南確山縣人。
被告漯河金諾物流有限責(zé)任公司。
法定代表人翟林強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫春生，漯河市郾城區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司。
負(fù)責(zé)人李建軍，公司經(jīng)理。
委托代理人趙磊，河南長(zhǎng)風(fēng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告胡征兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人。
被告劉洪浩，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人。
委托代理人李凱，湖北誠(chéng)明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司。
負(fù)責(zé)人季衛(wèi)平，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭紅潤(rùn)，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告胡朝全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，系胡開軍之父。
被告張緒碧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，系胡開軍之母。
被告吳燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，系胡開軍之妻。
被告胡玲玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，系胡開軍之女。
法定代理人吳燕，身份情況同上，系胡玲玲之母。
被告胡明珠，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，系胡開軍之女。
法定代理人吳燕，身份情況同上，系胡明珠之母。
上述五被告的委托代理人楊志華，湖北威德律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙涼，公司總經(jīng)理。
委托代理人杜建國(guó)，江蘇華庭律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告付某某訴被告胡某、胡某某、田澤建、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保武漢分公司）、徐玲敏、李亞輝、漯河金諾物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金諾物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保漯河分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員馮桂珍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員陳治剛、人民陪審員馮建軍參加的合議庭，于2012年10月25日公開開庭進(jìn)行了審理。后因本院人事調(diào)動(dòng)，依法另行組成由審判員文海橋擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員王洪毅、人民陪審員陳治剛參加的合議庭，于2013年1月23日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。因案件審理需要，本院依法追加胡征兵、劉洪浩、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保鄂州中心支公司）、胡朝全、張緒碧、吳燕、胡玲玲、胡明珠、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保蘇州中心支公司）為本案的被告，并于2013年8月15日第三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人梁興華、被告胡某、田澤建、胡某某的委托代理人董鈺、被告財(cái)保武漢分公司的委托代理人朱石令、被告金諾物流公司的委托代理人孫春生、被告財(cái)保漯河分公司的委托代理人趙磊、被告胡征兵、被告劉洪浩的委托代理人李凱、被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司的委托代理人張鐘勻、被告吳燕及被告胡朝全、張緒碧、吳燕、胡玲玲、胡明珠的委托代理人楊志華、被告人壽財(cái)保蘇州中心支公司的委托代理人杜建國(guó)到庭參加訴訟。被告徐玲敏、李亞輝經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年6月19日21時(shí)50分許，被告胡某駕駛鄂A×××××號(hào)小型客車、被告徐玲敏駕駛豫L×××××號(hào)大型貨車同向（自東向西）行至武漢繞城高速公路G70福銀高速934公里＋610米處，被告胡某所駕車輛前部左側(cè)撞擊被告徐玲敏所駕無(wú)反光標(biāo)識(shí)貨車尾部右側(cè)，撞擊后，被告胡某所駕車輛沿路右側(cè)護(hù)攔刮擦停于路肩，被告徐玲敏所駕車輛被撞后失控，越過中央隔離帶駛?cè)雽?duì)向車道。此時(shí)，遇原告付某某駕駛贛C×××××／贛C×××××掛號(hào)大型貨車（滿載焦煤），車上乘坐徐細(xì)茍，自西向東行駛至此，發(fā)現(xiàn)前方情況后，在采取措施避讓過程中，所駕車輛與被告徐玲敏所駕車輛尾部刮擦之后，撞擊道路右側(cè)護(hù)攔沖出路面，仰翻于路外邊溝，造成鄂A×××××號(hào)小型客車、豫L×××××號(hào)大型貨車、贛C×××××／贛C×××××掛號(hào)大型貨車及道路設(shè)施受損，付某某、徐細(xì)茍受傷的交通事故。2012年7月18日，武漢市公安局交通管理局高等級(jí)公路大隊(duì)以武公交認(rèn)字（2012）高第外C013號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：胡某負(fù)此事故的主要責(zé)任，徐玲敏負(fù)此事故的次要責(zé)任，付某某、徐細(xì)茍不負(fù)此事故的責(zé)任。
22時(shí)33分許，胡開軍駕駛蘇E×××××號(hào)小型客車自西向東行駛至此，因超速行駛，發(fā)現(xiàn)被告徐玲敏駕駛豫L×××××號(hào)大型貨車后，采取措施不及，所駕車輛撞擊豫L×××××號(hào)貨車左側(cè)后輪部位，造成兩車接觸部位受損，蘇E×××××號(hào)車上駕駛員胡開軍、乘坐人胡開江、陳新幫死亡，胡開榮受傷的交通事故。2012年7月18日，武漢市公安局交通管理局高等級(jí)公路大隊(duì)以武公交認(rèn)字（2012）高第外A001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：胡某負(fù)此事故的同等責(zé)任，徐玲敏負(fù)此事故的同等責(zé)任，胡開軍負(fù)此事故的同等責(zé)任；陳新幫、胡開江、胡開榮不負(fù)此事故的責(zé)任。
22時(shí)41分許，胡征兵駕駛鄂G×××××號(hào)車自西向東行駛至此，發(fā)現(xiàn)前方情況后，在避讓過程中，所駕車輛前部右側(cè)與徐玲敏所駕貨車尾部接觸，造成兩車接觸部位受損的道路交通事故。2012年7月18日，武漢市公安局交通管理局高等級(jí)公路大隊(duì)以武公交認(rèn)字（2012）高第外D001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：胡某負(fù)此事故的同等責(zé)任，徐玲敏負(fù)此事故的同等責(zé)任，胡征兵負(fù)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告付某某被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、高安市骨傷醫(yī)院住院治療104天，用去醫(yī)療費(fèi)156803.26元。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，陪護(hù)一人（一個(gè)月）。在此期間，被告財(cái)保武漢分公司和被告財(cái)保漯河分公司分別向原告付某某支付醫(yī)療費(fèi)10000元。2012年11月28日，原告付某某的傷情經(jīng)江西高安匡正司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：付某某的損傷分別構(gòu)成七級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)10000元，其損失工作日為陸個(gè)月（180日）。原告付某某支付鑒定費(fèi)1800元。因賠償問題原、被告協(xié)商未果而訴至法院。
鄂A×××××號(hào)車屬被告胡某某所有，被告胡某某為該車在被告財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2011年7月27日起至2012年7月26日止。2011年11月6日被告胡某某將該車轉(zhuǎn)讓給被告田澤建，被告胡某借用該車時(shí)發(fā)生本次交通事故。豫L×××××號(hào)車的實(shí)際車主是被告李亞輝，被告李亞輝將該車掛靠在被告金諾物流公司經(jīng)營(yíng)，被告金諾物流公司為該車在被告財(cái)保漯河分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2011年11月27日起至2012年11月26日止。被告徐玲敏是被告李亞輝雇請(qǐng)的司機(jī)。蘇E×××××號(hào)車屬被告吳燕所有，被告吳燕為該車在被告人壽財(cái)保蘇州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告吳燕與胡開軍是夫妻，被告胡朝全是胡開軍的父親，被告張緒碧是胡開軍的母親，被告胡玲玲、被告胡明珠是胡開軍的女兒。鄂G×××××號(hào)車屬被告劉洪浩所有，被告劉洪浩為該車在被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。被告胡征兵借用該車時(shí)發(fā)生本次交通事故。
原告付某某戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口。原告付某某與妻子黃雯芳育有一女，名付思儀，xxxx年xx月xx日出生，戶籍登記為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
本院通過對(duì)上述證據(jù)和事實(shí)的認(rèn)定，依法確認(rèn)因交通事故給原告付某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)156803.26元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（104日×15元／日）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1560元（15元／日×104日）、護(hù)理費(fèi)8673元（23624元／年÷365日／年×（104日＋30日）］、誤工費(fèi)17402元（40456元／年÷365日／年×157日（定殘前一日）］、傷殘賠償金96591.08元［傷殘賠償金65755.2元（7828元／年×20年×42%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30835.88元（依原告訴求）］、交通費(fèi)和住宿費(fèi)3540元（依原告訴求），以上各項(xiàng)合計(jì)296129.34元。

本院認(rèn)為：被告胡某駕車時(shí)對(duì)路面情況觀察不夠，未保持足以采取緊急措施的安全距離，發(fā)現(xiàn)前方情況后，采取措施不當(dāng)，與徐玲敏駕駛無(wú)反光標(biāo)識(shí)的貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車尾部發(fā)生撞擊，徐玲敏所駕車越過中央隔離帶駛?cè)雽?duì)向車道，與付某某所駕車輛發(fā)生碰撞。徐玲敏所駕車輛橫停在對(duì)向車道，后分別又與胡開軍、胡征兵所駕車輛碰撞。在同一地點(diǎn)，前后間隔很短的時(shí)間內(nèi)造成的事故，相互之間具有關(guān)聯(lián)性。雖然交管部門根據(jù)每車情況分別下了三份事故認(rèn)定書，但每份事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)只對(duì)其自身所處時(shí)間段內(nèi)的事故緣由承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，因此綜合全案情況，應(yīng)認(rèn)定本案多車相撞為一起連環(huán)交通事故。2012年7月18日武漢市公安局交通管理局高等級(jí)公路大隊(duì)以武公交認(rèn)字（2012）高第外C013號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：胡某負(fù)此事故的主要責(zé)任；徐玲敏負(fù)此事故的次要責(zé)任；付某某、徐細(xì)茍不負(fù)此事故的責(zé)任。因該份交通事故認(rèn)定書未涉及胡開軍和被告胡征兵，本院對(duì)胡開軍和被告胡征兵作無(wú)責(zé)認(rèn)定，故被告人壽財(cái)保蘇州中心支公司和被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)的賠償責(zé)任，被告胡朝全、張緒碧、吳燕、胡玲玲、胡明珠和被告胡征兵對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告徐玲敏是被告李亞輝雇請(qǐng)的司機(jī)，依照法律規(guī)定，雇員在雇傭活動(dòng)中造成他人損害的應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告徐玲敏承擔(dān)的賠償責(zé)任依法應(yīng)由被告李亞輝承擔(dān)，被告徐玲敏依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。豫L×××××號(hào)車掛靠在被告金諾物流公司經(jīng)營(yíng)，故被告金諾物流公司依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告金諾物流公司為該車在被告財(cái)保漯河分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告財(cái)保漯河分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。2011年11月6日被告胡某某將鄂A×××××號(hào)車轉(zhuǎn)讓給被告田澤建，被告胡某在被告田澤建處借用該車時(shí)發(fā)生本次交通事故。被告胡某某、被告田澤建在本次交通事故中均無(wú)過錯(cuò)，故被告胡某某、被告田澤建依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某為該車在被告財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告財(cái)保武漢分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。蘇E×××××號(hào)車屬被告吳燕所有，被告吳燕為該車在被告人壽財(cái)保蘇州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。鄂G×××××號(hào)車屬被告劉洪浩所有，被告劉洪浩為該車在被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)保蘇州中心支公司和被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)（無(wú)責(zé)承擔(dān)10%）承擔(dān)賠償責(zé)任。因本次連環(huán)交通事故造成三人死亡三人受傷、五車受損，故各保險(xiǎn)公司在賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，還應(yīng)預(yù)留其他死者和傷者的賠償額度。
對(duì)于原告付某某的經(jīng)濟(jì)損失296129.34元，首先由被告人壽財(cái)保蘇州中心支公司和被告太平洋財(cái)保鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)（12000元，無(wú)責(zé)承擔(dān)10%）各賠償1200元，被告財(cái)保漯河分公司和被告財(cái)保武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)（120000元）各賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失12000元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金2000元）。余額269729.34元（296129.34元－26400元），由被告李亞輝承擔(dān)80918.8元（269729.34元×30%），被告胡某承擔(dān)188810.54元（269729.34元×70%）。被告金諾物流公司在被告財(cái)保漯河分公司為豫L×××××號(hào)車投保了200000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠率險(xiǎn)，故被告財(cái)保漯河分公司應(yīng)依法在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失20000元。余額60918.8元（80918.8元－20000元）由被告李亞輝承擔(dān)，被告徐玲敏和被告金諾物流公司依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告胡某某在被告財(cái)保武漢分公司為鄂A×××××號(hào)車投保了50000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（胡某負(fù)主責(zé)，免賠15%），故被告財(cái)保武漢分公司應(yīng)依法在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失4250元。余額184560.54元（188810.54元－4250元）由被告胡某承擔(dān)。被告財(cái)保武漢分公司和被告財(cái)保漯河分公司分別在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)依法予以扣減。原告付某某的戶籍登記為江蘇省農(nóng)業(yè)戶口，其主張按江蘇省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算其傷殘賠償金的證據(jù)不充分，故本院按江蘇省2013年度農(nóng)村居民人均純收入7828元計(jì)算其傷殘賠償金。原告付某某的女兒付思儀的戶籍登記為江蘇省非農(nóng)業(yè)家庭戶口，故對(duì)其主張按江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出11747元計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。原告付某某主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)過高，本院予以部分支持。被告胡某、胡某某、田澤建和被告人壽財(cái)保蘇州中心支公司辯稱這是一起獨(dú)立的交通事故，不是連環(huán)交通事故的意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。被告財(cái)保武漢分公司和被告財(cái)保漯河分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄂州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失1200元。
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司蘇州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失1200元。
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失12000元，扣減已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償2000元。
四、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失20000元。
五、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失12000元，扣減已賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10000元，還應(yīng)賠償2000元。
六、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失4250元。
七、由被告李亞輝賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失60918.8元，被告徐玲敏和被告漯河金諾物流有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
八、由被告胡某賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失184560.54元。
九、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)付清，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1850元、鑒定費(fèi)1800元、郵寄費(fèi)600元，合計(jì)4250元，由被告胡某負(fù)擔(dān)2975元，被告徐玲敏負(fù)擔(dān)1275元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　文海橋 代理審判員　　王洪毅 人民陪審員　　陳治剛

書記員：吳穎賾