原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省。
　　委托訴訟代理人：楊麗，上海謐竹律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊燕琳，上海謐竹律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所河南省周口市。
　　負(fù)責(zé)人：蘇平峰，總經(jīng)理。
　　原告付某某與被告夏某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序。在審理過(guò)程中，因公告送達(dá)，本案由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托訴訟代理人楊燕琳到庭參加訴訟，被告夏某、太平洋保險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告夏某、太平洋保險(xiǎn)賠付車輛損失費(fèi)共計(jì)18,650元(其中車輛維修費(fèi)17,650元，評(píng)估費(fèi)1,000元)；2.判令被告太平洋保險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告夏某承擔(dān)；3.案件受理費(fèi)由被告夏某、太平洋保險(xiǎn)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月27日14時(shí)52分，在上海市閔行區(qū)虹中路段，原告駕駛其自有車輛鄂J7XXXX小型轎車，與被告夏某駕駛的蘇AHXXXX小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛受損。經(jīng)《機(jī)動(dòng)車物損交通事故損害賠償協(xié)議書》確認(rèn)，被告夏某承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)查，被告夏某在被告太平洋保險(xiǎn)處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，兩被告未對(duì)原告損失進(jìn)行賠償。原告未避免損失擴(kuò)大，至第三方評(píng)估公司評(píng)估，并先行將車輛維修好，原告為此次事故支付車輛損失費(fèi)共計(jì)18,650元，其中車輛維修費(fèi)17,650元，評(píng)估費(fèi)1,000元。上述費(fèi)用應(yīng)由被告太平洋保險(xiǎn)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告夏某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋保險(xiǎn)辯稱，第一，對(duì)本次事故的真實(shí)性沒(méi)有異議，肇事車輛只在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付夏某貳仟元；第二，附轉(zhuǎn)賬回單一份，我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)履行完賠付責(zé)任，請(qǐng)法院駁回原告對(duì)我司的訴請(qǐng)；第三，對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)第十條(四)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用不負(fù)責(zé)賠償及墊付。機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第八條(六)律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、罰款、罰金或者懲罰性賠款，及未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意的檢驗(yàn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
　　被告夏某未答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告所述事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定均屬實(shí)。被告夏某系車牌號(hào)為蘇AHXXXX的機(jī)動(dòng)車所有人，該機(jī)動(dòng)車在被告太平洋保險(xiǎn)處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。其中，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　2017年5月15日，上海堅(jiān)正價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)受損車輛進(jìn)行物損評(píng)估的結(jié)論為：評(píng)估標(biāo)的鄂J7XXXX別克牌SGM7152DAA1小型轎車車輛修復(fù)費(fèi)用在評(píng)估基準(zhǔn)日2016年11月27日的評(píng)估價(jià)值為大寫人民幣：壹萬(wàn)柒仟陸佰伍拾元整(RMB：17,650元)。原告為此支出評(píng)估費(fèi)1,000元。
　　事故發(fā)生后，被告太平洋保險(xiǎn)向被告夏某賠付2,000元，被告夏某、太平洋保險(xiǎn)未向原告墊付任何費(fèi)用。
　　以上事實(shí)，有行駛證、駕駛證、機(jī)動(dòng)車物損交通事故損害賠償協(xié)議書、價(jià)格評(píng)估報(bào)告、上海市機(jī)動(dòng)車維修材料清單、發(fā)票、情況說(shuō)明、轉(zhuǎn)賬回單等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，由保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告夏某在被告太平洋保險(xiǎn)處僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告太平洋保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償財(cái)產(chǎn)損失2,000元。財(cái)產(chǎn)損失不足部分15,650元及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的評(píng)估費(fèi)1,000元，合計(jì)16,650元，由被告夏某予以賠償。
　　關(guān)于被告太平洋保險(xiǎn)因已向被告夏某理賠完畢而無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款的規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。本案中，被告夏某沒(méi)有依法向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，被告太平洋保險(xiǎn)不得以其已向被告夏某理賠完畢為由，對(duì)抗原告的賠償請(qǐng)求權(quán)，故對(duì)于被告太平洋保險(xiǎn)的抗辯，本院不予采信。被告夏某、太平洋保險(xiǎn)經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付某某2,000元；
　　二、被告夏某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付某某16,650元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)266.26元、公告費(fèi)560元，合計(jì)826.26元，由被告夏某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧月英

書記員：朱秋晨