原告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住寧夏回族自治區(qū)銀川市賀蘭縣。
委托訴訟代理人：莫吉玨，寧夏合天律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市永寧縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司永寧支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)永寧縣東環(huán)南路68號。
負責人：施軍，該公司經理。
委托訴訟代理人：康國經，男，中國人民財產保險股份有限公司寧夏分公司員工。

原告付某與被告王某某、中國人民財產保險股份有限公司永寧支公司（以下簡稱人保財險永寧支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，根據被告王某某申請，依法委托銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭冗M行鑒定。鑒定意見出具后，本院依法適用普通程序公開開庭審理了本案。原告付某及其委托訴訟代理人莫吉玨，被告王某某，被告人保財險永寧支公司的委托訴訟代理人康國經到庭參加訴訟。本案現已審理終結。訴訟中，根據原告申請，本院依法裁定凍結被告王某某名下價值444238.70元財產（凍結被告王某某名下寧Ａ×××××號小型轎車車戶）。
付某向本院提出訴訟請求：1.被告王某某賠償原告各項損失444238.70元（包括：醫(yī)藥費156965.10元、誤工費31141.80元、護理費21137.40元、營養(yǎng)費18000元、交通費3773.90元、住院交通費1394.80元、伙食補助費5800元、被扶養(yǎng)人生活費75391.80元、殘疾賠償金195501.60元、鑒定費2100元、護理用具及住宿費2198元、精神損害撫慰金10000元）；2.被告人保財險永寧支公司在保險責任范圍內承擔賠償責任；3.本案訴訟費（受理費、保全費等）由被告承擔。訴訟中，原告申請增加訴訟請求，要求被告再賠償原告損失21282.40元（包括：殘疾賠償金16699.60元、誤工費2230.20元、護理費2352.60元）。事實和理由：2016年12月27日21時24分許，被告王某某駕駛寧Ａ×××××號小型轎車沿燕慶街由南向北行駛至長慶燕鴿湖醫(yī)院門前路段時將原告撞傷。經銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊認定，被告王某某負事故全部責任，原告無責任。后原告被送往醫(yī)院救治。被告王某某支付醫(yī)療費220000元。經鑒定原告已構成八級傷殘、附六項十級傷殘，誤工期270日、護理期180日、營養(yǎng)期180日。事發(fā)時，肇事車輛在被告人保財險永寧支公司投保有交強險。
王某某辯稱，原告訴訟請求不合理，應當按照重新鑒定作出的傷殘等級重新計算殘疾賠償金，且應當按照事故發(fā)生當時的賠償標準計算。
人保財險永寧支公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強險，事故后我公司墊付醫(yī)療費10000元，愿在交強險責任限額內就原告損失合理合法部分予以賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。根據當事人陳述及經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年12月27日21時24分許，被告王某某駕駛寧Ａ×××××號小型轎車沿燕慶街由南向北行駛至長慶燕鴿湖醫(yī)院門前路段時，與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷。事發(fā)后，被告王某某駕駛該車駛離現場逃逸。原告被送往寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院治療。2016年12月28日，被告王某某到銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊投案自首。經銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊作出《道路交通事故認定書》認定，被告王某某負事故全部責任，原告無責任。事故發(fā)生時，肇事車輛僅在被告人保財險永寧支公司投保交強險。
事故發(fā)生后，原告被送往寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院治療，并分別自2016年12月28日至2017年1月23日、2017年2月4日至2017年3月8日住院治療，產生住院醫(yī)療費352866.06元、門診醫(yī)療費13307.67元、藥費6261.60元、復查費4529.77元。原告在治療期間，還產生交通費1394.80元、護理器具費1148元、住宿費1050元。被告王某某墊付費用210000元，被告人保財險永寧支公司在交強險醫(yī)療費限額內墊付醫(yī)療費10000元。庭審中，原告陳述，其治療前期由專門護理人員護理，治療后期和康復期間由妻子、女兒、女婿輪流護理，妻子為農民、女兒為石油工人、女婿為煤炭工人，但未提交相應證據。
訴訟前，原告通過寧夏合天律師事務所委托寧夏醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心對其傷殘等級和誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，該中心于2017年9月18日作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，鑒定意見為：1.原告“面部損傷，瘢痕形成”構成八級傷殘，“右眼淚小管斷裂，后遺溢淚”構成十級傷殘，“骨盆兩處以上骨折”構成十級傷殘，“腰3椎體壓縮骨折，經手術治療后”構成十級傷殘，“左側橈骨遠端開放性骨折，腕關節(jié)功能喪失程度”構成十級傷殘，“左側股骨粗隆下骨折，左髖關節(jié)功能喪失程度”構成十級傷殘，“右側股骨粗隆下骨折，右髖關節(jié)功能喪失程度”構成十級傷殘；2.原告誤工期270日、護理期180日、營養(yǎng)期180日。原告支付鑒定費2100元。訴訟中，被告王某某對上述鑒定意見不認可，申請對原告因本次交通事故所致?lián)p傷傷殘程度進行司法鑒定，本院依法委托銀川市第二人民法院司法鑒定中心對該事項進行鑒定。該中心于2018年10月17日作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.原告于2016年12月27日因車禍致多發(fā)傷：急性開放性顱腦損傷：創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血、右側額骨凹陷骨折、右側上頜竇壁、右側上頜竇前外側壁及鼻骨多發(fā)骨折、前額部頭皮挫裂傷、額部皮膚軟組織局部缺損、右眼眉弓部皮膚裂傷、右眼下瞼皮膚裂傷伴淚小管斷裂，可評定為九級傷殘；2.原告于2016年12月27日因車禍致多發(fā)骨折：雙側股骨粗隆下骨折、骨盆骨折、左側橈骨遠端開放性骨折、胸11和12椎體楔變、腰3椎體壓縮骨折、腰2橫突骨折，可評定為十級傷殘；3.原告于2016年12月27日因車禍致右眼下瞼皮膚裂傷伴淚小管斷裂，可評定為十級傷殘。原告對上述鑒定意見有異議，申請鑒定人出庭作證，本院依法通知鑒定人出庭作證。
本院認為，行為人因過錯侵害他人人身、財產權益的，應當承擔侵權責任。本案事故成因及責任認定有公安交警管理部門出具的道路交通事故認定書證實，被告王某某承擔此事故全部責任，原告無責任，本院予以確認。受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療產生的各項費用以及因誤工減少的損失，賠償義務人應予賠償。寧Ａ×××××號小型轎車在被告人保財險永寧支公司投保交強險，對于原告因本次事故產生的損失，應當首先由該公司在交強險限額內進行賠償，不屬于保險公司賠付范圍或者超出保險公司責任限額的部分由被告王某某承擔。
原告主張的各項損失，本院認定如下：原告因治療產生住院醫(yī)療費352866.06元、門診醫(yī)療費13307.67元、藥費6261.60元、復查費4529.77元，共計產生醫(yī)療費376965.10元，有票據為證，本院予以確認。原告住院治療58天，主張住院伙食補助費5800元符合法律規(guī)定，本院予以支持。訴訟中，根據被告王某某申請，本院依法委托銀川市第二人民法院司法鑒定中心對原告因本次交通事故所致?lián)p傷傷殘程度進行司法鑒定，該中心出具鑒定意見為，原告因本次交通事故所致?lián)p傷傷殘等級為九級、附加兩項十級，各被告對此均無異議，原告對此持有異議，本院根據原告申請，依法通知鑒定人出庭作證，經庭審發(fā)問和舉證質證，原告并未提出證據證實該鑒定意見存在鑒定程序嚴重違法或者鑒定結論明顯依據不足等情形，且經本院審查，該鑒定意見作出程序合法、結論較為客觀，故本院予以采信。關于原告起訴前單方通過寧夏合天律師事務所委托寧夏醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心對其傷殘等級和誤工期、護理期、營養(yǎng)期作出的鑒定意見，因鑒定時被告并未參與且被告不予認可，程序上存在瑕疵，且在訴訟中本院根據當事人申請已依法委托鑒定機構作出就相關事項作出了鑒定意見，故對原告單方委托作出的鑒定意見，本院不予采信。原告按照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運輸管理局公布的2018年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準主張殘疾賠償金等損失，被告提出應當按照事故發(fā)生年度即2016年度相關賠償標準主張，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，相關賠償標準應當按照政府統(tǒng)計部門公布的上一年度相關統(tǒng)計數據確定，而“上一年度”是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度，一審法庭辯論終結時為2018年11月，因寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運輸管理局于2018年6月公布的2018年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準系依據寧夏回族自治區(qū)自治區(qū)統(tǒng)計局2017年度有關統(tǒng)計數據作出，故原告按照該標準主張殘疾賠償金等損失并無不當，對被告該項抗辯理由，本院不予采納。根據本院依法委托鑒定機構出具的鑒定意見，原告因本次交通事故所致?lián)p傷傷殘等級為九級、附加兩項十級，按照2018年度寧夏道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29472.30元年標準確認其殘疾賠償金135572.58元（29472.30元年×20年×23%）。原告受傷治療期間，不能正常工作、生活，主張誤工費、護理費符合法律規(guī)定，但因我國目前尚無關于“三期”鑒定的國家強制性標準，鑒定機構進行該項鑒定一般依據行業(yè)標準，相關行業(yè)標準關于“三期”期限均是以區(qū)間的形式設定，司法實踐中，法院有權根據受害人的傷情及醫(yī)療機構出具的證明等，酌情確定相應期限，換言之，“三期”鑒定非訴訟必須進行的鑒定，同時，“三期”確定依賴于對原告?zhèn)榈木唧w判斷，原告提交的鑒定意見書包含的“三期”鑒定亦是依據其被鑒定為八級、附加六項十級的傷殘等級作出，故對相關鑒定意見，本院不予采信。結合原告?zhèn)麣埖燃墶⒅委熁謴颓闆r及醫(yī)囑建議，本院酌定原告誤工期為200天、護理期為150天。原告系農民，庭審中，原告陳述，治療前期由專門護理人員護理，治療后期和康復期間由妻子、女兒、女婿輪流護理，妻子為農民、女兒為石油工人、女婿為煤炭工人，但未提交相應證據，現原告分別按照寧夏回族自治區(qū)公安廳交通運輸管理局公布的2018年度全區(qū)道路交通事故傷亡人員人身損害賠償有關費用計算標準中農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資45109元標準、居民服務業(yè)在崗職工年平均工資47645元標準主張誤工費、護理費，符合法律規(guī)定，本院分別據此確認原告誤工費為24717.26元（45109年÷365天×200天）、護理費為19580.14元（47645元年÷365天×150天）。關于營養(yǎng)費，考慮原告?zhèn)?、年齡、治療、恢復情況，本院酌定支持4000元。原告在治療期間，還產生交通費1394.80元、護理器具費1148元、住宿費1050元，有相應票據為證，本院予以確認。雖然原告提交的鑒定意見書未被采信，但原告訴訟前單方委托鑒定是為合理主張權利提供支持和依據，鑒定費系原告訴訟維權產生的必要費用，結合鑒定事項、鑒定意見采信情況，本院依法確認鑒定費900元，超出部分，不予支持。此次事故對原告的身體和精神均造成了侵害，本院酌情支持精神損害撫慰金5000元。綜上，原告因本次事故造成的損失共計576127.88元（醫(yī)療費376965.10元+住院伙食補助費5800元+殘疾賠償金135572.58元+誤工費24717.26元+護理費19580.14元+營養(yǎng)費4000元+交通費1394.80元+護理器具費1148元+住宿費1050元+鑒定費900元+精神損害撫慰金5000元）。

依照全國通用的交強險條款，交強險賠償項目分為醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產損失賠償限額。在投保車輛負有交通事故責任的情況下，醫(yī)療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金；財產賠償限額為2000元。對于原告因本次事故造成的損失，被告人保財險永寧支公司已在醫(yī)療費賠償限額內墊付10000元，還應當首先在交強險傷殘賠償限額內賠償原告110000元，對于超出部分456127.88元（損失總額576127.88元-交強險賠付120000元），則由被告王某某承擔，扣除其已墊付210000元，其還應承擔246127.88元（456127.88元-210000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司永寧支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告付某各項損失共計110000元；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內賠償原告付某各項損失共計246127.88元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2628元，由原告付某負擔618元，由被告王某某負擔2010元；財產保全費2741元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判長 范秀利
人民陪審員 孫秀麗
人民陪審員 常江

書記員： 杜亞琳