原告：付某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：劉青川，湖北聚力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：余曉玫，湖北聚力律師事務(wù)所律師。被告：南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地南宮市青年大街東段路北，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130581596836959N。法定代表人：程曉堅(jiān)，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃云濤，男，系該公司員工。委托訴訟代理人：程小娟，女，系該公司員工。被告：海南中航天建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地?？谑袊Q(mào)大道48號新達(dá)商務(wù)大廈2702-03，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91460000698923797J。法定代表人：聶向東，系該公司經(jīng)理。被告：海南中航天建設(shè)集團(tuán)有限公司沈遼分公司，住所地沈陽市和平區(qū)西塔街58號（11-2），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：馬玉金，系該公司經(jīng)理。

原告付某某訴被告南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱寶某公司）、海南中航天建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱中航天公司）、海南中航天建設(shè)集團(tuán)有限公司沈遼分公司（中航天沈遼分公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序?qū)徖?，因案情?fù)雜,于2017年8月17日轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人劉青川、余曉玫，被告南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人黃云濤、程小娟到庭參加訴訟，被告中航天公司、中航天沈遼分公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告付某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令第一被告向原告支付工程款16715473元；2、請求判令第一被告向原告支付利息共計(jì)4309.46元（利息自2015年7月31日開始起算，暫計(jì)至2015年8月31日，實(shí)際支付至工程款清償之日，按協(xié)議約定月息2%計(jì)算）；3、請求判令第二被告、第三被告對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、請求確認(rèn)原告對其所承建的工程折價(jià)或拍賣的價(jià)款在16715473元內(nèi)享有建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)；5、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。庭審中，原告付某某增加一項(xiàng)訴訟請求，請求解除與第三被告海南中航天建設(shè)集團(tuán)有限公司沈遼分公司的內(nèi)部承包合同，并請求將其第二項(xiàng)訴訟請求變更為：請求判令第一被告向原告支付利息269286.02元（利息自2015年7月31日開始，暫計(jì)至2015年8月30日，實(shí)際支付至工程款清償之日，按協(xié)議約定月息2%計(jì)算）。事實(shí)和理由：2012年8月8日，中航天沈遼分公司受中航天公司的委托與寶某公司簽訂《建設(shè)工程總承包施工協(xié)議書》。2012年10月8日，雙方簽訂《建設(shè)工程總承包施工協(xié)議書補(bǔ)充協(xié)議之一》，約定由寶某公司發(fā)包中航天公司承建金南宮項(xiàng)目。2013年4月26日，雙方簽訂《金南宮國際商貿(mào)廣場建筑工程總承包施工協(xié)議書》，以此代替此前雙方簽訂的《建設(shè)工程總承包施工協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議發(fā)生效力。2012年9月18日，原告與中航天沈遼分公司簽訂《內(nèi)部承包施工合同》。合同約定原告承包“金南宮項(xiàng)目”B區(qū)西半?yún)^(qū)內(nèi)約11萬平方米的房屋土建工程的施工，該合同作為中航天沈遼分公司與建設(shè)方《建設(shè)工程總承包施工協(xié)議書》的附件。2015年7月31日，原告與寶某公司、中航天公司簽訂三方《協(xié)議書》，協(xié)議書確定：1、原告應(yīng)得工程款數(shù)額為16715473元；2、對被告中航天公司逾期未支付的工程款，按月息2%計(jì)算至付清工程款為止；3、此工程款由寶某公司直接支付給原告；4、被告中航天公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；5、此工程款的最后清償日期為2016年8月20日前。2016年11月11日，寶某公司再次在該協(xié)議書上簽字蓋章，確認(rèn)協(xié)議內(nèi)容。但直至2017年，被告仍未履行協(xié)議書確定的義務(wù)。2017年4月17日，三方再次以書面形式確認(rèn)：1、“金南宮項(xiàng)目”已通過寶某公司驗(yàn)收合格，原告自本協(xié)議簽訂后將所承建的工程交寶某公司管理；2、原告應(yīng)得工程款數(shù)額共計(jì)16715473元；3、該工程款利息自2015年7月31日起算，月息2%；4、中航天公司對南宮公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，且原告可直接向南宮公司主張中航天對南宮公司的相關(guān)權(quán)利；5、中航天公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告承建的“金南宮項(xiàng)目”部分工程已完成，交寶某公司驗(yàn)收合格，并交其管理，原告履行了合同義務(wù)，但被告卻未支付相應(yīng)工程款及利息，為此，原告向法院提起訴訟。庭審中，原告付某某增加一項(xiàng)訴訟請求，請求解除與第三被告海南中航天建設(shè)集團(tuán)有限公司沈遼分公司的內(nèi)部承包合同，并請求將其第二項(xiàng)訴訟請求變更為：請求判令第一被告向原告支付利息269286.02元（利息自2015年7月31日開始，暫計(jì)至2015年8月30日，實(shí)際支付至工程款清償之日，按協(xié)議約定月息2%計(jì)算）。原告付某某為證明自己的主張，向本院提供的證據(jù)有：1、被告中航天公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、安全生產(chǎn)許可證，被告中航天沈遼分公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證，擬證明被告中航天公司、中航天沈遼分公司的企業(yè)信息。2、被告寶某公司、中航天公司、中航天沈遼分公司的企業(yè)信用信息公示報(bào)告，擬證明三被告的企業(yè)登記信息、股東信息及變更信息等。3、2013年4月26日，被告寶某公司與中航天沈遼分公司簽訂的《金南宮國際商貿(mào)廣場建筑工程總承包施工協(xié)議書》一份，擬證明被告寶某公司將“金南宮項(xiàng)目”承包給被告中航天沈遼分公司進(jìn)行施工。4、2012年9月18日原告與被告中航天沈遼分公司簽訂的《內(nèi)部承包施工合同》一份，擬證明被告中航天沈遼分公司將其承攬的“金南宮項(xiàng)目”B區(qū)西半?yún)^(qū)的工程承包給原告施工。5、被告中航天公司的委托書、法人授權(quán)委托書，被告中航天沈遼分公司的法人授權(quán)委托書，擬證明被告中航天公司授權(quán)被告中航天沈遼分公司與被告寶某公司簽訂施工合同，負(fù)責(zé)施工工作。6、2015年7月31日被告寶某公司、中航天公司與原告簽訂的三方《協(xié)議書》，2016年11月11日，三方簽訂的《協(xié)議書》，2017年三方簽訂的《協(xié)議書》，擬證明被告寶某公司尚欠原告工程款16715473元及利息，被告中航天公司、中航天沈遼分公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。7、承諾書，擬證明原告承建的工程已經(jīng)驗(yàn)收合格并投入使用。8、金南宮B區(qū)1樓、3樓結(jié)算表及項(xiàng)目利息明細(xì)，擬證明原告承包的金南宮B區(qū)1、3樓的工程款及利息的數(shù)額。被告寶某公司辯稱，1、寶某公司樓房建筑承包給中航天沈遼分公司建設(shè)，寶某公司與原告無直接法律關(guān)系，其工程款原告應(yīng)向簽約方追要，寶某公司不應(yīng)對原告承擔(dān)付款責(zé)任；2、寶某公司不欠原告工程款，更不應(yīng)付給原告逾期利息；3、本案的訴訟費(fèi)應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)。被告寶某公司向本院提交的證據(jù)為：打款記錄，擬證明其與原告沒有直接關(guān)系，原告承建的工程不是由寶某公司直接支付的。被告中航天公司、中航天沈遼分公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，未提交答辯狀，亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2012年8月8日，被告寶某公司與被告中航天沈遼分公司簽訂《建筑工程總承包施工協(xié)議書》，被告寶某公司將金南宮國際商貿(mào)廣場項(xiàng)目承包給被告中航天沈遼分公司進(jìn)行施工。2012年9月18日，被告中航天沈遼分公司與原告簽訂《內(nèi)部承包施工合同》，合同約定被告中航天沈遼分公司將其承攬的南宮國際商貿(mào)廣場項(xiàng)目B區(qū)西半?yún)^(qū)內(nèi)約11萬平方米的房屋土建工程承包給原告施工，并對承包方式、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、價(jià)款及工程款結(jié)付等進(jìn)行了約定，被告中航天沈遼分公司在合同發(fā)包人處扣章，沈漢清在發(fā)包人法人處印章，原告付某某在承包方法人處簽字摁手印。2012年10月8日，被告寶某公司與被告中航天沈遼分公司簽訂《建筑工程總承包施工協(xié)議書補(bǔ)充協(xié)議之一》，該協(xié)議作為《建筑工程總承包施工協(xié)議書》的補(bǔ)充協(xié)議。2013年4月26日，被告寶某公司與被告中航天沈遼分公司簽訂《金南宮國際商貿(mào)廣場建筑工程總承包施工協(xié)議書》，合同約定被告寶某公司將金南宮國際商貿(mào)廣場項(xiàng)目約25萬平方米的房屋建筑承包給被告中航天沈遼分公司進(jìn)行施工，并對價(jià)款結(jié)算、工程款支付、工期等進(jìn)行了約定，同時(shí)，該合同約定以此協(xié)議代替之前雙方簽訂的《建設(shè)工程總承包施工協(xié)議書》及補(bǔ)充協(xié)議發(fā)生效力，被告寶某公司在發(fā)包方處扣章，程曉堅(jiān)在發(fā)包方法人處簽章，被告中航天沈遼分公司在承包方處扣章，沈紅權(quán)在承包方法人處簽章。2015年7月31日，被告寶某公司、中航天公司與原告付某某簽訂三方《協(xié)議書》，協(xié)議書約定原告方應(yīng)得工程款數(shù)額為16715473元，逾期利息為月息2%，由寶某公司將工程款及利息直接支付給原告，中航天公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，同時(shí)該協(xié)議還對工程款支付時(shí)間、工程驗(yàn)收情況等進(jìn)行了約定，被告寶某公司在合同甲方處扣章，原告付某某在丙方處簽字摁手印，孫海軍在擔(dān)保人處簽字摁手印。2016年11月11日，寶某公司再次在該協(xié)議書上簽字蓋章，確認(rèn)協(xié)議內(nèi)容。2017年4月17日，被告寶某公司、中航天公司與原告付某某簽訂三方《協(xié)議書》，協(xié)議約定，中航天公司承建工程竣工已驗(yàn)收合格，中航天公司欠原告相關(guān)費(fèi)用16715473元，該工程款利息自2015年7月31日起算，月息2%，中航天公司對寶某公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，且原告可直接向南宮公司主張中航天對南宮公司的相關(guān)權(quán)利，中航天公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，寶某公司在合同甲方處扣章，程曉堅(jiān)在甲方處簽章，原告付某某在丙方處簽字摁手印。以上事實(shí)，有原告提供的被告中航天公司、中航天沈遼分公司的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、組織機(jī)構(gòu)代碼證、安全生產(chǎn)許可證，信用信息公示報(bào)告、建筑工程總承包施工協(xié)議書、內(nèi)部承包施工合同、協(xié)議書、明細(xì)表等證據(jù)及原告付某某、被告寶某公司的當(dāng)庭陳述在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告寶某公司與被告中航天沈遼分公司簽訂的《建筑工程總承包施工協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。合同簽訂后，被告中航天沈遼分公司將其承攬的部分工程分包給原告付某某，并與原告簽訂《內(nèi)部承包施工合同》，原告付某某以被告中航天沈遼分公司的名義承建工程項(xiàng)目，屬于沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人，原告與被告中航天沈遼分公司簽訂的《內(nèi)部承包施工合同》依法自始無效，因此，對于原告付某某要求解除其與被告中航天沈遼分公司之間的《內(nèi)部承包施工合同》的訴訟請求，本院不予支持。被告寶某公司與被告中航天沈遼分公司之間構(gòu)成建設(shè)工程法律關(guān)系，原告付某某以被告中航天沈遼分公司的名義承建工程項(xiàng)目，其與被告中航天沈遼分公司系掛靠關(guān)系，且原告并未提供證據(jù)證明其與被告寶某公司構(gòu)成建設(shè)工程施工合同關(guān)系，原告作為涉案工程的實(shí)際施工人，突破合同相對性原則，直接向非合同相對方寶某公司主張建設(shè)工程合同權(quán)利與法相悖。雖原告與被告中航天沈遼分公司簽訂的《內(nèi)部承包施工合同》自始無效，但原告付某某承建工程的事實(shí)存在，原告向本院提交的三方協(xié)議書系涉案工程發(fā)包方即寶某公司對實(shí)際施工人的工程量的確認(rèn)，對于原告要求被告寶某公司支付工程款16715473元的訴訟請求，因原告請求的工程款16715473元包含本金13464301元，利息3251172元，因此，依法應(yīng)由被告中航天公司、中航天沈遼分公司支付原告工程款本金13464301元，被告寶某公司依法在欠付工程款范圍內(nèi)對原告承擔(dān)責(zé)任。因原告付某某系涉案工程實(shí)際施工人，其與被告中航天沈遼分公司簽訂的《內(nèi)部承包施工合同》無效，原告與被告寶某公司雖對工程量進(jìn)行了確認(rèn)，并對逾期利息進(jìn)行了約定，但被告中航天公司、中航天沈遼分公司均未到庭，無法證明該約定利息系二被告意思表示，且對二被告無約束力，因此，原告依法無權(quán)要求被告支付自2015年7月31日至2015年8月30日的利息，但對于原告起訴之日以后的利息依法應(yīng)予支持。對于原告要求對其承建的工程折價(jià)或者拍賣的價(jià)款在13464301元內(nèi)享有工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)的訴請，建設(shè)工程合同中對于工程款優(yōu)先受償?shù)囊?guī)定僅適用于承包人，而原告不屬于承包方，而屬于該工程的實(shí)際施工人，因此，對原告的該項(xiàng)訴請，本院不予支持。被告中航天公司、中航天沈遼分公司經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為自動(dòng)放棄其抗辯權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第十八條、第二十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告海南中航天建設(shè)集團(tuán)有限公司、海南中航天建設(shè)集團(tuán)有限公司沈遼分公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告付某某支付工程款本金13464301元及利息（利息自起訴之日即2017年8月10日起計(jì)算至實(shí)際清償之日，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息）。二、被告南宮市寶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付被告海南中航天建設(shè)集團(tuán)有限公司、海南中航天建設(shè)集團(tuán)有限公司沈遼分公司工程價(jià)款范圍內(nèi)，對上述所欠原告付某某工程款13464301元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延的履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)123710元，由被告海南中航天建設(shè)集團(tuán)有限公司、海南中航天建設(shè)集團(tuán)有限公司沈遼分公司負(fù)擔(dān)98068元，由原告付某某負(fù)擔(dān)25642元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。