原告：付某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省長陽土家族自治縣，現(xiàn)住宜昌市東山開發(fā)區(qū)。
被告：汪某某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省五峰土家族自治縣。
被告：蔣某，男，土家族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省利川市。
委托代理人：陳其松、周韜，湖北圣樹律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告付某某與被告汪某某、蔣某買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由審判員付濤適用簡易程序進(jìn)行了審理，原告付某某、被告汪某某、蔣某及其委托代理人陳其松、周韜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1、二被告協(xié)助辦理大眾牌小型越野客車（車輛識別代號：LSVUJ65N1C2049235)所有權(quán)登記至原告名下；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實與理由：2015年2月，原告與被告汪某某達(dá)成意向，汪某某將其所有的大眾牌小型越野客車（車輛識別代號：LSVUJ65N1C2049235)以19.5萬元的價格賣給原告并抵消欠債7.5萬元，原告另支付汪某某現(xiàn)金12萬元。2015年2月13日雙方簽訂《車輛買賣合同》，因正值春節(jié)前，雙方約定正月十五以后辦理過戶登記手續(xù)。原告于合同簽訂當(dāng)天通過銀行轉(zhuǎn)賬支付給汪某某指定的其妻子萬孝奎賬戶12萬元，并抵消其欠債7.5萬元，汪某某當(dāng)天將該車交付于原告。后原告幾次要求汪某某協(xié)助辦理過戶手續(xù)，汪某某都以種種理由搪塞，去年年底被告稱為了自身財產(chǎn)安全已于2015年1月16日將車過戶給被告蔣某。2016年3月30日，原告與汪某某簽署《關(guān)于途觀車輛相關(guān)事項的說明》，說明將該買賣車輛過戶給蔣某是虛假交易，原告已經(jīng)支付19.5萬元價款且雙方已于2015年2月完成車輛交付。
被告汪某某辯稱，被告因做生意需要流動資金，就將涉案車輛賣給了蔣某，蔣某又將車借給我使用一年。后來，因為還欠原告的錢，做生意也還差錢，就將車抵押給了原告。因原告說要將該車輛出租，寫了個給外人看的車輛買賣合同。結(jié)果導(dǎo)致目前的訴訟。
被告蔣某辯稱，涉案車輛系被告合法擁有，原告無權(quán)占有，請求駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年5月11日，被告汪某某購買車輛識別代號為LSVUJ65N1C2049235的大眾牌多用途乘用車（途觀）一臺，登記車主為汪某某、車牌號碼為鄂Ｅ×××××。2015年1月16日，該車辦理過戶登記至被告蔣某名下，車牌號碼變更為鄂Ｅ×××××。2015年2月13日，原告付某某與汪某某簽訂《車輛買賣合同》一份，約定：汪某某將車牌號碼為鄂Ｅ×××××的轎車以19.5萬元的價格轉(zhuǎn)讓給原告；在合同簽訂之日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向汪某某支付12萬元，并抵消汪某某尚欠7.5萬元的債務(wù)；原告付款后即交付車輛；在當(dāng)年正月十五后，由汪某某負(fù)責(zé)辦理車輛手續(xù)。合同簽訂之后當(dāng)日，原告通過銀行向汪某某的妻子萬孝奎賬戶轉(zhuǎn)賬支付12萬元，汪某某將車輛交付給原告。2016年3月30日，原告與汪某某共同簽署《關(guān)于途觀車輛相關(guān)事項說明》，其內(nèi)容為“一、因2014年經(jīng)營面對宏觀經(jīng)濟(jì)形勢困難為避負(fù)債權(quán)人惡意擁有，于2015年將車輛過戶給蔣某幫助持有。二、將車輛賣給付某某是真實交易，并通過妻子萬孝奎收到19.5萬元的價款。三、在將車輛交付給付某某時，正處于2014年臘月二十六，未能及時協(xié)調(diào)過戶，相關(guān)證書及手續(xù)放在利川······”。
另查明，2014年8月9日，付某某與萬孝奎、汪某某簽訂了《還款協(xié)議》，約定萬孝奎、汪某某在2015年1月30前向付某某清償所負(fù)債務(wù)66.3萬元。至《車輛買賣合同》簽訂之時，汪某某尚欠付某某7.5萬元。
2015年1月30日，汪某某向蔣某出具借條一份，載明向蔣某借用車牌號碼為鄂Ｅ×××××途觀一輛，借用期一年。
2016年5月16日，鄂Ｅ×××××經(jīng)上海大眾汽車特許銷售商評估現(xiàn)價值為16.5-17萬元。
2016年5月17日，湖北省五峰土家族自治縣人民法院受理蔣某訴汪某某返還原物糾紛一案，蔣某請求法院判令汪某某返還鄂Ｅ×××××車輛。

本院認(rèn)為，被告汪某某是涉案車輛的初始登記的車輛所有權(quán)人，一直由汪某某控制和使用。原告付某某與汪某某簽訂的《車輛買賣合同》時，汪某某向原告隱瞞了涉案車輛已過戶到被告蔣某名下的事實，合同簽訂后，原告按照雙方約定支付了價款、抵消了汪某某所欠債務(wù)，雙方完成了涉案車輛的交付。被告蔣某、汪某某辯稱，二被告之間才是涉案車輛真實的買賣關(guān)系，涉案車輛已實際交付給蔣某，后又將涉案車輛借回使用，涉案車輛交予原告是為借款設(shè)置的抵押。因二被告未提交車輛買賣合同、蔣某支付相應(yīng)價款、原告支付汪某某12萬元系借款的證據(jù)，亦無證據(jù)證實《車輛買賣合同》系虛假交易，且有原告與汪某某共同簽署的《關(guān)于途觀車輛相關(guān)事項說明》佐證，而汪某某給蔣某出具的借條，與常理不符，其真實性本院難以確認(rèn)，故二被告的辯稱意見本院不予采信，《車輛買賣合同》依法成立。即便二被告之間另簽有車輛買賣合同，汪某某就同一機(jī)動車訂立兩份買賣合同，汪某某將車輛交付給原告，又為蔣某辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，已受領(lǐng)交付的原告請求將涉案車輛的所有權(quán)登記在自己名下，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十條第一項、第四項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、車輛識別代號為LSVUJ65N1C2049235的大眾牌多用途乘用車（途觀，現(xiàn)登記車主為蔣某、車牌號碼為鄂Ｅ×××××）歸原告付某某所有；
二、被告汪某某、蔣某在本判決生效之日起10日內(nèi)履行辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)至原告付某某名下，原告付某某負(fù)責(zé)協(xié)助。
案件受理費(fèi)2100元（已減半，原告已預(yù)交），由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 付濤

書記員： 屈笑羽