原告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省遠(yuǎn)安縣人，宜昌凱鑫建筑工程有限公司總經(jīng)理，住遠(yuǎn)安縣。
委托訴訟代理人：邱代蓉，宜昌凱鑫建筑工程有限公司會(huì)計(jì)。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：劉亞節(jié)，湖北沮城律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：宜昌星辰建筑有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地宜昌市夷陵區(qū)湖光路16號(hào)。
法定代表人：屈衛(wèi)華，該公司總經(jīng)理。
第三人：遠(yuǎn)安縣檔案局（館），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼12420525011127429E，住所地遠(yuǎn)安縣鳴鳳鎮(zhèn)冷家巷。
法定代表人：陳祖波，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王亦文，該局辦公室主任。特別授權(quán)代理。

原告付某訴被告宜昌星辰建筑有限公司、第三人遠(yuǎn)安縣檔案局（館）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某及其委托代理人劉亞節(jié)、第三人遠(yuǎn)安縣檔案局（館）委托代理人王亦文到庭參加訴訟，被告宜昌星辰建筑有限公司法人屈衛(wèi)華經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某向本院提出以下訴訟請(qǐng)求：1、被告支付工程款150萬(wàn)元；2、被告自2017年1月17日至150萬(wàn)元工程款全部清償止，按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息；3、第三人遠(yuǎn)安縣檔案局將仍欠付的工程款直接給付給原告；4、被告承擔(dān)本案訴訟及保全等費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年12月5日，原告掛靠被告單位并以被告人的名義中標(biāo)了“遠(yuǎn)安縣綜合檔案館”項(xiàng)目，原告為該工程項(xiàng)目的實(shí)際承包人。中標(biāo)后，被告與第三人簽訂了《建筑工程施工合同》。依照原、被告雙方的口頭約定及行業(yè)慣例，被告在收到第三人遠(yuǎn)安縣檔案局支付的工程款后，扣除管理費(fèi)，將剩余的工程款立即全部支付給原告。但在原告借款墊資完成該項(xiàng)目的主體工程，并在被告已扣除完該工程項(xiàng)目的全部管理費(fèi)后，2017年1月16日，第三人遠(yuǎn)安縣檔案局依約向被告的銀行賬戶支付并打入了150萬(wàn)元工程款，但該工程款打入到《建筑工程施工合同》所指定的被告銀行賬戶后，因被告在外負(fù)債累累且可能被告企業(yè)已經(jīng)資不抵債，被告收款賬號(hào)已被多家法院所凍結(jié)，由此導(dǎo)致原告無(wú)法領(lǐng)取到自己應(yīng)得的工程款，并導(dǎo)致原告因無(wú)錢(qián)向工人支付工資，年關(guān)期間工人到當(dāng)?shù)卣后w上訪。另，第三人遠(yuǎn)安縣檔案局還尚欠大約264萬(wàn)元工程款未予支付。原告方認(rèn)為，被告扣收完應(yīng)收取的管理費(fèi)外，應(yīng)將自第三人處領(lǐng)取的工程款及時(shí)全部及無(wú)條件的支付給原告；而第三人如繼續(xù)將剩余工程款打給被告，會(huì)導(dǎo)致實(shí)際施工人事實(shí)上無(wú)法領(lǐng)取到自己應(yīng)得的工程款，并導(dǎo)致原告方的損失進(jìn)一步擴(kuò)大。

本院認(rèn)為：1、原、被告之間的關(guān)系。原告以被告公司名義參與競(jìng)標(biāo)遠(yuǎn)安縣檔案館項(xiàng)目工程，并中標(biāo)。被告公司中標(biāo)后與第三人簽訂了建設(shè)工程施工合同。原告作為該工程的實(shí)際負(fù)責(zé)人組織施工，第三人按合同約定向被告支付了工程款。被告在收到工程款后扣取管理費(fèi)10萬(wàn)元后，其余工程款全部轉(zhuǎn)入原告?zhèn)€人賬戶。原告與被告之間無(wú)統(tǒng)一的財(cái)務(wù)管理，被告僅代收工程款后轉(zhuǎn)交給原告，該工程稅款資金亦來(lái)源于原告。且原告系宜昌凱鑫建筑工程有限公司的法人，亦非被告公司的員工，其在該工程的收入系完成工程后的利潤(rùn)而非被告支付的工資，故原告為涉案工程的實(shí)際施工人。至于被告在建設(shè)施工合同上加蓋公章以及施工過(guò)程中蓋章、出具發(fā)票的行為，均系基于原、被告的約定而履行的合同義務(wù)，不能據(jù)此認(rèn)定被告為實(shí)際施工企業(yè)，其僅為涉案工程的名義施工人。故雙方之間實(shí)質(zhì)是原告借用被告資質(zhì)簽訂建設(shè)工程施工合同并進(jìn)行施工的關(guān)系。
2、建設(shè)施工合同的效力?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條第二項(xiàng)規(guī)定，沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法的五十二條的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效。原告?zhèn)€人無(wú)建筑施工資質(zhì)，借用被告的資質(zhì)以被告名義與第三人簽訂建設(shè)工程施工合同，違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該建筑工程施工合同應(yīng)屬無(wú)效。
3、原告是否有權(quán)請(qǐng)求被告支付工程款150萬(wàn)元。被告與第三人之間的建設(shè)工程合同無(wú)效，且被告并非該工程的實(shí)際施工人，獲得該150萬(wàn)元的工程款于理于法不符。第三人支付該150萬(wàn)元工程款系對(duì)建筑工程進(jìn)度及價(jià)值的認(rèn)可，亦為了保障建筑工程能夠順利進(jìn)行。原告作為實(shí)際施工人，實(shí)際支付了建筑工程的材料款、工資、稅款等，請(qǐng)求獲得第三人已經(jīng)支付的工程款合情合理，本院予以支持。
4、原告是否有權(quán)請(qǐng)求被告支付150萬(wàn)元工程款的利息?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條規(guī)定，欠付工程款應(yīng)當(dāng)支付利息。但該條所述欠付系發(fā)包人欠付工程款，涉案150萬(wàn)元發(fā)包方已按合同約定支付，故該條不能適用于本案。原告違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定借用被告資質(zhì)承建建筑工程，導(dǎo)致合同無(wú)效，亦造成自己無(wú)法順利收回工程款，其具有較大過(guò)錯(cuò)，且原、被告亦未書(shū)面約定被告在收到工程款后的轉(zhuǎn)付期限，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。
5、原告是否有權(quán)請(qǐng)求第三人將仍欠付的工程款直接給付給原告?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。建設(shè)工程合同雖然無(wú)效，但實(shí)際承包人已建設(shè)的工程價(jià)值依然存在，其請(qǐng)求參照合同約定支付價(jià)款符合民事活動(dòng)公平和等價(jià)有償?shù)脑瓌t。同時(shí)合同法規(guī)定，建設(shè)工程經(jīng)驗(yàn)收合格的，才能交付使用。也就是說(shuō)只要建設(shè)工程達(dá)到交付使用的標(biāo)準(zhǔn)之后其價(jià)值才能夠體現(xiàn)，故原告作為實(shí)際施工人在工程驗(yàn)收合格后才可要求發(fā)包方第三人支付剩余工程價(jià)款。
6、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定，承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得。原告借用被告資質(zhì)以被告名義與第三人簽訂建設(shè)施工合同，導(dǎo)致合同無(wú)效，被告依該行為收取的“管理費(fèi)”10萬(wàn)元系非法所得，依法應(yīng)予收繳。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六條、第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌星辰建筑有限公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告付某工程款150萬(wàn)元；
二、收繳被告宜昌星辰建筑有限公司違法所得10萬(wàn)元。
（本院執(zhí)行賬戶名：遠(yuǎn)安縣人民法院；開(kāi)戶行：中國(guó)銀行股份有限公司遠(yuǎn)安支行；賬號(hào)：55×××88）
三、駁回原告付某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)39920元，原告付某負(fù)擔(dān)21620元（已預(yù)交18300元，尚應(yīng)交納3320元），被告宜昌星辰建筑有限公司負(fù)擔(dān)18300元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張佑和 審　判　員　　楊　舒 人民陪審員　　王　鵬

書(shū)記員：陳茜