原告：付某某，男，漢族。
委托訴訟代理人：付六三，湖南忠民律師事務(wù)所律師。
被告：徐成鑫，男，漢族，號(hào)牌為湘XXXXX小客車車主及車輛駕駛?cè)恕?br/>被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人：何朝暉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉啟，男，漢族，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司職員。

原告付某某訴被告徐成鑫、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司（以下簡稱“平安財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案受理，依法適用普通程序，于2017年1月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人付六三、被告徐成鑫、被告平安財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司委托訴訟代理人劉啟均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)費(fèi)用損失共計(jì)183041元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審過程中，原告增加法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為184341元。事實(shí)和理由：2016年3月8日7時(shí)許，原告付某某駕駛的兩輪電動(dòng)車搭乘乘客李雄兵在京珠高速岳某市連接線2KM處人行橫道線上橫穿馬路時(shí)被被告徐成鑫駕駛的湘XXXXX小客車撞倒，造成原告付某某、電動(dòng)車上乘客李雄兵受傷的交通事故；原告的傷情后經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘；此次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定小客車駕駛?cè)诵斐肾呜?fù)事故全部責(zé)任，原告與電動(dòng)車乘客李雄兵均不負(fù)事故責(zé)任。肇事車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司處購買了保險(xiǎn)，且本案事故發(fā)生在有效的保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告徐成鑫墊付了原告就醫(yī)期間的醫(yī)藥費(fèi)后未再支付事故賠償，被告徐成鑫在交警處理事故賠償時(shí)另行支付的16000元當(dāng)時(shí)說明系事故之外的補(bǔ)償費(fèi)用，后原告因索賠未果遂向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為：被告徐成鑫駕駛機(jī)動(dòng)車的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十五條第四款的規(guī)定，造成交通事故，致原告付某某、電動(dòng)車上乘客李雄兵不同程度的人身損害，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告徐成鑫負(fù)本次事故全部責(zé)任，且原、被告雙方對(duì)此均不持異議，被告徐成鑫應(yīng)當(dāng)賠償原告付某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。
被告平安財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司為涉案湘XXXXX號(hào)小客車的保險(xiǎn)承保人，現(xiàn)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故致使原告受損，平安財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。原告付某某請(qǐng)求平安財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司向其支付保險(xiǎn)金，符合《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，本院予以支持。應(yīng)當(dāng)賠償?shù)目铐?xiàng)，優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付，超出賠償限額的部分，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)支付。超出保險(xiǎn)范圍及不屬于保險(xiǎn)賠償部分，由被告徐成鑫賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司按照保險(xiǎn)條款的約定，主張不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)，因鑒定費(fèi)屬于為查明傷者的實(shí)際損失所支出的必要費(fèi)用，在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)，故對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司的該項(xiàng)抗辯理由，本院不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司按照保險(xiǎn)條款的約定，主張不承擔(dān)案件受理費(fèi)的答辯理由成立，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，原告付某某的損失賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為：
1.原告前期發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)45723.86元，法醫(yī)建議原告后續(xù)治療費(fèi)9000元，考慮到原告后期待取除內(nèi)固定，兩被告對(duì)該筆費(fèi)用的發(fā)生均無異議，本院予以認(rèn)定；原告醫(yī)藥費(fèi)合計(jì)54723.86元，其中屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分為43779元，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分10944.86元由被告徐成鑫負(fù)擔(dān)；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)以60元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算139天即8340元；
3.營養(yǎng)費(fèi)，因原告出院時(shí)醫(yī)生出具了加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院酌情支持2000元；
4.護(hù)理費(fèi)，考慮到原告?zhèn)磅钻P(guān)節(jié)行動(dòng)不便，法醫(yī)出具了后期護(hù)理建議，故參照2016年度湖南省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均收入42949元/年，住院139天及后期護(hù)理30天，護(hù)理天數(shù)按169天計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為19675.30元（42494元/年÷365天×169天）；
5.誤工費(fèi)，自受傷之日2016年3月8日起計(jì)算至定殘前一日2016年8月8日止，按154天計(jì)算，誤工費(fèi)因原告出具的工資收入證明無法證實(shí)其實(shí)際工資收入，結(jié)合兩被告的當(dāng)庭陳述意見，參照2016年度湖南省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員平均收入42494元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為17928.98元（42494元/年÷365天×154天）；
6.殘疾賠償金，原告付某某系城鎮(zhèn)人口，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28838元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的殘疾賠償金為57676元（28838元/年×20年×10%）；
7.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，參照2016年湖南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)19501元/年計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)合計(jì)為12675.65元。其中，原告父親付滿春的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為9750.50元（19501元/年×5年×10%），原告兒子付碧勝的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2925.15元[19501元/年×（18周歲－15周歲）÷2人×10%]；
8.精神撫慰金，本院酌情認(rèn)定為5000元；
9.交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為556元（4元/天×139天）；
10.車損費(fèi)，原告主張2000元，因無正規(guī)發(fā)票佐證，本院不予支持，但被告平安財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司當(dāng)庭確認(rèn)對(duì)電動(dòng)車定損為1200元，對(duì)此本院予以采納，認(rèn)定原告車輛損失費(fèi)為1200元；
11.法醫(yī)鑒定費(fèi)憑票認(rèn)定1300元。
原告付某某的以上1-11項(xiàng)損失合計(jì)181075.79元。
因本次事故造成原告付某某及電動(dòng)車乘客李雄兵不同程度受傷，李雄兵亦向本院提起訴訟。經(jīng)本院核實(shí)，此次事故另一名傷者李雄兵在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的損失為74557元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍內(nèi)的損失為95409.29元。本案原告第1（屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分）、2、3項(xiàng)損失合計(jì)54119元本屬于交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，第4-8項(xiàng)損失合計(jì)113511.93元本屬于交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)死亡傷殘賠償范圍，因本案原告與李雄兵的損失之和均超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額和死亡傷殘賠償限額，故被告平安財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司在涉案小客車的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)支付原告5000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告55000元，剩余的107630.93元（54119元-5000元+113511.93元-55000元）在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)支付給原告付某某。被告徐成鑫事發(fā)后墊付了原告付某某的事故費(fèi)用61723.86元，核減被告徐成鑫在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)理賠數(shù)額外需承擔(dān)的10944.86元后，被告徐成鑫需在原告應(yīng)獲得的保險(xiǎn)理賠損失中核減50779元，故被告平安財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司需在涉案小客車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)向被告徐成鑫支付保險(xiǎn)理賠款50779元，向原告付某某支付保險(xiǎn)理賠款119351.93元（5000元+55000元+107630.93元+1200元+1300元-50779元）。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司在湘XXXXX號(hào)小客車所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給原告付某某因涉案交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用損失共計(jì)119351.93元。
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司岳某中心支公司在湘XXXXX號(hào)小客車所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)與第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接賠付給被告徐成鑫因涉案交通事故產(chǎn)生的費(fèi)用50779元。
上述應(yīng)支付的款項(xiàng)限當(dāng)事人在本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4631元，由被告徐成鑫負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳某市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　袁　樺 人民陪審員　　鄭雁云 人民陪審員　　韓秀清

書記員：陳可 附法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題>的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。