上訴人（原審被告）：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大慶市。委托訴訟代理人：向前，黑龍江天河律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：黑龍江安某某運輸有限公司，住所地黑龍江省安達市哈大齊北城發(fā)展用地項目區(qū)。法定代表人：趙文龍，職務(wù)董事長。委托訴訟代理人：竇宇博，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。

付某某上訴請求：1.請求撤銷安達市人民法院（2018）黑1281民初139號民事判決；2、改判被上訴人給付上訴人加班費312,336.00元、經(jīng)濟補償金27,000.00元、失業(yè)保險待遇損失54，000.00元;3、一、二審訴訟費由被上訴人承擔。事實和理由：原審法院認定事實錯誤。上訴人主動申請解除勞動關(guān)系屬實，但被上訴人未給上訴人繳納社會保險。被上訴人在上訴人工資中扣取12,000.00元作為抵押金，且未及時足額支付上訴人工資。被上訴人違反了《勞動合同法》第三十八條規(guī)定，上訴人有權(quán)解除勞動合同，被上訴人應(yīng)支付經(jīng)濟補償。上訴人依《勞動合同法》第三十八條與被上訴人解除勞動合同后，有權(quán)依《勞動合同法》第四十六條規(guī)定向被上訴人主張經(jīng)濟補償金。《勞動合同法》第四十七條規(guī)定的是經(jīng)濟補償金的計算方法。原審依據(jù)經(jīng)濟補償金的計算方法作出被上訴人不向上訴人支付經(jīng)濟補償金的判決，顯屬適用法律錯誤。被上訴人黑龍江安某某運輸有限公司辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回上訴人的上訴請求，維持原審判決。黑龍江安某某運輸有限公司向一審法院起訴請求：1、請求依法判令原告不支付被告經(jīng)濟補償金；2、訴訟費用由被告承擔。一審法院認定案件事實：原、被告之間存在勞動關(guān)系。2017年10月30日原告書面提出辭職申請，要求與單位解除勞動關(guān)系不在續(xù)簽勞動合同。當日被告批準原告辭職申請。原、被告之間勞動合同解除。另查明，2017年11月28日被告申請勞動仲裁，裁決書認定被告在原告單位工作年限2009年4月至2017年10月20日，裁決：本裁決書生效之日起十日內(nèi)被申請人應(yīng)支付給申請人經(jīng)濟補償27，000.00元，駁回申請人其他仲裁請求。原告不服裁決在法定期限內(nèi)提起訴訟。2、雙方于2015年1月1日簽訂書面勞動合同。期限為2015年1月1日至2015年12月31日。于2017年3月10日簽訂書面勞動合同。期限為2017年3月10日至2017年12月31日。一審法院認為，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條的規(guī)定，勞動者提出解除勞動合同并與單位協(xié)商一致解除勞動合同的，不符合單位向勞動者支付經(jīng)濟補償?shù)那樾巍１景钢?，被告付某某提出解除勞動合同并與原告協(xié)商一致解除勞動合同。被告要求原告支付經(jīng)濟補償無法律依據(jù)，不予支持。原告訴訟請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告付某某稱原告迫使其解除勞動合同申請，無證據(jù)證明，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條規(guī)定，判決：原告黑龍江安某某運輸有限公司不向被告付某某支付經(jīng)濟補償。案件受理費10元，由被告付某某負擔。本案二審期間，上訴人圍繞訴訟請求提交了離職申請表復(fù)印件二份，證明離職申請非本人真實意思表示。因上訴人未能提交原件與復(fù)印件相核對，且無相關(guān)證據(jù)佐證，故本院對離職申請表復(fù)印件不予采信。本院對一審查明的事實予以確認。
上訴人付某某因與被上訴人黑龍江安某某運輸有限公司勞動爭議一案，不服黑龍江省安達市人民法院（2018）黑1281民初139號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月29日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人付某某及其委托訴訟代理人向前、被上訴人黑龍江安某某運輸有限公司的委托訴訟代理人竇宇博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國勞動法》第二十四條規(guī)定，經(jīng)勞動合同當事人協(xié)商一致，勞動合同可以解除?！蛾P(guān)于實行勞動合同制度若干問題的通知(勞部發(fā)［1996]354號)》第二十條規(guī)定，勞動者按照《勞動法》第二十四條的規(guī)定，主動提出解除勞動合同的，用人單位可以不支付經(jīng)濟補償金。本案中，上訴人付某某主動申請解除與被上訴人之間的勞動合同關(guān)系，并自愿放棄因勞動關(guān)系所產(chǎn)生的權(quán)利主張。據(jù)此，依照上述法律規(guī)定，上訴人付某某要求給付經(jīng)濟補償金的主張缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，付某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費10元，由上訴人付某某負擔。本判決為終審判決。

審判長　　杜雪紅
審判員　　張　敏
審判員　　付振鐸

書記員：王春宇