付某某
柳永進(jìn)（湖北正堂律師事務(wù)所）
付享成
王建江（湖北中偉律師事務(wù)所）
黃某某

原告付某某。
法定代理人付向輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
系原告付某某父親。
委托代理人柳永進(jìn)，湖北正堂律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般代理。
被告付享成。
被告黃某某。
兩被告共同委托代理人王建江，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告付某某訴被告付享成、黃某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員丁耀東擔(dān)任審判長，審判員吳國東、人民陪審員徐智業(yè)參加的合議庭，于2014年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告付某某的法定代理人付向輝及委托代理人柳永進(jìn)、被告付享成、黃某某及其委托代理人王建江均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某訴稱:2013年2月20日上午，我在鄰居付俊峰家中玩耍時(shí)，被兩被告之子付志樂用玩具槍擊傷眼睛。
經(jīng)治療，目前傷情得到控制，但仍需手術(shù)治療，并已構(gòu)成十級傷殘。
雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果，故請求法院依法判令兩被告賠償醫(yī)療費(fèi)9593.09元、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、護(hù)理費(fèi)9000元、傷殘賠償金41680元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)2000元，共計(jì)78828.09元。
原告付某某為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告方戶口簿復(fù)印件、原告付某某父母工作單位湖北維納經(jīng)編布業(yè)有限公司證明及房產(chǎn)證復(fù)印件（房產(chǎn)位于孝昌縣城區(qū)發(fā)展路福祿城小區(qū)）。
擬證明原告主體資格及原告父母在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定工作，收入來源于城鎮(zhèn)，并已在孝昌縣城區(qū)購房居住，相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)二、孝昌縣花西鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解筆錄、孝昌縣花西鄉(xiāng)全民村村民委員會(huì)調(diào)解筆錄和證明。
擬證明原告付某某的眼睛是兩被告之子付志樂致傷，兩被告作為其法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
證據(jù)三、原告付某某醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、住院病歷資料等。
擬證明原告付某某的傷情及醫(yī)療費(fèi)9593.09元。
證據(jù)四、孝昌縣信威法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告付某某構(gòu)成十級傷殘、后期治療費(fèi)需10000元、需要康復(fù)護(hù)理90日及鑒定費(fèi)800元。
證據(jù)五、交通費(fèi)發(fā)票。
擬證明原告方因住院治療的交通費(fèi)支出2000元。
被告付享成、黃某某辯稱:原告受傷是事實(shí)，但事發(fā)時(shí)沒有成年人在場，事件又發(fā)生在第三人家中，到底是不是付志樂致傷還不清楚。
即使是付志樂致傷的，也不能證明原告付某某的傷殘與這次事件有必然的因果關(guān)系。
故請求法院依法駁回原告付某某的訴訟請求。
被告付享成、黃某某為支持其抗辯主張向本院提交了一份原告付某某的住院病歷。
擬證明原告付某某是塑料棒戳傷而不是玩具槍致傷。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告付某某對被告付享成、黃某某提交的證據(jù)沒有異議。
被告付享成、黃某某對原告付某某提交的證據(jù)一真實(shí)性沒有異議，但證明目的有異議。
認(rèn)為一、其房產(chǎn)證登記時(shí)間為2013年12月18日，本案事發(fā)時(shí)及事發(fā)前原告付某某及其父母均不在城區(qū)居?。欢?、原告付某某的父母是否湖北維納經(jīng)編布業(yè)有限公司員工應(yīng)以勞動(dòng)合同和社保繳費(fèi)憑證為準(zhǔn)，且員工的收入應(yīng)以工資單為準(zhǔn)。
對此，本院認(rèn)為:原告付某某及其父母屬孝昌縣花西鄉(xiāng)全民村農(nóng)業(yè)戶籍居民，在本案事發(fā)前及事發(fā)時(shí)原告付某某及其父母也一直在該村居住，湖北維納經(jīng)編布業(yè)有限公司的證明沒有相應(yīng)的勞動(dòng)合同及工資表佐證。
原告方僅以登記時(shí)間為2013年12月18日的房產(chǎn)證和湖北維納經(jīng)編布業(yè)有限公司的一紙證明難以證實(shí)其在本案事發(fā)前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，且父母的收入主要來源于城鎮(zhèn)。
故此，本院對原告付某某提交的證據(jù)一的證明目的不予采信，其相關(guān)賠償應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告付享成、黃某某對原告付某某提交的證據(jù)二真實(shí)性沒有異議，但證明目的有異議。
認(rèn)為這三份證明材料不能證實(shí)付某某的受傷是付志樂所致。
對此，本院認(rèn)為:孝昌縣花西鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)和孝昌縣花西鄉(xiāng)全民村村民委員會(huì)出具的情況說明，是在事發(fā)后雙方監(jiān)護(hù)人要求村級組織和鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)解機(jī)構(gòu)調(diào)解，在調(diào)解未成時(shí)依據(jù)雙方當(dāng)事人陳述的事實(shí)作出的，且雙方在調(diào)解不成的筆錄上都有簽字。
本院在向被告付享成、黃某某送達(dá)本案應(yīng)訴通知并對其作調(diào)查詢問時(shí)，被告付享成、黃某某對其子付志樂誤傷原告付某某的事實(shí)亦表示了認(rèn)可。
故此，本院對原告方提交的證據(jù)二依法予以采信，對原告付某某的眼睛是兩被告之子付志樂致傷這一基本事實(shí)予以認(rèn)定。
被告付享成、黃某某對原告付某某提交的證據(jù)三、證據(jù)四沒有異議。
對原告付某某提交的證據(jù)五交通費(fèi)發(fā)票，被告付享成、黃某某認(rèn)為數(shù)額過高，且不應(yīng)由被告承擔(dān)。
對此，本院認(rèn)為:原告付某某受傷后在孝感市中心醫(yī)院及武漢艾格眼科醫(yī)院先后住院兩次，在住院及復(fù)查期間必然產(chǎn)生相關(guān)交通費(fèi)用。
本院根據(jù)其就醫(yī)地點(diǎn)、住院時(shí)間核定其交通費(fèi)為1000元。
本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”據(jù)此，本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照鑒定結(jié)論確定原告付某某應(yīng)獲賠償?shù)捻?xiàng)目和金額為:一、醫(yī)療費(fèi)9593.09元；二、后期治療費(fèi)10000元；三、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%＝15704元）；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天＝650元）；五、護(hù)理費(fèi)5825元（23624元／年÷365天×90天＝5825元）；六、精神撫慰金3000元；七、交通費(fèi)1000元；八、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)46572.09元。
《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?規(guī)定:“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。
”第一百三十三條規(guī)定:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。
監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。
”本案中作為致害人的付志樂具有明顯過錯(cuò)，但付志樂系無民事行為能力人，其民事責(zé)任應(yīng)由監(jiān)護(hù)人，即被告付享成、黃某某承擔(dān)。
同時(shí)，原告付某某的父母作為其法定監(jiān)護(hù)人沒有履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，使原告付某某在沒有成年人陪伴的情況下與小伙伴一起玩耍時(shí)受到傷害，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本院綜合本案案情及雙方過錯(cuò)程度確定被告付享成、黃某某承擔(dān)原告付某某60%的賠償責(zé)任，即27943.25元（46572.09元×60%＝27943.25元）。
本案致害人與受害人均為未成年人，且彼此又是同一自然灣里一起成長的小伙伴，將來的人生路還很長，實(shí)不宜將矛盾帶到將來的人生路上。
本院基于這種考慮為重修雙方彼此鄰里鄉(xiāng)情，也曾多次試圖通過調(diào)解方式化解雙方的矛盾，但因雙方的分歧太大，調(diào)解由此止步。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付享成、黃某某賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)9593.09元、后期治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金15704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)5825元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)46572.09元中的60%計(jì)款27943.25元（實(shí)際執(zhí)行時(shí)應(yīng)扣除已支付的1000元）。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)788元，由被告付享成、黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至孝感市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。
”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定:“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算……”據(jù)此，本院依據(jù)上述法律規(guī)定及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》并參照鑒定結(jié)論確定原告付某某應(yīng)獲賠償?shù)捻?xiàng)目和金額為:一、醫(yī)療費(fèi)9593.09元；二、后期治療費(fèi)10000元；三、殘疾賠償金15704元（7852元／年×20年×10%＝15704元）；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（50元／天×13天＝650元）；五、護(hù)理費(fèi)5825元（23624元／年÷365天×90天＝5825元）；六、精神撫慰金3000元；七、交通費(fèi)1000元；八、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)46572.09元。
《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?規(guī)定:“未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人。
”第一百三十三條規(guī)定:“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。
監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。
”本案中作為致害人的付志樂具有明顯過錯(cuò)，但付志樂系無民事行為能力人，其民事責(zé)任應(yīng)由監(jiān)護(hù)人，即被告付享成、黃某某承擔(dān)。
同時(shí)，原告付某某的父母作為其法定監(jiān)護(hù)人沒有履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)，使原告付某某在沒有成年人陪伴的情況下與小伙伴一起玩耍時(shí)受到傷害，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本院綜合本案案情及雙方過錯(cuò)程度確定被告付享成、黃某某承擔(dān)原告付某某60%的賠償責(zé)任，即27943.25元（46572.09元×60%＝27943.25元）。
本案致害人與受害人均為未成年人，且彼此又是同一自然灣里一起成長的小伙伴，將來的人生路還很長，實(shí)不宜將矛盾帶到將來的人生路上。
本院基于這種考慮為重修雙方彼此鄰里鄉(xiāng)情，也曾多次試圖通過調(diào)解方式化解雙方的矛盾，但因雙方的分歧太大，調(diào)解由此止步。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第十六條 ?、第一百三十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告付享成、黃某某賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)9593.09元、后期治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金15704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、護(hù)理費(fèi)5825元、精神撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元，共計(jì)46572.09元中的60%計(jì)款27943.25元（實(shí)際執(zhí)行時(shí)應(yīng)扣除已支付的1000元）。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)788元，由被告付享成、黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長：丁耀東

書記員：魏忠東