付大軍
崔廣韜（天津文韜律師事務所）
曹國林
王曉春（河北耕濤律師事務所）

原告:付大軍。
委托代理人崔廣韜，天津文韜律師事務所律師，特別授權。
被告曹國林，農民。
委托代理人王曉春，河北耕濤律師事務所律師。特別授權。
原告付大軍與被告曹國林承包經(jīng)營權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告付大軍及其委托代理人崔廣韜、被告曹國林及其委托代理人王曉春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，2013年3月26日的協(xié)議書，屬于企業(yè)內部承包性質，系曹國林與付大軍真實意思的表示，被告曹國林承諾給原告承包費，此約定不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效。被告曹國林主張簽訂承包協(xié)議書目的就是為了明確其身份，捋順各方面關系，達到辦理三證的目的，不是真正意義上的承包經(jīng)營的主張與協(xié)議簽訂的目的相違背，不客觀真實，本院不予采信。原告的訴訟請求本院應予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告曹國林給付原告付大軍承包費人民幣87.5萬元，于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12550元由被告曹國林負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，2013年3月26日的協(xié)議書，屬于企業(yè)內部承包性質，系曹國林與付大軍真實意思的表示，被告曹國林承諾給原告承包費，此約定不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應為有效。被告曹國林主張簽訂承包協(xié)議書目的就是為了明確其身份，捋順各方面關系，達到辦理三證的目的，不是真正意義上的承包經(jīng)營的主張與協(xié)議簽訂的目的相違背，不客觀真實，本院不予采信。原告的訴訟請求本院應予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第三十條 ?、第三十一條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告曹國林給付原告付大軍承包費人民幣87.5萬元，于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12550元由被告曹國林負擔。

審判長：賈玉冰
審判員：趙秀榮
審判員：韋小方

書記員：秦芳