付大軍
崔廣韜（天津文韜律師事務(wù)所）
曹國(guó)林

原告:付大軍，農(nóng)民。
委托代理人:崔廣韜，天津文韜律師事務(wù)所律師。
被告:曹國(guó)林，農(nóng)民。
原告付大軍與被告曹國(guó)林合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳坤獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付大軍的委托代理人崔廣韜到庭參加訴訟。被告曹國(guó)林經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，唐山奧成水泥有限公司興佛分公司是原被告等九人出資設(shè)立，2012年2月18日，原、被告以外的其他股東簽訂承諾書(shū)，同意由被告曹國(guó)林全權(quán)代表其處理企業(yè)經(jīng)營(yíng)相關(guān)事宜，故被告曹國(guó)林有權(quán)處理其所代表利益一方的全部事務(wù)。2013年3月26日對(duì)賬單的內(nèi)容可以證明原、被告二人對(duì)各方投資賬目進(jìn)行了清算，被告曹國(guó)林承諾于2015年1月5日前還給原告付大軍35萬(wàn)元（其中1萬(wàn)元不計(jì)利息款、34萬(wàn)元計(jì)利息款），系其真實(shí)意思表示，被告應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)守信原則，及時(shí)履行付款義務(wù)。對(duì)原告要求被告給付35萬(wàn)元款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。涉訴對(duì)賬單第五項(xiàng)第二期還款計(jì)劃中并未涉及到原告主張的償還利息的內(nèi)容，對(duì)原告要求給付利息275000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告曹國(guó)林給付原告付大軍人民幣35萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告付大軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10050元，減半收取5025元，由被告曹國(guó)林負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，唐山奧成水泥有限公司興佛分公司是原被告等九人出資設(shè)立，2012年2月18日，原、被告以外的其他股東簽訂承諾書(shū)，同意由被告曹國(guó)林全權(quán)代表其處理企業(yè)經(jīng)營(yíng)相關(guān)事宜，故被告曹國(guó)林有權(quán)處理其所代表利益一方的全部事務(wù)。2013年3月26日對(duì)賬單的內(nèi)容可以證明原、被告二人對(duì)各方投資賬目進(jìn)行了清算，被告曹國(guó)林承諾于2015年1月5日前還給原告付大軍35萬(wàn)元（其中1萬(wàn)元不計(jì)利息款、34萬(wàn)元計(jì)利息款），系其真實(shí)意思表示，被告應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)守信原則，及時(shí)履行付款義務(wù)。對(duì)原告要求被告給付35萬(wàn)元款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。涉訴對(duì)賬單第五項(xiàng)第二期還款計(jì)劃中并未涉及到原告主張的償還利息的內(nèi)容，對(duì)原告要求給付利息275000元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告曹國(guó)林給付原告付大軍人民幣35萬(wàn)元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告付大軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10050元，減半收取5025元，由被告曹國(guó)林負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳坤

書(shū)記員：任杰