付某某
吳某某
朱某某
付欣悅
付欣睿
王衛(wèi)國（河北尅志律師事務所）
河北尅志律師事務所（河北尅志律師事務所）
靈某某利某客運有限公司
劉書文
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司
雷靜（河北英匯律師事務所）
劉青青

原告付某某，靈某某人，農(nóng)民。
原告吳某某，靈某某人，農(nóng)民，系原告付某某妻子。
原告朱某某，靈某某人，農(nóng)民，系原告付某某兒媳。
原告付欣悅，靈某某人，學生。
法定代理人朱某某，基本情況同上，系付欣悅母親。
原告付欣睿，靈某某人，學齡前兒童。
法定代理人朱某某，基本情況同上，系付欣睿母親。
五
原告
委托代理人王衛(wèi)國，河北尅志律師事務所律師。
五
原告
委托代理人張志平，河北尅志律師事務所實習律師。
被告靈某某利某客運有限公司，住所地靈某某北環(huán)路，組織機構代碼67991537-X。
負責人郝合平，該公司董事長。
委托代理人劉書文，該公司副董事長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司，住所地靈某某靈某鎮(zhèn)人民西路79號，組織機構代碼10810034-5。
負責人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人雷靜，河北英匯律師事務所律師。
委托代理人劉青青，該公司員工。
原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿訴被告靈某某利某客運有限公司（以下簡稱利某客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司（以下簡稱人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員魏付軍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告付某某及五原告委托代理人王衛(wèi)國、張志平、被告靈某某利某客運有限公司的委托代理人劉書文、被告人保公司的委托代理人劉青青到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權和財產(chǎn)權受法律保護。靈某某公安交通警察大隊認定付勇良醉酒后駕駛超載機動車，遇情況措施不當，是此事故形成的主要原因，應付主要責任；魏繼鎖駕駛公共汽車在站點外停車未確保安全，是此事故形成的次要原因，應付次要責任，雙方當事人對該認定均無異議，本院予以采信。關于誤工費，辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工，原告的主張合法、合理，故誤工費參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準》分行業(yè)在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為15410元÷365天×7天×2人=591.07元；原告主張精神損害撫慰金30000元，付勇良的死亡給五原告帶來一定的精神痛苦，應予撫慰，綜合各種因素考慮，精神損害撫慰金確定為20000元為宜；原告主張停尸費2000元、整容費2000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。故五原告的各項損失共計為398164.02元。肇事車輛冀AY7879號大型普通客車在人保公司投有交強險及商業(yè)三者險一份，保額30萬且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承包交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。賠償?shù)臄?shù)額應按照各方在事故中的過錯程度確定，五原告承擔70%的責任，被告利某客運公司承擔30%的責任。五原告主張被告承擔40%賠償責任并無法律依據(jù)，本院不予支持。故被告人保公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告喪葬費、死亡補償費、交通費、被扶養(yǎng)費人生活費、誤工費、精神損害撫慰金共計110000元；醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費278.45元；財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償五原告2000元；不足部分按照各方在此次事故中的過錯程度，由付勇良承擔70%的賠償責任，被告利某客運公司承擔30%的賠償責任。故不足部分由被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償五原告85765.67元，由于被告利某客運公司在事故發(fā)生后已向五原告墊付25000元，被告人保公司賠付款項內(nèi)應扣除此部分，并由被告人保公司向被告利某客運公司賠付25000元，故被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償五原告60765.67元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿喪葬費、死亡補償費、交通費、被扶養(yǎng)費人生活費、誤工費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、財產(chǎn)損失共計112278.45元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿喪葬費、死亡賠償費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費、驗尸費共計60765.67元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司賠付被告靈某某利某客運有限公司25000元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5048元，因適用簡易程序，減半收取2524元，由被告靈某某利某客運有限公司承擔2000元，原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿承擔524元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權和財產(chǎn)權受法律保護。靈某某公安交通警察大隊認定付勇良醉酒后駕駛超載機動車，遇情況措施不當，是此事故形成的主要原因，應付主要責任；魏繼鎖駕駛公共汽車在站點外停車未確保安全，是此事故形成的次要原因，應付次要責任，雙方當事人對該認定均無異議，本院予以采信。關于誤工費，辦理喪葬事宜必然產(chǎn)生誤工，原告的主張合法、合理，故誤工費參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標準》分行業(yè)在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為15410元÷365天×7天×2人=591.07元；原告主張精神損害撫慰金30000元，付勇良的死亡給五原告帶來一定的精神痛苦，應予撫慰，綜合各種因素考慮，精神損害撫慰金確定為20000元為宜；原告主張停尸費2000元、整容費2000元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。故五原告的各項損失共計為398164.02元。肇事車輛冀AY7879號大型普通客車在人保公司投有交強險及商業(yè)三者險一份，保額30萬且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承包交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。賠償?shù)臄?shù)額應按照各方在事故中的過錯程度確定，五原告承擔70%的責任，被告利某客運公司承擔30%的責任。五原告主張被告承擔40%賠償責任并無法律依據(jù)，本院不予支持。故被告人保公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償五原告喪葬費、死亡補償費、交通費、被扶養(yǎng)費人生活費、誤工費、精神損害撫慰金共計110000元；醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費278.45元；財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償五原告2000元；不足部分按照各方在此次事故中的過錯程度，由付勇良承擔70%的賠償責任，被告利某客運公司承擔30%的賠償責任。故不足部分由被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償五原告85765.67元，由于被告利某客運公司在事故發(fā)生后已向五原告墊付25000元，被告人保公司賠付款項內(nèi)應扣除此部分，并由被告人保公司向被告利某客運公司賠付25000元，故被告人保公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償五原告60765.67元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿喪葬費、死亡補償費、交通費、被扶養(yǎng)費人生活費、誤工費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、財產(chǎn)損失共計112278.45元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿喪葬費、死亡賠償費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神損害撫慰金、鑒定費、驗尸費共計60765.67元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司賠付被告靈某某利某客運有限公司25000元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5048元，因適用簡易程序，減半收取2524元，由被告靈某某利某客運有限公司承擔2000元，原告付某某、吳某某、朱某某、付欣悅、付欣睿承擔524元。

審判長：魏付軍

書記員：唐珍珠