原告：付某某.
委托代理人：郝春迎，景縣景華法律服務所法律工作者。
被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100579550959J。
住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人：韓風海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：魏占宗，該公司員工。
原告付某某訴被告李時奪、被告高亞如、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由審判員王新適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告付某某的委托代理人郝春迎、被告李時奪、被告高亞如、被告保險公司委托代理人魏占宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。本案在審理過程中原告付某某與被告李時奪、被告高亞如除被告保險公司在交強險應賠償?shù)牟糠滞?，?jīng)調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議，由被告李時奪賠償原告各項損失4564元，并承擔了本案的訴訟費。

經(jīng)審理查明：2015年3月31日19時許，被告李時奪駕駛冀T×××××號輕型貨車沿景縣龍華大橋街由南向北行駛至變電站門前路段時，與原告相撞，造成原告受傷的事故發(fā)生，經(jīng)景縣交警大隊認定被告李時奪負事故的全部責任。事故發(fā)生后原告被送往衡水市第四人民醫(yī)院住院治療，從2015年3月31日至2015年4月27日共計住院27天，被診斷為蛛網(wǎng)膜下腔及硬膜下出血、頸2椎體椎弓根骨折、腰2至4左側(cè)橫突骨折、頭皮裂傷、右肘部裂傷、頭面部、雙手背部皮膚擦傷?；ㄙM醫(yī)療費27491.33元，原告曾于2015年4月13日就自己的先期醫(yī)療費、住院伙食補助向景縣人民法院起訴，于2015年5月29日經(jīng)調(diào)解達成調(diào)解協(xié)議，由被告李時奪賠償了除保險公司應在交強險各分項限額內(nèi)負擔的部分外原告的損失，并由法院制作了（2015）景民一初字第405號民事調(diào)解書，李時奪并已履行。被告李時奪駕駛的冀T×××××號輕型貨車在被告保險公司投保了交強險一份，發(fā)生事故時在保險期間內(nèi)。上次訴訟后，原告又產(chǎn)生醫(yī)療費1364元。原告的傷殘程度、護理期限等情況原告委托山東省德州市恒信法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，作出恒信鑒定中心（2015）臨鑒字第617號司法鑒定意見書，鑒定意見為：付某某頸部活動功能部分受限，頸部活動度喪失10%以上評定為十級傷殘；因傷需護理60日，住院期間需2人護理，院外需1人護理；營養(yǎng)期限為6日。原告付某某的出生日期為1936年1月25日。

本院認為：侵害他人造成人身損害的，應當賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，機動車雙方都有過錯的，按照各自過錯的責任比例分擔。被告李時奪在本次交通事故中負全部責任，被告李時奪應對原告的損失承擔全部賠償責任。因被告李時奪駕駛的冀T×××××號輕型貨車在被告保險公司投保有交強險一份，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)，因此，原告合理合法的損失首先由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，現(xiàn)原告已與被告李時奪就交強險外的損失達成協(xié)議，因此，原告其他的合理合法的損失，由被告保險公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償。對原告提交的山東省德州市恒信法醫(yī)司法鑒定中心恒信鑒定中心（2015）臨鑒字第617號司法鑒定意見書，被告保險公司認為該鑒定意見書是原告自己委托的，不能作為本案的證據(jù)使用，口頭要求重新進行鑒定。最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許”。被告保險公司并沒有提供足以反駁該鑒定意見書的證據(jù)，另外在規(guī)定的時間內(nèi)也沒有提交重新鑒定的書面申請，因此，對原告提交的德州市恒信法醫(yī)司法鑒定中心恒信鑒定中心（2015）臨鑒字第617號司法鑒定意見書予以采信。關于原告主張的醫(yī)療費，原告住院期間花費了醫(yī)療費27491.33元，原告要求被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元，符合法律規(guī)定，對原告的該請求予以支持；關于殘疾賠償金，原告已經(jīng)超過75周歲，并且原告系農(nóng)村居民，原告主張按照農(nóng)村居民的標準賠償5年的殘疾賠償金5093元，符合法律規(guī)定，對原告的該項請求予以支持；關于精神損害撫慰金，原告因交通事故給身體造成了傷害，也造成了精神痛苦，結(jié)合原告的十級傷殘的情況，原告要求被告保險公司賠償精神損害撫慰金5000元并無不當，原告的該項請求予以支持；關于原告主張的護理費，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，原告的護理期限為60日，住院期間需2人護理，院外需1人護理，因此，原告住院期間27天的護理費應按照二人護理計算，出院后的護理費按照一人護理計算，但是護理費的標準，原告雖提供了護理人員的駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證，但是不能證明實際的損失，因此，對原告要求護理人員的工資標準按照交通運輸行業(yè)的工資標準計算的請求不予支持，護理人員的工資標準以按照2015年度居民服務業(yè)每天87.8元的標準計算，原告的護理費為7638.6元；關于原告主張的交通費1030元，數(shù)額過高，結(jié)合原告住院的天數(shù)，以支持600元為宜。綜上，被告保險公司應賠償原告的具體損失為：醫(yī)療費10000元、護理費7638.6元、殘疾賠償金5093元、精神損害撫慰金5000元、交通費600元，共計28331.6元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、二十二條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計28331.6元。于判決書生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　王　新

書記員：王文艷