原告：付某某，男，生于1967年7月25日，漢族，湖北省鶴峰縣人，住恩施市。
委托訴訟代理人：劉威（特別授權(quán)），湖北雄視律師事務(wù)所律師。
被告：
恩某某通某建筑安裝裝璜有限責(zé)任公司。住所地：建始縣業(yè)州鎮(zhèn)大北門(mén)**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142282261635160XH。
法定代表人：陳韜，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：向愛(ài)民（特別授權(quán)），
湖北夷水（建始）律師事務(wù)所律師。
原告付某某訴被告

恩某某通某建筑安裝裝璜有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)通某建安公司）民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人劉威、被告通某建安公司委托訴訟代理人向愛(ài)民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某起訴請(qǐng)求：判令被告立即償還借款15萬(wàn)元，并按月利率2%支付自2016年12月12日起至借款還清之日止的利息，案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月12日，通某建安公司白廟橋安置房改造項(xiàng)目二標(biāo)項(xiàng)目部因資金周轉(zhuǎn)向原告借款，并向原告出具了借條一份，借條載明：通某建安公司白廟橋安置房改造項(xiàng)目二標(biāo)項(xiàng)目部由于項(xiàng)目工程資金周轉(zhuǎn)，現(xiàn)借到付某某150000元整，按月利率2%計(jì)息，借款單位為通某建安公司白廟橋安置房改造項(xiàng)目二標(biāo)項(xiàng)目部，經(jīng)辦人為項(xiàng)目部財(cái)務(wù)主管龍桂英。同日，原告將150000元一次性轉(zhuǎn)入經(jīng)辦人指定賬戶(hù)。原告多次催討還款無(wú)果，遂提起訴訟。
被告通某建安公司辯稱(chēng)，被告公司對(duì)外簽訂合同均是以公司的名義而非以項(xiàng)目部的名義，公司未授權(quán)龍桂英以及項(xiàng)目部向外借款，經(jīng)辦人龍桂英無(wú)權(quán)代理公司簽訂借款合同，且借款資金未進(jìn)入被告公司賬戶(hù)，原告無(wú)向被告公司借款的事實(shí)。原告起訴的15萬(wàn)元是與案外人龍桂英個(gè)人的資金往來(lái)，與通某建安公司無(wú)關(guān)，原告與被告公司之間的借貸關(guān)系不成立，被告不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告所訴的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由實(shí)際收款人承擔(dān)責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告通某建安公司是從事房屋建筑安裝工程施工、建筑裝飾裝修等業(yè)務(wù)的企業(yè)法人，成立于2005年7月4日。2016年12月12日，被告公司白廟橋安置房改造項(xiàng)目二標(biāo)項(xiàng)目部向原告出具《借條》，載明：“本項(xiàng)目部（
恩某某通某建筑安裝裝璜有限責(zé)任公司白廟橋安置房改造項(xiàng)目二標(biāo)）由于項(xiàng)目工程資金周轉(zhuǎn)，現(xiàn)借到付某某現(xiàn)金壹拾伍萬(wàn)元整（￥150000.00元），按月2%計(jì)息。”借條署明借款單位為恩施市白廟橋二標(biāo)項(xiàng)目部，并加蓋有
恩某某通某建筑安裝裝璜有限責(zé)任公司恩施市白廟橋棚戶(hù)區(qū)改造安置房（4、9、10#樓幼兒園及地下室）二標(biāo)項(xiàng)目部財(cái)務(wù)專(zhuān)用章及項(xiàng)目經(jīng)理向炳榮的印章，借條上還有經(jīng)辦人即時(shí)任項(xiàng)目部會(huì)計(jì)龍桂英的署名。同日，原告通過(guò)恩施農(nóng)村商業(yè)銀行施南支行將150000元轉(zhuǎn)賬匯入經(jīng)辦人龍桂英指定的銀行賬戶(hù)。因被告拒絕償還涉訟借款，原告遂訴至本院。庭審中，被告通某建安公司對(duì)涉訟借條上印章的真實(shí)性提出質(zhì)疑，但明確表示不申請(qǐng)司法鑒定。

本院認(rèn)為，企業(yè)法人對(duì)內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)和工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。恩施市白廟橋棚戶(hù)區(qū)改造安置房（4、9、10#樓幼兒園及地下室）二標(biāo)項(xiàng)目部是被告通某建安公司為恩施市白廟橋棚戶(hù)區(qū)改造安置房二標(biāo)項(xiàng)目而下設(shè)的項(xiàng)目管理部門(mén)，其因項(xiàng)目工程資金周轉(zhuǎn)，向原告付某某借到現(xiàn)金150000元整，且所約定的利率未超過(guò)年利率24%的法定利率標(biāo)準(zhǔn)，被告通某建安公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該借款的清償義務(wù)。其雖對(duì)涉訟借條的真實(shí)性提出質(zhì)疑，但未舉證證明，依法應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，對(duì)其抗辯主張本院依法不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條、第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告
恩某某通某建筑安裝裝璜有限責(zé)任公司于本判決生效后三日內(nèi)償還原告付某某借款150000元，并按月利率2%支付自2016年12月12日起至借款清償完畢之日的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3300元減半收取1650元，由被告
恩某某通某建筑安裝裝璜有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開(kāi)發(fā)區(qū)支行，賬號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話(huà)提交本院或郵寄至恩某某中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 劉曉風(fēng)

書(shū)記員： 杜向陽(yáng)