付四會
尹慧霞
劉某三
原告:付四會(又名付六喜)。
委托代理人:尹慧霞。
被告:劉某三(又名劉三)。
原告付四會訴被告劉某三民間借貸糾紛一案,本院于2016年3月23日受理后,依法由審判員尚春彥獨任審判,于2015年6月16日公開開庭進行了審理。
原告付四會及其委托代理人尹慧霞、被告劉某三均到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱,2012年4、5月份,劉某三和他妻子找我商量和他一起經營大理石鋸的事宜,向我借錢,我分兩次給了他6萬元,第一次3.2萬元,第二次2.8萬元。
被告的鋸建成后,我找被告要錢,被告說沒有,就給我打了欠條,并承諾2014年年底還清,但到現在被告一分未還,故訴至法院,請求法院依法判令:1、被告償還我借款6萬元及利息6000元;2、訴訟費由被告承擔。
原告為證實其主張,向本院提供了欠條一張。
被告對原告所提供的欠條的真實性無異議。
被告劉某三辯稱,原告所訴錢數不對,應該是5.4萬元。
當時我和原告合伙經營大理石鋸,原告出了5.4萬元,后來賠了錢,原告說不算股了,當時原告是我的丈人,就把份額給了我,當時因為覺得是親戚,再加上原告的工錢,我就給原告打了6萬元的條,我后來又還了原告大概5000元。
被告劉某三未向本院提供證據。
本院認為,原、被告就欠條中所寫明的欠款6萬元的形成原因雖有不同解釋,但被告對欠條并無異議,亦認可此筆債務,因此本院予以確認。
被告雖稱已償還原告5000元,但未向本院提供證據,本院不予采信。
另關于原告所主張的利息,因雙方并未約定,本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某三于本判決生效后十日內償還原告付四會6萬元。
二、駁回原告付四會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元,因適用簡易程序,減半收取725元,由被告劉某三承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
本院認為,原、被告就欠條中所寫明的欠款6萬元的形成原因雖有不同解釋,但被告對欠條并無異議,亦認可此筆債務,因此本院予以確認。
被告雖稱已償還原告5000元,但未向本院提供證據,本院不予采信。
另關于原告所主張的利息,因雙方并未約定,本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告劉某三于本判決生效后十日內償還原告付四會6萬元。
二、駁回原告付四會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1450元,因適用簡易程序,減半收取725元,由被告劉某三承擔。
審判長:尚春彥
書記員:翟娜
成為第一個評論者