付某
劉華（湖北君兆律師事務(wù)所）
付大東

原告付某。
委托代理人劉華，湖北君兆律師事務(wù)所律師。
一般代理。
被告付大東。
原告付某與被告付大東相鄰糾紛一案，本院于2013年1月2日立案受理后，依法組成由審判員付強擔任審判長，審判員田昕、代理審判員高邦增參加評議的合議庭，于2014年8月12日公開開庭進行了審理。
原告付某及其委托代理人劉華到庭參加訴訟，被告付大東經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某訴稱:原、被告系鄰居關(guān)系，2012年12份，被告的住房需改建，但其改建方案影響原告住房的通風、采光和出路。
在此情況下，被告付大東通過中間人付安明出面，與原告協(xié)商，要求原告予以配合改建，并補償原告70000元，作為對原告通風、采光和出路受影響的補償，于被告改建的房屋封頂時一次性付清。
2012年12月20日，原、被告雙方在中間人付安明在場的情況下，簽訂了《協(xié)議書》，約定協(xié)議了以上協(xié)商內(nèi)容。
但現(xiàn)在被告改建的住房早已封頂并已完工，原告要求被告履行相關(guān)協(xié)議時，被告以無理的理由拒絕按約定支付應(yīng)當支付的補償款70000元。
經(jīng)原告多次催要，被告至今仍沒有支付。
特請求人民法院判決被告支付原告補償款70000元；本案訴訟費用由被告承擔。
為支持其主張，原告向法庭提交了如下證據(jù)材料:
一、協(xié)議書原件一份，證明原、被告于2012年12月20日簽訂協(xié)議，由于被告建造房屋占用被告通道，被告自愿補償因通風、采光、影響出行等的經(jīng)濟補償7萬元；
二、照片八張，證明被告所建住房與原告相鄰，歷史通道被被告占壓，且影響原告通風、采光、影響原告出行，被告的房屋現(xiàn)在已經(jīng)建成；
三、原告之父付立家（已故）集體建設(shè)用地使用權(quán)證一份，證明原告現(xiàn)有房屋屬家庭祖?zhèn)髡?，付立家去世后，原告享有該宅基地的使用?quán)。
被告付大東沒有答辯，沒有提交證據(jù)，亦未到庭對相對方提交的證據(jù)進行質(zhì)證。
本院根據(jù)證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，對原告所提交證據(jù)的認證意見如下:原告所提交的證據(jù)，均能夠證明原、被告之間為相鄰關(guān)系所簽訂的協(xié)議，本院依法均予以采信。
通過對上述有效證據(jù)的分析與認定，結(jié)合法庭調(diào)查，本案的基本事實是:原、被告系鄰居關(guān)系，均住居在大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)長征南路漫水橋橋頭處。
2012年12份，被告付大東的住房需改建，但其改建方案影響原告付某住房的通風、采光和出路等。
在此情況下，被告付大東通過中間人付安明出面，與原告付某協(xié)商，要求原告付某予以配合改建，并答應(yīng)補償原告付某70000元，作為對原告付某通風、采光和出路等受影響的補償，于被告付大東改建的房屋封頂時一次性付清。
2012年12月20日，原、被告雙方在中間人付安明在場的情況下，簽訂了《協(xié)議書》，約定該協(xié)商的內(nèi)容，且有中間人付安明及原告付某稱其哥付三和被告付大東之弟付小東當時在場但簽名均是原、被告雙方代簽的。
但現(xiàn)在被告付大東改建的住房早已封頂并已完工，原告付某要求被告付大東履行該協(xié)議時，被告付大東一直未付。
故原告付某訴至本院。
本院認為，被告因改建住房與相鄰一方的原告協(xié)商影響相鄰關(guān)系的問題而達成的《協(xié)議書》是雙方真實意思表示，不違背法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，該《協(xié)議書》為合法有效協(xié)議，被告付大東未按雙方約定履行義務(wù)，依法應(yīng)承擔支付的民事責任。
被告付大東經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告付大東于本判決生效后30日內(nèi)支付原告付某住房的通風、采光和出路等受影響的補償70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由被告付大東負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預交上訴案件的上訴費用，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤訴處理。

本院認為，被告因改建住房與相鄰一方的原告協(xié)商影響相鄰關(guān)系的問題而達成的《協(xié)議書》是雙方真實意思表示，不違背法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，該《協(xié)議書》為合法有效協(xié)議，被告付大東未按雙方約定履行義務(wù)，依法應(yīng)承擔支付的民事責任。
被告付大東經(jīng)本院合法傳喚沒有到庭參加訴訟，依法可以缺席判決。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告付大東于本判決生效后30日內(nèi)支付原告付某住房的通風、采光和出路等受影響的補償70000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元，由被告付大東負擔。

審判長：付強

書記員：杜莉