原告：付衛(wèi)某，男，漢族，司機(jī)，住南宮市，
委托代理人：陳鋼，男，河北高志廷律師事務(wù)所律師。
被告：康某某，男，個(gè)體業(yè)主，住邯鄲市邯鄲縣，
委托代理人：霍江濤，男，邯鄲縣滏港物流中心員工。
被告：河北萬(wàn)合物流股份有限公司，住所地：邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城。
法定代表人：謝廣印，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地：邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉會(huì)金，男，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告付衛(wèi)某與被告康某某、河北萬(wàn)合物流股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)合物流公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付衛(wèi)某及委托代理人陳鋼、被告康某某及委托代理人霍江濤、被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司的委托代理人劉會(huì)金到庭參加訴訟，被告萬(wàn)合物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付衛(wèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等損失共計(jì)49537.55元（待傷殘鑒定結(jié)果出來后另行增加或變更訴訟請(qǐng)求）；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為93226.54元。
事實(shí)與理由：2017年1月18日20時(shí)30分許，王艷濤駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車冀Ｄ×××××重型廂式半掛車，沿106國(guó)道由南向北行駛至南宮東進(jìn)街交叉路口時(shí)，與同向行駛的原告付衛(wèi)某駕駛的冀Ｅ×××××輕型廂式貨車相撞，致原告付衛(wèi)某駕駛的冀Ｅ×××××輕型廂式貨車方向失控，又與在前方等待信號(hào)燈的杜占軍駕駛的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛貨車相撞，造成原告付衛(wèi)某受傷、三車不同程度受損的交通事故。后經(jīng)南宮交通警察大隊(duì)認(rèn)定：王艷濤負(fù)事故的全部責(zé)任，付衛(wèi)某、杜占軍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于2017年1月18日4時(shí)至14時(shí)在南宮市人民醫(yī)院住院治療，造成醫(yī)療費(fèi)損失5155.46元、交通費(fèi)損失260元。于2017年1月18日13時(shí)51分至2017年2月10日10時(shí)36分在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，住院23天，造成醫(yī)療費(fèi)損失41822.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失2300元，共計(jì)49537.55元。王艷濤所駕駛的冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2016年9月5日起至2017年9月4日止；在該公司投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額50萬(wàn)元，不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間自2016年6月12日0時(shí)起至2017年6月1日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告所受損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由該公司按機(jī)動(dòng)車笫三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，如仍不足以賠償原告的損失，由王艷濤和被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，南宮市公安局交通警察大隊(duì)的南宮大隊(duì)公交認(rèn)字[2017]第50006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，南宮市人民醫(yī)院和河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的診斷書及病例，原告的駕駛證和從業(yè)資格證，事故車輛冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××的行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保單及駕駛員王艷濤的駕駛證，原告護(hù)理人員付新亮的戶口本和房產(chǎn)證，鑒定費(fèi)用，被告康某某為原告墊付20000元，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于當(dāng)事人雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、南宮市人民醫(yī)院出具的260元的救護(hù)車費(fèi)用，系現(xiàn)場(chǎng)搶救的費(fèi)用，應(yīng)例如醫(yī)療費(fèi)用，原告在南宮市人民醫(yī)院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為5415.46元，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)41799.29元，故原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)47214.75元；2、住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按照每天100元計(jì)算，原告共住院23天，其住院伙食補(bǔ)助為2300元；3、本院委托具有鑒定資質(zhì)的南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定中心為鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見合法有效，應(yīng)予采信，認(rèn)定原告誤工120日、護(hù)理80日、營(yíng)養(yǎng)80日。因原告有合法的駕駛證和從事交通運(yùn)輸?shù)膹臉I(yè)資格證，其具有從事交通運(yùn)輸?shù)馁Y格，且事故發(fā)生時(shí)原告正在從事該行業(yè)，其誤工費(fèi)應(yīng)按照交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算原告誤工費(fèi)；原告的護(hù)理人員在城鎮(zhèn)居住，原告的護(hù)理費(fèi)依法應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)予以計(jì)算護(hù)理費(fèi)。即原告的誤工費(fèi)19906.19元（60548元/365天*120天）、護(hù)理費(fèi)7843.29元（35785元/365天*80天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元（30元*80天）；4、被告認(rèn)可從南宮市人民醫(yī)院到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院轉(zhuǎn)院使用救護(hù)車費(fèi)用1000元；原告術(shù)后采用最為適宜的救護(hù)車出院應(yīng)予支持，其費(fèi)用1000元亦應(yīng)認(rèn)可，以上兩項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)列入交通費(fèi)用。原告提交的手撕交通費(fèi)票據(jù)240元和客車票據(jù)240元及交通費(fèi)定額發(fā)票50元，應(yīng)予認(rèn)定。160元的河北省高速公路收費(fèi)專用收據(jù)，其記載的時(shí)間與本次交通事故及治療時(shí)間無(wú)明顯的關(guān)聯(lián)，依法不予認(rèn)可。綜上，原告的交通費(fèi)為2530元。5、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院的病例取證費(fèi)22.8元，系原告為作鑒定而準(zhǔn)備，應(yīng)列入鑒定費(fèi)用，即鑒定費(fèi)為622.8元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。被告康某某系事故車輛冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××車的實(shí)際車主，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，被告萬(wàn)合物流公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，無(wú)責(zé)任一方應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償，本次交通事故中事故車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛貨車駕駛員杜占軍無(wú)責(zé)任，事故車輛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛貨車應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)按賠償比例予以賠償，本案原告雖未起訴無(wú)責(zé)任方，但應(yīng)予扣除后再由本案被告予以承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)47214.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、誤工費(fèi)19906.19元、護(hù)理費(fèi)7843.29元、交通費(fèi)2530元、鑒定費(fèi)622.80元，共計(jì)82817.03元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元、在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告27526.80元[（19906.19元+7843.29元+2530元）*10/11]、在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告40914.75元（47214.75元+2300元+2400元-10000元-1000元），共計(jì)78441.55元；被告康某某賠償原告鑒定費(fèi)622.80元；原告返還被告康某某墊付款20000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第6、7、48條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17、19、20、21、22、23、24條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告付衛(wèi)某37526.80元，在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告付衛(wèi)某40914.75元，共計(jì)78441.55元；
二、被告康某某賠償原告付衛(wèi)某622.80元；
三、原告付衛(wèi)某返還被告康某某墊付款20000元；
四、駁回原告付衛(wèi)某對(duì)被告河北萬(wàn)合物流股份有限公司的訴訟請(qǐng)求；
五、駁回原告付衛(wèi)某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)在判決書生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2130元，減半收取計(jì)1065元，由被告康某某擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙長(zhǎng)軍

書記員：孫金亮