原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：韓洪嶺，鹽山縣城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，住孟村回族自治縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地：滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負(fù)責(zé)人：武明群，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張永恒，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告吳某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱人保新華支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告付某某委托訴訟代理人韓洪嶺、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司委托訴訟代理人張永恒均到庭參加訴訟，被告吳某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決二被告賠償原告修車費(fèi)、施救費(fèi)25604元。事實(shí)與理由：2016年8月30日13時(shí)30分許，被告吳某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌輕型普通貨車沿正港線由西向東行駛至星馬村橋東路段時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€與對(duì)向于金明駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成被告吳某、于金明及冀Ｊ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車乘車人付占輝受傷，兩車損壞的交通事故。海興縣公安交通警察大隊(duì)于2016年11月14日作出第201680005號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告吳某負(fù)該次事故的主要責(zé)任，于金明負(fù)該次事故的次要責(zé)任，付占輝無(wú)責(zé)任。該事故造成原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車損壞，原告修理后支付修車費(fèi)34820元，并且支付施救費(fèi)900元。另外，被告吳某駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌輕型普通貨車在人保新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于原告的上述損失，首先應(yīng)當(dāng)人保新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告修車費(fèi)2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額部分，由被告吳某承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即賠償修車費(fèi)22974元，施救費(fèi)630元，共23604元。二被告共應(yīng)賠償原告修車費(fèi)和施救費(fèi)25604元。
吳某未提交任何形式的答辯意見(jiàn)。
人保新華支公司辯稱，對(duì)交通事故責(zé)任劃分沒(méi)有異議，對(duì)于原告合理合法的損失在我司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額2000元以內(nèi)進(jìn)行賠付；訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我方不予負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月30日13時(shí)30分許，吳某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)長(zhǎng)安牌輕型普通貨車沿正港線由西向東行駛至星馬村橋東路段時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€與對(duì)向于金明駕駛的原告付某某所有的冀Ｊ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車發(fā)生碰撞，造成吳某、于金明及冀Ｊ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車乘車人付占輝受傷，兩車損壞。海興縣公安交通警察大隊(duì)于2016年11月14日作出第201680005號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定吳某負(fù)該次事故的主要責(zé)任，于金明負(fù)該次事故的次要責(zé)任，付占輝無(wú)責(zé)任。
冀Ｊ×××××號(hào)車在被告人保新華支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月31日0時(shí)起至2016年12月30日24時(shí)止；冀Ｊ×××××號(hào)北京現(xiàn)代牌小型普通客車所有人為原告付某某，事故發(fā)生后，支付施救費(fèi)900元，原告在滄州恒源汽車銷售服務(wù)有限公司支付車輛維修費(fèi)34820元。
以上事實(shí)由原、被告陳述、行駛證、保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、配件及修理票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、估價(jià)單等證據(jù)證實(shí)，已經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，可以作為定案依據(jù)。

本院認(rèn)為，依照法律規(guī)定，因交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告吳某駕駛機(jī)動(dòng)車與于金明駕駛的原告所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成原告車輛受損，經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，按照過(guò)錯(cuò)程度及其原因力，吳某應(yīng)承擔(dān)原告車輛損失70%的賠償責(zé)任。因被告車輛在人保新華支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由人保新華支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)2000元的賠償責(zé)任，余款由被告吳某按照70%的比例賠償即（34820元+900元-2000元）×70%=23604元。被告人保新華支公司雖對(duì)維修項(xiàng)目及數(shù)額有異議，但并沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)證明其抗辯主張成立，原告提交的維修票據(jù)及施救費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認(rèn)定具有證據(jù)效力，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告車輛損失2000元；
二、被告吳某在本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告車輛損失23604元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)220元，由被告吳某擔(dān)負(fù)202元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司擔(dān)負(fù)18元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李青松

書(shū)記員：何文文