原告：付某某，男，漢族，戶籍所在地：湖北省孝昌縣，現(xiàn)住湖北省武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：吳武林，湖北文喆律師事務(wù)所律師。被告：劉志遠(yuǎn)，男，漢族，住湖南省沅江市。被告：深圳市啟源物流有限公司（下稱啟源物流公司），住所地：深圳市鹽田區(qū)深鹽路1115號榮豐大廈四樓。法定代表人：劉紅偉，啟源物流公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邵攀君，湖南先鋒律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中聯(lián)重科股份有限公司（下稱中聯(lián)重科公司），住所地：湖南省長沙市岳麓區(qū)銀盆南路361號。法定代表人：詹純新，中聯(lián)重科公司董事長。委托訴訟代理人：高宏亮，男，中聯(lián)重科公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司（下稱陽光保險長沙支公司），住所地：湖南省長沙市天心區(qū)友誼路413號運成大廈18、19樓。負(fù)責(zé)人：胡志光，陽光保險長沙支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳謙，湖北佳強律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告付某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告因本次交通事故所造成損失231696.4元（醫(yī)療費102718.9元、住院伙食補助費1900元、殘疾賠償金58772元、護(hù)理費10740元、鑒定費2500元、手機損失費3650元、精神撫慰金3000元、交通費2415.5元、后期治療費15000元）；2、判令被告陽光保險長沙支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其中精神撫慰金、鑒定費在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月23日，被告劉志遠(yuǎn)駕駛湘Ａ×××××（臨）號車沿107國道行駛，14時10分許行至赤壁赤壁大道銀輪公司十字路口時與在人行橫道上行走的原告相撞，致使原告受傷。根據(jù)交警部門認(rèn)定，劉志遠(yuǎn)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告受傷后，在赤壁市人民醫(yī)院住院治療38天，花費醫(yī)療費102718.9元。湘Ａ×××××（臨）號車系啟源物流公司替所有人中聯(lián)重科公司運輸，該車在陽光保險長沙支公司投保了交強險與商業(yè)險。我就此次事故與被告協(xié)商無果，特向法院提起訴訟，請求依法判處。訴訟過程中，原告變更訴訟請求要求按100元一天計算住院伙食補助費、增加營養(yǎng)費及被扶養(yǎng)人生活費。被告劉志遠(yuǎn)未作答辯。被告啟源物流公司辯稱，事故屬實，對責(zé)任認(rèn)定無異議，劉志遠(yuǎn)系我公司司機，事故車輛已經(jīng)投保，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。且我公司已墊付醫(yī)療費55000元，請求判決由保險公司返還給我公司。被告中聯(lián)重科公司提交書面答辯狀稱，1、我公司生產(chǎn)的新車委托啟源物流公司進(jìn)行運輸，雙方簽訂的委托運輸合同中明確該車在運輸過程中發(fā)生交通事故造成的法律責(zé)任和經(jīng)濟損失均由啟源物流公司承擔(dān)；2、事故車輛已經(jīng)投保，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；3、啟源物流公司和司機劉志遠(yuǎn)均具有相關(guān)資質(zhì)，我公司在選任承運人過程中沒有任何過錯，無需承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陽光保險長沙支公司辯稱，1、同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)合理、合法損失，原告起訴的部分請求過高：殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)不足，誤工費計算過高，手機損失沒有證據(jù)，后期治療費鑒定過高，交通費證據(jù)不足等等，請求法庭核減。2、保險公司不承擔(dān)鑒定費和訴訟費。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月23日，劉志遠(yuǎn)駕駛湘Ａ×××××（臨）號車沿107國道由南向北行駛，14時10分許行至赤壁赤壁大道銀輪公司附近路口時與在人行橫道上行走的付某某相撞，致使付某某受傷。根據(jù)交警部門認(rèn)定，劉志遠(yuǎn)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。付某某受傷后，先后在赤壁市人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療38天，花費醫(yī)療費102718.9元（其中啟源物流公司支付了55000元），出院小結(jié)有醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”。2017年8月22日，湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認(rèn)定付某某的傷殘程度為十級，后期治療費15000元或據(jù)實賠付，誤工時間300天，護(hù)理時間為120天，付某某支付了鑒定費2500元。同時查明，湘Ａ×××××（臨）號車系中聯(lián)重科公司生產(chǎn)的商品車，委托啟源物流公司運送至買方，該車在陽光保險長沙支公司投保了交強險與商業(yè)第三者責(zé)任險（限額30萬元且不計免賠），保險時間自2017年2月22日至3月9日15時止。劉志遠(yuǎn)系啟源物流公司員工，駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2D。另查明，付某某的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)村戶口，其在武漢市新洲區(qū)陽邏街購買的商品房于2011年1月取得房產(chǎn)證，付某某一直居住在該房屋。付某某父親付錫林出生于1949年7月21日，母親洪友菊出生于1951年9月13日，均無養(yǎng)老保險，二人共計生育子女二個。
原告付某某訴被告劉志遠(yuǎn)、啟源物流公司、中聯(lián)重科公司、陽光保險長沙支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月13日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人吳武林、被告啟源物流公司的委托訴訟代理人邵攀君、被告陽光保險長沙支公司的委托訴訟代理人吳謙到庭參加訴訟，被告劉志遠(yuǎn)、被告中聯(lián)重科公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉志遠(yuǎn)駕駛機動車與原告付某某相撞，致使付某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定劉志遠(yuǎn)負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)該對付某某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。盡管被告中聯(lián)重科公司系湘Ａ×××××（臨）號車的所有人，但其委托被告啟源物流公司運送該車，其在選任承運人及發(fā)生事故的過程中均沒有過錯，故不應(yīng)對本次交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任。劉志遠(yuǎn)駕駛湘Ａ×××××（臨）號車的行為系職務(wù)行為，由其承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由其雇主啟源物流公司承擔(dān)。被告劉志遠(yuǎn)肇事的車輛向被告陽光保險長沙支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，該保險車輛發(fā)生交通事故給原告付某某造成的損失應(yīng)由被告陽光保險長沙支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)直接向付某某賠償。被告啟源物流公司墊付的費用可以要求一并處理。本案的爭議焦點是原告付某某的損失金額如何認(rèn)定，對此本院分析如下：付某某入院后，其用藥及治療手段由醫(yī)療機構(gòu)針對其病情而做出，醫(yī)療機構(gòu)是否使用非醫(yī)保用藥并不由付某某控制，故本院對原告付某某醫(yī)療費102718.9元予以認(rèn)可；司法鑒定機構(gòu)出具鑒定證實付某某的傷情還需后期治療費15000元，被告對此鑒定結(jié)論均未提出異議，故本院予以認(rèn)定；付某某受傷后住院治療38天，出院有醫(yī)囑“加強營養(yǎng)”，其住院伙食補助費計算為3800元（100元/天×38天）、營養(yǎng)費計算為570元（15元/天×38天）；付某某的戶籍性質(zhì)雖為農(nóng)村居民戶口，但其在城鎮(zhèn)購買房屋并居住多年，主要收入來源為交通運輸，故本院認(rèn)可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金為58772元（29386元×20年×0.1）。同理，其被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，付某某的父母均已年滿60周歲，屬于無勞動能力又無其他生活來源的被扶養(yǎng)人，其扶養(yǎng)費計算為26052元（20040元×26年÷2×0.1）；付某某提交的勞動合同及收入證明不足以證實自己的收入及誤工情況，其未提交工資流水、完稅證明等予以佐證，本院對該證據(jù)不予認(rèn)可，但付某某取得了道路運輸從業(yè)資格證，且事發(fā)時亦正在駕車從事運輸業(yè)務(wù)，本院酌情按交通運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。該條款明確了傷殘誤工時間的計算上限是“定殘前一天”，故付某某的誤工時間僅能計算至2017年8月21日共計180天，誤工費計算為28800元（58401元÷365天×180天）；付某某的傷情經(jīng)鑒定需護(hù)理120天，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費為10743元（32677元/年÷365天/年×120天）；付某某提交的交通費發(fā)票大多為連號定額票據(jù)，本院根據(jù)其住院天數(shù)及家庭住址酌情支持其交通費1000元；此外，付某某受此重傷勢必給其帶來較大的精神痛苦，應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)精神撫慰，本院酌情認(rèn)定精神撫慰金為3000元；根據(jù)《中華人民共和國保險法》規(guī)定，鑒定費屬于被保險人為證明保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔(dān)，故本院對被告陽光保險長沙支公司提出不承擔(dān)鑒定費用的意見不予支持。原告付某某未提交證據(jù)證實此次交通事故導(dǎo)致其手機損失，故本院對其該項損失不予認(rèn)定。據(jù)此，本院確定原告付某某因此次事故造成的損失為252955.9元（其中醫(yī)療費102718.9元、后期治療費15000元、住院伙食補助費3800元、營養(yǎng)費570元、殘疾賠償金58772元、被扶養(yǎng)人生活費26052元、誤工費28800元、護(hù)理費10743元、交通費1000元、精神撫慰金為3000元、鑒定費2500元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司賠償原告付某某因交通事故造成的損失共計252955.9元，抵扣被告深圳市啟源物流有限公司墊付的55000元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司長沙中心支公司實際應(yīng)支付給原告付某某197955.9元，支付給被告深圳市啟源物流有限公司55000元，均應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)付清；二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1564元減半收取為782元，由被告深圳市啟源物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，不服本判決書的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定予交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院的開戶行為：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　洪艷麗

書記員：李想