原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住宣化區(qū)。委托代理人曹有明，河北天權(quán)律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：趙廣德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市橋西區(qū)。

原告付某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告歸還借款560000元；2、截止到2017年11月20日的利息590400元，利息計算至借款還清之日；3、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系。被告因做生意經(jīng)營資金緊張，于2013年11月20日向原告借款500000元，月息為2分。2014年3月13日，向原告借款60000元，利息3分，累計借款560000元，被告向原告出具了借條。被告向原告借款后，未支付原告利息。2015年10月7日，原告讓被告重新?lián)Q了借條，之后原告曾多次向被告催要借款及利息。被告以生意經(jīng)營效益不好，讓原告緩緩他，稱待生意好后就還借款和利息，原告出于同被告是朋友就一直等他還款。但是，被告至今分文未還。原告出于無奈，為維護自己的合法權(quán)益。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第118條之規(guī)定，依法向人民法院提起訴訟。請求法院依法判決，支持原告的訴訟請求。被告趙廣德未到庭參加訴訟，但于庭前答辯及庭后調(diào)解時表示，原告主張360000元本金其中60000元系借款利息，而且2013年11月20日后我支付過原告利息，2016年償還過10000元本金。我現(xiàn)在沒有償還能力。原告為證明其主張向法院提交了2012年10月2日、2012年1月17日原、被告之間銀行轉(zhuǎn)賬憑條兩張、被告于2013年11月20日出具的借條兩張、于2014年3月13日出具的借條一張、于2015年10月7日出具的借條兩張、銀行交易流水一張，擬證明下述事實：被告于2012年向原告借款700000元，其中400000元本金約定月息2分，300000元本金約定月息3分。2013年11月20日被告償還原告本金200000元，其余500000元本金重新出具兩張借條，其中本金300000元約定月息2分，本金200000元約定月息3分。雙方經(jīng)核算，截至2013年11月20日700000元借款利息尚欠60000元，被告于2014年3月13日向原告出具了一張60000元的借條，未再約定利息。2015年10月7日，原告讓被告再次換打借條，其中360000元約定月息2分，200000元約定月息3分。2013年11月20日至今被告未再支付利息，但于2016年2月7日償還本金10000元。對原告上述舉證，被告庭后表述：1.2015年10月7日360000元借條中有60000元系2013年11月20日借款產(chǎn)生的應付利息；2.2013年11月20日之后陸續(xù)支付過利息，具體金額記不清楚了；3.2015年重新出具借條時原告口頭答應不再計算利息。對原告其他舉證沒有異議。被告趙廣德未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告之間借款事實發(fā)生在2012年，借款本金700000元，并約定借款利率分別為利息2分及3分。后雙方幾經(jīng)核算，被告于2015年10月7日重新為原告出具借條兩張，其中一張為借款本金200000元，月息3分。一張為借款本金360000元，月息2分。360000元借款中其中60000元為之前結(jié)賬下欠利息。2016年2月7日，被告歸還原告本金10000元。
原告付某某與被告趙廣德民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托代理人曹有明到庭參加訴訟，被告趙廣德經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告向原告借款后，應按照約定期限還本付息。對于原告主張的借款本金560000元，其中60000元系先前借款產(chǎn)生的利息，且利率計算達到年利率24%，不得再計入本金重新計算利息，本院支持本金500000元；對于2013年11月20日前拖欠利息60000元，有借條為證，且被告表示認可，本院予以支持；原、被告雙方在換打借條時并未寫明2013年11月20日至2015年10月7日利息償還（或欠付）情況，且被告對該項主張不予認可，本院無法查明，原告應承擔舉證不能的法律后果，對該部分利息主張，本院不予支持；2015年10月7日之后的借款利息，有雙方約定，但計息標準應以相關(guān)法律的規(guī)定為限，本院支持為年利率24%。由于被告2016年2月7日償還本金10000元，故2016年2月7日前以500000元借款本金為計息基數(shù)，2016年2月7日后以借款本金490000元為計息基數(shù)。案經(jīng)調(diào)解無效，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、第一百七十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告趙廣德于本判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告付某某借款本金500000元、欠付利息60000元，并按年利率24%支付2015年10月7日之后相應利息（其中2015年10月7日至2016年2月7日期間以500000元借款本金為基數(shù)，2016年2月8日至實際清償之日以借款本金490000元為基數(shù)）。二、駁回原、被告其他訴訟請求。案件受理費15152元，減半收取計7576元，由被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　張輝賢

書記員：王娜