付某
王兵（湖北楚卓律師事務所）
宜昌市枝江港港埠有限公司
陳昌某
陳昌某
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
陳川川（湖北三峽律師事務所）

原告付某，男，生于1968年1月15日，漢族，船員，住枝江市。
委托代理人王兵，湖北楚卓律師事務所律師。
被告宜昌市枝江港港埠有限公司，住所地枝江市馬家店街辦江岸路2號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420583695131583C。
法定代表人魯自昌，董事長。
委托代理人陳昌某，特別授權(quán)代理。
被告陳昌某，男，生于1969年11月30日，漢族，司機，住枝江市。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
住所地宜昌市西陵區(qū)珍珠路69號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420500673699637N
代表人李澤標，總經(jīng)理。
委托代理人陳川川，湖北三峽律師事務所律師。
原告付某與被告宜昌市枝江港港埠有限公司、陳昌某、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理。
依法由審判員王艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告付某的委托代理人王兵，被告宜昌市枝江港港埠有限公司及陳昌某，陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人陳川川到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某訴稱，2015年9月21日11時40分，被告陳昌某駕駛鄂Ｅ×××××中型貨車沿沿江大道行駛至一碼頭貨場大門前左轉(zhuǎn)彎時，遇原告付某駕駛無車牌號摩托車同向行駛，因變更車道時導致摩托車及駕駛員倒地，造成交通事故。
10月19日枝江市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定，被告陳昌某與原告負同等責任。
原告受傷后在枝江市人民醫(yī)院住院治療40天。
被告陳昌某駕駛的鄂Ｅ×××××中型貨車登記車主為被告宜昌市枝江港港埠有限公司，該車在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險。
原告訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟損失115824.49元（醫(yī)療費10247.91元、后期治療費6000元、護理費5118.58元、誤工費10350元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金54102元、被扶養(yǎng)人生活費19606元、鑒定費2400元、交通費1000元、精神損害撫慰金3000元）。
被告宜昌市枝江港港埠有限公司及陳昌某辯稱，被告對交通事故沒有異議，已墊付原告醫(yī)療費9909.11元。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司辯稱，保險公司在保險責任限額內(nèi)對原告的合理損失進行理賠。
本院認為:（一）民事責任的承擔。
原告付某的損害系被告陳昌某的侵權(quán)行為所致，根據(jù)枝江市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，被告陳昌某與原告付某負同等責任，雙方應按過錯責任比例承擔相應民事賠償責任。
同時被告陳昌某在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司為鄂Ｅ×××××中型貨車投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告陳昌某應承擔的民事賠償責任，先由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。
被告宜昌市枝江港港埠有限公司為鄂Ｅ×××××中型貨車的登記車主，不承擔賠償責任。
（二）原告付某損失的認定。
1.醫(yī)療費10247.91元，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合出院記錄和出院證明，予以認定。
2.護理費5118.58元（31138元÷365天×60天），本院根據(jù)原告付某治療的實際情況，結(jié)合宜昌仁和司法鑒定所的鑒定意見，予以認定。
3.誤工費10350元（3450元／月×3月），本院根據(jù)原告付某的誤工時間和收入狀況予以認定。
4.住院伙食補助費2000元（50元／天×40天）、殘疾賠償金73708元［原告付某十級傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人傅金白的生活費10783.30元（9803元／年×11年×10%），被撫養(yǎng)人楊尚分的生活費8822.70元（9803元／年×9年×10%）］，符合法律規(guī)定，本院予以認定。
5.營養(yǎng)費2000元，本院合理認定800元（20元／天×40天）。
6.交通費1000元，本院根據(jù)原告付某就醫(yī)交通費發(fā)生的的客觀情況，酌情認定500元。
7.后續(xù)治療費6000元，本院采信宜昌仁和司法鑒定所作出的鑒定意見，予以認定。
8.精神損害撫慰金3000元，因原告付某負同等責任，本院不予認定。
9.鑒定費2400元，本院根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的發(fā)票予以認定。
綜上，原告付某的合理損失為醫(yī)療費10247.91元、護理費5118.58元、誤工費10350元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費800元、殘疾賠償金73708元、后續(xù)治療費6000元、交通費500元、鑒定費2400元，合計111124.49元。
由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償98401.58元［醫(yī)療費8725元（10000元-1275元）、護理費5118.58元、誤工費10350元、殘疾賠償金73708元、交通費500元］，余下12722.91元，按過錯責任比例由被告陳昌某賠償6361.46元（含鑒定費600元、非醫(yī)保用藥637.50元），被告陳昌某應賠償?shù)?361.46元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償5123.96元，被告陳昌某賠償鑒定費600元、非醫(yī)保用藥637.50元，合計1237.50元。
被告陳昌某已支付原告付某的醫(yī)療費9909.11元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在履行賠償義務的過程中抵付1237.50元后，返還8671.61元。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償總額為103525.54元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告付某的經(jīng)濟損失111124.49元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償103525.54元（向原告付某支付94853.93元，向被告陳昌某支付8671.61元），由被告陳昌某賠償原告付某1237.50元（已抵付），余下的6361.45元，由原告付某負擔；
二、駁回原告付某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費780元，減半收取390元，由被告陳昌某負擔195元，由原告付某負擔195元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:（一）民事責任的承擔。
原告付某的損害系被告陳昌某的侵權(quán)行為所致，根據(jù)枝江市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，被告陳昌某與原告付某負同等責任，雙方應按過錯責任比例承擔相應民事賠償責任。
同時被告陳昌某在被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司為鄂Ｅ×××××中型貨車投保了交強險和商業(yè)三者險，故被告陳昌某應承擔的民事賠償責任，先由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再按照商業(yè)三者險保險合同的約定予以賠償。
被告宜昌市枝江港港埠有限公司為鄂Ｅ×××××中型貨車的登記車主，不承擔賠償責任。
（二）原告付某損失的認定。
1.醫(yī)療費10247.91元，本院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證，結(jié)合出院記錄和出院證明，予以認定。
2.護理費5118.58元（31138元÷365天×60天），本院根據(jù)原告付某治療的實際情況，結(jié)合宜昌仁和司法鑒定所的鑒定意見，予以認定。
3.誤工費10350元（3450元／月×3月），本院根據(jù)原告付某的誤工時間和收入狀況予以認定。
4.住院伙食補助費2000元（50元／天×40天）、殘疾賠償金73708元［原告付某十級傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），被扶養(yǎng)人傅金白的生活費10783.30元（9803元／年×11年×10%），被撫養(yǎng)人楊尚分的生活費8822.70元（9803元／年×9年×10%）］，符合法律規(guī)定，本院予以認定。
5.營養(yǎng)費2000元，本院合理認定800元（20元／天×40天）。
6.交通費1000元，本院根據(jù)原告付某就醫(yī)交通費發(fā)生的的客觀情況，酌情認定500元。
7.后續(xù)治療費6000元，本院采信宜昌仁和司法鑒定所作出的鑒定意見，予以認定。
8.精神損害撫慰金3000元，因原告付某負同等責任，本院不予認定。
9.鑒定費2400元，本院根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的發(fā)票予以認定。
綜上，原告付某的合理損失為醫(yī)療費10247.91元、護理費5118.58元、誤工費10350元、住院伙食補助費2000元、營養(yǎng)費800元、殘疾賠償金73708元、后續(xù)治療費6000元、交通費500元、鑒定費2400元，合計111124.49元。
由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償98401.58元［醫(yī)療費8725元（10000元-1275元）、護理費5118.58元、誤工費10350元、殘疾賠償金73708元、交通費500元］，余下12722.91元，按過錯責任比例由被告陳昌某賠償6361.46元（含鑒定費600元、非醫(yī)保用藥637.50元），被告陳昌某應賠償?shù)?361.46元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償5123.96元，被告陳昌某賠償鑒定費600元、非醫(yī)保用藥637.50元，合計1237.50元。
被告陳昌某已支付原告付某的醫(yī)療費9909.11元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在履行賠償義務的過程中抵付1237.50元后，返還8671.61元。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司賠償總額為103525.54元。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告付某的經(jīng)濟損失111124.49元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償103525.54元（向原告付某支付94853.93元，向被告陳昌某支付8671.61元），由被告陳昌某賠償原告付某1237.50元（已抵付），余下的6361.45元，由原告付某負擔；
二、駁回原告付某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費780元，減半收取390元，由被告陳昌某負擔195元，由原告付某負擔195元。

審判長：王艷

書記員：梅巧