原告：付某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住五常市。被告：張某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五常市。委托代理人：趙繼山，天津巨瀾律師事務(wù)所律師。被告：付某某男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住五常市。委托代理人：范立娟女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住五常市。被告：都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地：哈爾濱開發(fā)區(qū)南崗集中區(qū)紅旗大街235號(hào)投資大廈13層、14層A、B座。負(fù)責(zé)人：張廷玉，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：馬梁萌男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。

原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求三被告賠償醫(yī)療費(fèi)5299.68元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、護(hù)理費(fèi)2406.9元、誤工費(fèi)45000元、交通費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、法鑒費(fèi)2870元、復(fù)印費(fèi)22元，合計(jì)人民幣58598.58元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月1日，原告應(yīng)約為被告付某某的貨運(yùn)汽車幫工卸貨，原告坐在被告付某某的貨車上，行駛至鐵通公路372公里處時(shí)與被告張某某駕駛的貨運(yùn)汽車迎面相撞，致使原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告付某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告張某某辯稱，原告所述交通事故的經(jīng)過(guò)屬實(shí)。對(duì)交警大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定沒有意見，原告合理費(fèi)用由保險(xiǎn)公司賠償后，認(rèn)可承擔(dān)剩余部分70%。被告付某某辯稱，同意原告訴訟請(qǐng)求。被告都邦保險(xiǎn)公司辯稱，被告張某某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，出險(xiǎn)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司同意按鑒定報(bào)告賠償原告相應(yīng)費(fèi)用。原告為證實(shí)主張的事實(shí)，除當(dāng)庭陳述外，還提交如下證據(jù)：一、原告付某某身份證復(fù)印件一份。擬證明原告身份情況。二、哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)五常大隊(duì)出具的哈公交（五）認(rèn)字【2017】第20170601191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證明2017年6月1日13時(shí)30分，被告張某某駕駛黑Ｌ×××××號(hào)小型普通貨車，沿鐵通公路自西向東行駛至372公里加115米處時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由被告付某某駕駛的沿鐵通公路自東向西行駛的制動(dòng)系統(tǒng)性能不符合機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件的黑Ａ×××××號(hào)中型廂式貨車相撞，當(dāng)場(chǎng)造成張某某、付某某及其車上乘車人付某某受傷，車輛不同程度受損的傷人道路交通事故。該事故經(jīng)五常交警大隊(duì)認(rèn)定為張某某負(fù)事故的主要責(zé)任；付某某負(fù)事故的次要責(zé)任；乘車人付某某無(wú)責(zé)任。三、五常市人民醫(yī)院出具的診斷書及住院病案各一份。擬證明原告?zhèn)笤谠撫t(yī)院住院治療，共住院12天；經(jīng)診斷為1、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；2、頭皮裂傷；3、唇開放性傷口。四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一張。擬證明原告付某某就醫(yī)共支出醫(yī)療費(fèi)人民幣5299.68元。經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，予以采信。五、五常市公安局刑事技術(shù)大隊(duì)出具的（黑五）公（刑技）鑒（法臨）字【2017】263號(hào)鑒定書及收入票據(jù)各一份。擬證明原告經(jīng)鑒定為輕傷一級(jí)；治療終結(jié)時(shí)間為5個(gè)月（受傷日起計(jì)算）；支出鑒定費(fèi)270元。六、黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所出具的（2018）黑森鑒字第241號(hào)司法鑒定意見書及收據(jù)各一份。擬證明1、原告付某某因交通事故致左側(cè)硬膜外血腫醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后1個(gè)月；2、誤工期限為傷后30天；3、1人護(hù)理，護(hù)理期限為15天；4、營(yíng)養(yǎng)期為傷后15日；支出鑒定費(fèi)2600元。對(duì)原告提交的證據(jù)五、六進(jìn)行質(zhì)證，被告付某某認(rèn)為森工總醫(yī)院司法鑒定所鑒定的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間太短了；被告張某某及都邦保險(xiǎn)公司均認(rèn)為應(yīng)該以人民法院委托的森工總醫(yī)院司法鑒定所做出的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)；被告張某某認(rèn)為鑒定費(fèi)（公安局）應(yīng)該由政府負(fù)擔(dān)；被告都邦保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)該承擔(dān)鑒定費(fèi)。經(jīng)審查分析認(rèn)為，被告張某某及都邦保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定結(jié)論采信方面的質(zhì)證意見成立，對(duì)兩份鑒定意見有沖突部分應(yīng)以人民法院委托森工總醫(yī)院司法鑒定所做出的鑒定結(jié)論為定案依據(jù)。七、五常市人民醫(yī)院出具的收據(jù)一份。擬證明原告支出復(fù)印費(fèi)22元。經(jīng)質(zhì)證，三被告無(wú)異議，予以采信。三被告除當(dāng)庭陳述外，未提交證據(jù)。綜上，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2017年6月1日13時(shí)30分，被告張某某駕駛黑Ｌ×××××號(hào)小型普通貨車，沿鐵通公路自西向東行駛至372公里加115米處時(shí)駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由被告付某某駕駛的沿鐵通公路自東向西行駛的制動(dòng)系統(tǒng)性能不符合機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件的黑Ａ×××××號(hào)中型廂式貨車相撞，當(dāng)場(chǎng)造成張某某、付某某及其車上乘車人付某某受傷，車輛不同程度受損的傷人道路交通事故。原告付某某傷后即到五常市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、創(chuàng)傷性硬膜外血腫；2、頭皮裂傷；3、唇開放性傷口，共住院12天，支出醫(yī)療費(fèi)人民幣5299.68元。原告付某某傷情經(jīng)鑒定為：1、輕傷一級(jí)；2、治療終結(jié)時(shí)間為傷后1個(gè)月；3、誤工期限為傷后30天；4、1人護(hù)理，護(hù)理期限為15天；5、營(yíng)養(yǎng)期為傷后15日。該交通事故經(jīng)五常市交通警察大隊(duì)處理，并作出哈公交（五）認(rèn)字【2017】第20170601191號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“張某某負(fù)事故的主要責(zé)任；付某某負(fù)事故的次要責(zé)任；付某某無(wú)責(zé)任”。被告張某某駕駛的黑Ｌ×××××號(hào)小型普通貨車在被告都邦保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。另查明，被告付某某、張某某亦在此起交通事故中受傷，并已經(jīng)提起訴訟，案件正在審理過(guò)程中。
原告付某某與被告張某某、付某某、都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱都邦保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某，被告張某某的委托代理人趙繼山，被告付某某的委托代理人范立娟，被告都邦保險(xiǎn)公司的委托代理人馬梁萌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某某和被告付某某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告付某某受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定由被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告付某某負(fù)事故的次要責(zé)任，因此被告張某某及付某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。故原告付某某要求賠償合理經(jīng)濟(jì)損失的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某駕駛的車輛在被告都邦保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)，因此被告都邦保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告張某某、付某某按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求賠償住院期間醫(yī)療費(fèi)，符合法律規(guī)定，予以支持。原告請(qǐng)求賠償住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)及原告實(shí)際住院時(shí)間確定。原告請(qǐng)求賠償護(hù)理費(fèi)，雖未出具護(hù)理人員的誤工及因誤工造成經(jīng)濟(jì)損失的證明，但根據(jù)鑒定結(jié)論，原告在一定時(shí)間之內(nèi)確需他人護(hù)理，故原告要求賠償護(hù)理費(fèi)的訴求，符合法律規(guī)定，予以支持。護(hù)理費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)根據(jù)居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定；護(hù)理人數(shù)及期限依據(jù)鑒定結(jié)論予以確定。原告請(qǐng)求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)參照鑒定機(jī)構(gòu)的意見確定，予以支持。原告請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)，應(yīng)按照原告誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告要求按照木工標(biāo)準(zhǔn)每天賠償300元，未提供相應(yīng)證據(jù)，不予支持。原告請(qǐng)求賠償交通費(fèi)，因未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持。原告請(qǐng)求賠償復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案法庭辯論終結(jié)時(shí)在2018年，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按庭審辯論終結(jié)時(shí)的上一年度黑龍江省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)合同傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某合理經(jīng)濟(jì)損失護(hù)理費(fèi)2406.9元（58569元/年÷365天×15天×1人）、誤工費(fèi)3000元（100元/天×30天）、復(fù)印費(fèi)22元，合計(jì)人民幣5428.9元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告付某某合理經(jīng)濟(jì)損失醫(yī)療費(fèi)5299.68元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（100元/天×12天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（100元/天×15天），合計(jì)人民幣7999.68元中的5000元。被告都邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)合計(jì)賠償原告付某某人民幣10428.9元。此款于判決書生效后立即履行。二、被告張某某賠償原告付某某各項(xiàng)損失人民幣2099.78元【（7999.68元–5000元）×70%】。此款于判決書生效后立即履行。三、被告付某某賠償原告付某某各項(xiàng)損失人民幣899.90元【（7999.68元–5000元）×30%】。此款于判決書生效后立即履行。四、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)554元，減半收取277元，鑒定費(fèi)2870元，合計(jì)人民幣3147元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)27元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2134元，由被告付某某負(fù)擔(dān)986元，于判決書生效后立即履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　竇　波

書記員：付春麗