付某某
董衛(wèi)忠（河北燕南律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司
郭永鑫
李媛媛

原告:付某某。
委托代理人:董衛(wèi)忠，河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市崇文區(qū)天壇東路74號(hào)北玻大廈403室。
負(fù)責(zé)人曹啟磊，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:郭永鑫，系該公司員工。
委托代理人:李媛媛，系該公司員工。
原告付某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人董衛(wèi)忠、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司的委托代理人李媛媛和郭永鑫到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同成立、有效。被告作為事故的處理部門，對(duì)事故第一現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，證明了事故的存在，故對(duì)原告請(qǐng)求被告給付保險(xiǎn)金的主張予以支持；被告主張“未實(shí)際維修，無(wú)修理費(fèi)票據(jù)及明細(xì)清單，不同意賠償”，但原告提供的公估某能夠證明原告車輛的各項(xiàng)損失，故對(duì)被告主張不予支持；被告主張“原告除車輪以外損失不為本次事故所致”，但被告并未提供相關(guān)鑒定予以證實(shí)，故對(duì)該主張不予支持，證據(jù)不予采信；被告主張“原告車損為單方委托、無(wú)司法鑒定資質(zhì)、公估價(jià)格高”，但原告提供的公估某系具有資質(zhì)的公估公司出具，故對(duì)被告的不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告付某某保險(xiǎn)金人民幣19828元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)人民幣1200元的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，該保險(xiǎn)合同成立、有效。被告作為事故的處理部門，對(duì)事故第一現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘，證明了事故的存在，故對(duì)原告請(qǐng)求被告給付保險(xiǎn)金的主張予以支持；被告主張“未實(shí)際維修，無(wú)修理費(fèi)票據(jù)及明細(xì)清單，不同意賠償”，但原告提供的公估某能夠證明原告車輛的各項(xiàng)損失，故對(duì)被告主張不予支持；被告主張“原告除車輪以外損失不為本次事故所致”，但被告并未提供相關(guān)鑒定予以證實(shí)，故對(duì)該主張不予支持，證據(jù)不予采信；被告主張“原告車損為單方委托、無(wú)司法鑒定資質(zhì)、公估價(jià)格高”，但原告提供的公估某系具有資質(zhì)的公估公司出具，故對(duì)被告的不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告付某某保險(xiǎn)金人民幣19828元。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣300元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市崇文支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙立新
審判員：王樹寧
審判員：孟寅生

書記員：趙旭