原告：付某某。
委托訴訟代理人：賈勇，湖北神興律師事務所律師。
被告：湖北龍某園林工程有限公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路美岸長堤商務樓14樓。
法定代表人：劉琪，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉齊貞，湖北神興律師事務所律師。
被告：黃某某。
委托訴訟代理人：艾秀芳，系被告黃某某之妻。

原告付某某與被告湖北龍某園林工程有限公司（以下簡稱龍某公司）、黃某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2016年2月24日立案后，依法適用簡易程序，于2016年3月15日、7月18日兩次公開開庭進行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人賈勇、被告龍某公司的委托訴訟代理人劉齊貞、被告黃某某的委托訴訟代理人艾秀芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告付某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告殘疾賠償金23688.00元、誤工費15360.00元、護理費3924.00元、住院伙食補助費2300.00元、精神撫慰金2000.00元、交通費500.00元、鑒定費700.00元、醫(yī)療費3392.33元（不含保險賠償部分）共計51864.00元。事實和理由：被告龍某公司在興山縣古夫鎮(zhèn)朝陽路段栽植樹木，其項目負責人彭征雇傭原告提供勞務。2015年3月6日，被告龍某公司的工作人員在裝卸樹木時將原告的腿砸傷，原告受傷后被送入興山縣人民醫(yī)院治療，出院后被評為十級傷殘。原告在提供勞務過程中受傷，被告應當承擔賠償責任，原告為維護自己的合法權益，特訴諸于法院。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的事實，經過庭審舉證質證，本院認定事實如下：被告龍某公司在興山縣古夫鎮(zhèn)朝陽路段有植樹工程，委托彭征以龍某公司名義對外用工，因樹苗由張運清供應給龍某公司，故彭征請張運清到鄧家壩植樹現(xiàn)場做技術指導，并讓張運清幫忙找人做工，張運清找到黃某某讓其找人，黃某某便找了王世春等人，王世春又找了付某某等人。龍某公司為務工人員在中國太平洋人壽保險股份有限公司宜昌中心支公司購買了附加建筑工程施工人員團體醫(yī)療保險。2015年3月6日當天，系用裝載機先將樹從車上卸下后，由原告等人栽樹。當天下午，因待卸樹苗比較多，為快點卸完樹，裝載機開始一次吊兩棵樹，在裝載機吊兩棵樹到樹窩里時，其中一棵樹脫落掉下來砸傷原告付某某的右腿，隨后原告付某某被送至興山縣人民醫(yī)院住院治療，住院期間花費9314.60元。原告付某某出院后，保險公司向其賠付6502.27元，之后付某某又在興山縣古夫鎮(zhèn)夕陽紅診所花費治療費580.00元。
2015年7月22日，因龍某公司拖欠勞務工資，黃某某向興山縣勞動監(jiān)察大隊舉報，龍某公司派彭征到勞動監(jiān)察大隊處理此事，彭征便在勞動監(jiān)察大隊給工人結算了勞務工資，因付某某未在場，便由付興剛幫忙代領。

本院認為，本案的爭議焦點為：一是原、被告雙方是否對本次事故給原告造成的損失承擔責任以及如何承擔的問題。本案中，被告龍某公司委托彭征負責本次植樹工作，其應為本次植樹的用工單位，被告龍某公司給原告等人結算勞務工資，并為其購買了附加建筑工程施工人員團體意外傷害保險，可以認定龍某公司與原告存在勞務關系。原告在為龍某公司提供勞務過程中遭受損害，原告有權主張被告龍某公司對造成的損失承擔賠償責任。被告龍某公司與黃某某既未簽訂承包合同，也未支付黃某某管理費用，黃某某在本案所涉植樹工程中僅提供了勞務，并由龍某公司支付勞務工資，被告龍某公司亦未提供充足證據(jù)證實黃某某與付某某之間存在雇傭關系，被告龍某公司的辯稱意見本院不予采納，被告黃某某在本案中不應承擔責任。原告付某某本身左手有殘疾，雖不影響平時的正常生活，但在大的體力勞動中還是會有所影響，在本次裝載機卸樹作業(yè)勞動中，疏于自身安全注意義務，應承擔一定的責任，可以相對減輕被告龍某公司的賠償責任，本院認為，由被告龍某公司承擔80%的賠償責任較為適宜。二是本次事故原告付某某的損失如何計算的問題。原告付某某是農村戶口，其主張按照建筑行業(yè)來計算誤工費，但未向法庭提交其連續(xù)一年內從事建筑行業(yè)的有關證據(jù)，應以農林牧漁業(yè)的標準計算。關于鑒定費，被告龍某公司對原告的傷殘程度申請重新鑒定后，原告的傷殘程度仍為十級傷殘，鑒于原、被告對重新鑒定結論均無異議，本院予以采納，本案中，兩次鑒定費用均應由被告龍某公司承擔。關于原告付某某的請求賠償項目及損失數(shù)額，本院認定為：1、殘疾賠償金23688.00元（11844.00元／年×20年×10%）；2、原告主張的誤工費計算天數(shù)低于住院及醫(yī)囑全休時間，本院予以認可，誤工費9771.00元（28305.00元／年÷365天×126天）；3、護理費3924.20元（31138.00元／年÷365天×46天）；4、住院伙食補助費2300.00元（50.00元／天×46天）；5、精神損害賠償金2000.00元；6、交通費，結合原告治療的實際情況，本院酌情認定200.00元；7、鑒定費700.00元；8、醫(yī)療費3392.33元，前述損失共計45975.53元。
本案經調解，雙方當事人未達成一致意見，據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告湖北龍某園林工程有限公司在本判決生效后十五日內賠償原告付某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、精神損害賠償金、交通費、鑒定費等各項損失共計36780.42元。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150.00元，重新鑒定費1200.00元，由被告湖北龍某園林工程有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　張　華

書記員：覃櫻會