付某某
李錫斌代理權(quán)限代為承認
放棄
變更訴訟請求
付某某
付明全
李某某
張某某
盛某某
盛德國
中國人民財保公司武漢分公司電子商務(wù)營業(yè)部
鄒丹（湖北武漢京佑律師事務(wù)所）

原告付某某。系受害人付洪久之子。
原告付某某。系受害人付洪久之子。
原告付明全。系受害人付洪久之父。
原告李某某。系受害人付洪久之母。
原告張某某。系受害人付洪久之妻。
上述原告的共同委托代理人李錫斌。代理權(quán)限:代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書。
被告盛某某。
被告盛德國，身份證號，xxxx.
被告中國人民財保公司武漢分公司電子商務(wù)營業(yè)部（以下簡稱人財保險公司），住所地:武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號，組織機構(gòu)代碼:87767672-8。
負責(zé)人柯超英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄒丹，湖北武漢市京佑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某訴被告盛某某、盛德國、人財保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由審判員沈彪適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的共同委托代理人李錫斌、被告盛某某、被告盛德國，被告人財保險公司的委托代理人鄒丹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負責(zé)任來承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。湖北省公安廳高警總隊四支隊云夢大隊作出的交通事故認定書的認定結(jié)論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。被告保險公司認為原告醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的辯論理由于法無據(jù)，本院不予支持。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責(zé)任，依法確定被告盛德國承擔40%的賠償責(zé)任。
針對付洪久因此次交通事故死亡對原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某造成的損失，依原告的申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下:醫(yī)療費3176元、喪葬費19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費合計15700（其父付明全的生活費6280元／年×5年÷4人=7850元、其母李某某的生活費6280元／年×5年÷4人=7850元）、精神損害撫慰金依法酌定為20000元、共計235576元。
本案中，鄂A×××××號小型普通客車在被告人財保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險5萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告人財保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的親屬付洪久因此次交通事故死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費損失3176元、其他損失110000元，合計113176元；超出交強險的損失，按照保險合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告人財保險公司賠償原告48960元｛（235576-113176）×40%｝，余下?lián)p失由原告方自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財保公司武漢分公司電子商務(wù)營業(yè)部賠償原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某損失162136元（交強險113176元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險48960元）；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某的其他訴訟請求。
本案受理費1870元，減半收取935元，由原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某負擔561元，被告盛德國負擔374元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1870元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車交通事故引起的損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負責(zé)任來承擔相應(yīng)的賠償責(zé)任。湖北省公安廳高警總隊四支隊云夢大隊作出的交通事故認定書的認定結(jié)論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。被告保險公司認為原告醫(yī)療費應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥的辯論理由于法無據(jù)，本院不予支持。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責(zé)任，依法確定被告盛德國承擔40%的賠償責(zé)任。
針對付洪久因此次交通事故死亡對原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某造成的損失，依原告的申請項目和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下:醫(yī)療費3176元、喪葬費19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、死亡賠償金177340元（8867元／年×20年）、被撫養(yǎng)人生活費合計15700（其父付明全的生活費6280元／年×5年÷4人=7850元、其母李某某的生活費6280元／年×5年÷4人=7850元）、精神損害撫慰金依法酌定為20000元、共計235576元。
本案中，鄂A×××××號小型普通客車在被告人財保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險5萬元，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的相關(guān)規(guī)定，被告人財保險公司應(yīng)首先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的親屬付洪久因此次交通事故死亡而產(chǎn)生的醫(yī)療費損失3176元、其他損失110000元，合計113176元；超出交強險的損失，按照保險合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)由被告人財保險公司賠償原告48960元｛（235576-113176）×40%｝，余下?lián)p失由原告方自行承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財保公司武漢分公司電子商務(wù)營業(yè)部賠償原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某損失162136元（交強險113176元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險48960元）；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某的其他訴訟請求。
本案受理費1870元，減半收取935元，由原告付某某、付某某、付明全、李某某、張某某負擔561元，被告盛德國負擔374元。

審判長：沈彪

書記員：胡建毅