原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省石家莊市靈壽縣。
原告：霍某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省石家莊市靈壽縣。
原告：霍秀芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省石家莊市靈壽縣。
原告：霍秀菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省石家莊市靈壽縣。
四原告委托訴訟代理人：劉麗娜，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：曹五德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離休干部，現(xiàn)住河北省石家莊市靈壽縣。
委托訴訟代理人：曹昌平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈壽縣，系曹五德之子。
委托訴訟代理人：王衛(wèi)國，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告：靈壽縣北關(guān)村村民委員會(huì)，住所地河北省石家莊市靈壽縣靈壽鎮(zhèn)北關(guān)村。
法定代表人：付慶雙，該村村委會(huì)主任。
委托訴訟代理人曹玉山，石家莊市靈壽北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者，該村法律顧問。

原告付某某、霍某某、霍秀芹、霍秀菊與被告曹五德、靈壽縣北關(guān)村村民委員會(huì)（以下簡稱北關(guān)村委會(huì)）確認(rèn)合同無效糾紛一案，本院于2017年10月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托訴訟代理人劉麗娜、被告曹五德委托訴訟代理人曹昌平、王衛(wèi)國、被告靈壽縣北關(guān)村村民委員會(huì)委托訴訟代理人曹玉山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：1.依法確認(rèn)二被告之間買賣原告宅基地的合同無效。2.依法判決二被告返還原告宅基地，并賠償損失10000元。3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：1997年舊城改造中因原新建街（現(xiàn)牌樓街）道路擴(kuò)建，原告宅基地被占用一部分，剩余部分宅基地及地上舊房屋仍歸原告所有。2017年6月份被告曹五德未通知原告就將原告舊房屋拆除，原告得知后找到被告曹五德理論，才得知被告靈壽縣北關(guān)村村民委員會(huì)已于2005年4月9日將原告舊房屋及宅基地賣給被告曹五德，后原告多次找二被告協(xié)商未果。二被告的行為極大的損害了原告的利益，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，望查清事實(shí)，判如所請。
為證實(shí)其主張四原告提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、收據(jù)一份，擬證明被告靈壽縣北關(guān)村委會(huì)將登記在原告名下的宅基地賣給被告曹五德。
證據(jù)二、宅基地清理登記表一份，證明本案所爭議的宅基地至今仍然登記在原告名下。
證據(jù)三、關(guān)于牌樓街、牌樓廣場及城西街北段拆迀改造的意見。
證據(jù)四、河北省石家莊市中級(jí)人民法院（2009）石行終字第00177號(hào)行政判決書，擬證明拆遷改造后剩余的宅基地應(yīng)歸原告使用。
被告曹五德辯稱，1、原告所訴涉案的宅基地其不再擁有任何權(quán)利。2、原告與北關(guān)村委會(huì)置換宅基地使用權(quán)系原告方自愿，且原告家已經(jīng)取得新宅基地，依法其不再享有舊宅基地的使用權(quán)。3、被告北關(guān)村委會(huì)在取得原告舊宅基地的使用權(quán)后，再行予以處理，與原告沒有任何利害關(guān)系。其處分行為并非宅基地買賣，該行為合法有效。4、原告所訴的賠償無理無據(jù)，應(yīng)予以駁回。綜合上述四點(diǎn)，應(yīng)依法駁回對被告曹五德的訴訟請求。
為證實(shí)其主張被告曹五德提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、2005年7月7日，北關(guān)村委會(huì)出具的證明一份，擬證明被告曹五德宅基地的使用情況。
證據(jù)二、2007年7月7日，北關(guān)村委會(huì)出具的證明一份，擬證明被告曹五德宅基地的使用情況。
證據(jù)三、2005年4月9日，北關(guān)村委會(huì)的收據(jù)一份，擬證明被告曹五德取得村內(nèi)道路擴(kuò)建后剩余閑散地的繳費(fèi)情況。
證據(jù)四、2017年10月27日，對付三祥調(diào)查筆錄一份，擬證明被告曹五德取得村內(nèi)道路擴(kuò)建后剩余閑散地情況。
北關(guān)村委會(huì)辯稱，1997年我村按照上級(jí)的規(guī)劃將牌樓街道路擴(kuò)建，修建牌樓街一部分村民的房屋就需要拆遷，被答辯人家的房屋一部分就在規(guī)劃需要擴(kuò)建的牌樓街上。按照上級(jí)的指示，我村對所有擴(kuò)建牌樓街需要拆遷的居民，逐戶做工作，最后都達(dá)成了拆遷安置協(xié)議，我村與被答辯人家1997年11月通過中間人達(dá)成拆遷安置意向，后被答辯人家將房屋拆掉并于1997年11月30日寫了保證書，保證書保證將牌樓街規(guī)劃內(nèi)外房屋全部拆除，除牌樓街占用以外的剩余的宅基地交給村委會(huì)任意處理，付某某不以任何理由干涉村委會(huì)對舊宅基地及舊宅基地以上的磚瓦石頭處理。經(jīng)我村驗(yàn)收付某某在全部拆除房屋及樹木后符合拆遷要求，后我村按照已達(dá)成的拆遷安置意向，將付某某家的房屋兌換到10米道西段路南第二排東邊第一戶，安排23.56米宅基地，因此按照拆遷安置協(xié)議，付某某家舊宅基地已由村委會(huì)收回，宅基地使用證已作廢，且牌樓街?jǐn)U建占用以外的宅基地也歸村集體所有，付某某不再享有對原宅基地的使用杈。后村委會(huì)根據(jù)村內(nèi)的規(guī)劃于2005年4月9日將修建牌樓街占用剩余的付某某舊宅基地發(fā)放給其原東鄰居曹五德家使用，且收取了使用費(fèi)用。綜上所述，被答辯人依法已喪失對訴爭土地的使用權(quán)，望法院查清事實(shí)，駁回被答辯人的訴訟請求。
為證實(shí)其主張被告北關(guān)村委會(huì)提交如下證據(jù);
證據(jù)一、1997年11月30日證明一份。
證據(jù)二、1997年11月30日付某某出具的保證書一份，兩份證據(jù)擬證明拆遷之前北關(guān)村委會(huì)已經(jīng)與付某某達(dá)成協(xié)議，付某某家對于舊宅基地已不再享有任何權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1997年根據(jù)縣政府統(tǒng)一規(guī)劃，北關(guān)村對牌樓街道路實(shí)施擴(kuò)建，擴(kuò)建工程涉及到一部分村民房屋的拆遷，原告付某某家就是其中一戶。當(dāng)時(shí)的北關(guān)村委會(huì)與原告付某某達(dá)成拆遷安置協(xié)議，之后原告付某某為北關(guān)村委會(huì)出具了保證書和證明，證明及保證書上均載明：“付某某舊宅基地上的房屋、樹木全部拆清，按付某某家的面積兌換到10米道西段路南第二排東邊第一戶，收回土地使用證，付某某對于舊宅基地再無任何使用權(quán)，由大隊(duì)任意處理”。2005年北關(guān)村委會(huì)將牌樓街?jǐn)U建工程占用后剩余部分付某某舊宅基地規(guī)劃給被告曹五德使用。

本院認(rèn)為，被告北關(guān)村委會(huì)將訴爭之地規(guī)劃給被告曹五德使用，系依照《牌樓街、牌樓廣場及城西街北段拆遷改造意見》對于拆遷改造后剩余部分不足5米的宅基地重新規(guī)劃使用的行為，原告辯稱其剩余宅基地超過5米，但未提交證據(jù)予以證明，本院對此不予采信。曹五德為此向村委會(huì)繳納部分費(fèi)用也是農(nóng)村宅基地使用過程中普遍存在的現(xiàn)象，并不能因此認(rèn)定被告北關(guān)村委會(huì)與被告曹五德之間存在買賣關(guān)系，故對于原告要求確認(rèn)二被告之間買賣合同無效的訴訟請求，本院不予支持。訴爭舊宅基地現(xiàn)在雖仍然登記在付某某丈夫名下，但北關(guān)村委會(huì)已于1997年用另一塊宅基地與原告付某某進(jìn)行了置換，并對付某某一家進(jìn)行了妥善安置，原告對于被告北關(guān)村委會(huì)提交的證明及保證書不予認(rèn)可，但未提交任何證據(jù)證實(shí)其主張，故對原告此辯稱本院不予采信。按照《河北省農(nóng)村宅基地管理辦法》關(guān)于農(nóng)村宅基地一戶一宅的規(guī)定，原告已不能再享有舊宅基地的使用權(quán)，故對于原告要求被告返還宅基地的訴請本院不予支持。原告訴請二被告賠償其損失1萬元，但未提交任何證據(jù)證明其遭受損失情況，故對此訴請本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《河北省農(nóng)村宅基地管理辦法》第十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告付某某、霍某某、霍秀芹、霍秀菊的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由四原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭蕾

書記員： 唐珍珠