原告：付某某，工人。
委托代理人：張強(qiáng)，湖北夷洋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：方某某。
被告：曾某某，個(gè)體工商戶。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長陽土家族自治縣支公司，住所地：長陽龍舟坪鎮(zhèn)清江路33號(hào)。
代表人：郭紅接，該公司經(jīng)理。
委托代理人：楊才平，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人：劉洪新，該公司員工。特別授權(quán)代理。

原告付某某訴被告方某某、曾某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長陽土家族自治縣支公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)長陽公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理審判員江帆適用簡(jiǎn)易程序于2015年4月16日在本院紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人張強(qiáng)、被告曾某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)長陽公司的委托代理人楊才平、劉洪新到庭參加訴訟，被告方某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月30日20時(shí)許，原告付某某駕駛鄂E×××××號(hào)二輪摩托車從宜都經(jīng)254省道往宜昌公路大橋方向行駛，行至上橋匝道口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告曾某某駕駛的鄂E×××××號(hào)小型普通客車、被告方某某駕駛的鄂E×××××號(hào)二輪摩托車下橋經(jīng)254省道往紅花套方向行駛?cè)囅嘧?，鄂E×××××號(hào)車輛未打開左小燈，致方某某判斷失誤撞上左角致車朝左倒地、付某某避讓不及相撞，造成付某某、方某某受傷，三車損壞的交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)第E420581簡(jiǎn)1002790號(hào)《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書》認(rèn)定原告付某某左轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，負(fù)事故主要責(zé)任；被告方某某未確保安全車速，負(fù)事故次要責(zé)任；被告曾某某未按規(guī)定使用燈光，負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷當(dāng)日被送往宜都市紅花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院、宜都市第一人民醫(yī)院治療，后于2014年8月22日從宜都市第一人民醫(yī)院出院，出院醫(yī)囑及醫(yī)療護(hù)理建議：“1.全休三月，院外繼續(xù)治療，定期復(fù)查顱腦CT，胸片，胸腔B超以及右腕關(guān)節(jié)片檢查；2.繼續(xù)給予胸部外固定3-4周，繼續(xù)給予右腕關(guān)節(jié)外固定1-2周，定期復(fù)查；3.右側(cè)額骨腫瘤樣病變可能到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步明確診斷；4.若不適，請(qǐng)隨診?！痹媸軅笤谝硕际屑t花套鎮(zhèn)衛(wèi)生院花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)570.92元（人民幣，下同），在宜都市第一人民醫(yī)院花費(fèi)住院醫(yī)療費(fèi)6173.80元，后于2014年9月29日花費(fèi)CT費(fèi)250元、于2014年11月19日花費(fèi)CT費(fèi)200元、放射費(fèi)127元。2014年11月28日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所宜都明信法司鑒（2014）臨鑒字第457號(hào)《司法鑒定意見書》評(píng)定原告車禍致右橈骨遠(yuǎn)端骨折（骨折線累及腕關(guān)節(jié)面）臨床治愈遺留右腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失56％，評(píng)定傷殘等級(jí)為X級(jí)，左側(cè)7根肋骨骨折，評(píng)定傷殘等級(jí)為X級(jí)；另評(píng)定護(hù)理時(shí)間為60天。原告付某某花費(fèi)鑒定費(fèi)1400元，鄂E×××××號(hào)摩托車修理及配件費(fèi)2353元。
同時(shí)查明：原告付某某系宜昌市富豪家私有限責(zé)任公司木工，該公司住所地為宜昌市西陵區(qū)龍溪路196號(hào)，雙方兩次簽訂勞動(dòng)合同的期限分別為2010年3月1日至2013年12月28日、2014年1月1日至2015年12月31日，且約定公司為原告提供住宿條件。原告2014年3月至7月的工資分別為3090元、5451.50元、4436元、6038元、4376元。原告受傷后停發(fā)4個(gè)月工資。原告的母親吳永淑（xxxx年xx月xx日出生）為農(nóng)業(yè)戶口，共育有子女兩人，分別為本案原告付某某、女兒付元青。
另查明：被告方某某駕駛的鄂E×××××號(hào)摩托車登記車主為方某某本人，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告曾某某駕駛的鄂E×××××號(hào)客車在人保財(cái)險(xiǎn)長陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2014年4月20日0時(shí)至2015年4月19日24時(shí)；其中商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50000元。
2015年4月16日本案庭審中，被告人保財(cái)險(xiǎn)長陽公司對(duì)原告司法鑒定意見中右橈骨骨折致腕關(guān)節(jié)活動(dòng)度、右上肢活動(dòng)功能喪失程度百分比的計(jì)算提出異議并要求鑒定人接受質(zhì)詢。2015年5月11日上午本院組織進(jìn)行了質(zhì)詢，宜都明信法醫(yī)司法鑒定所鑒定人江某到庭接受了質(zhì)詢，原告的委托代理人張強(qiáng)、被告人保財(cái)險(xiǎn)長陽公司的委托代理人劉洪新、楊才平到庭參加了質(zhì)詢。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人庭審陳述及提交的證據(jù)在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告付某某駕駛摩托車與被告方某某、被告曾某某所駕駛車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)清楚，原告因交通事故遭受的人身損害、財(cái)產(chǎn)損失依法有權(quán)獲得賠償。本案法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2015年4月16日，結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本案應(yīng)按照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算原告的損失。本院對(duì)原告的損失核定如下：一、醫(yī)療費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)院正式收費(fèi)票據(jù)及相應(yīng)病例、診斷證明、出院記錄、出院證、檢查報(bào)告單，可以認(rèn)定原告已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7321.72元（570.92元＋6173.80元＋250元＋200元＋127元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助50元／天的標(biāo)準(zhǔn)、按原告住院時(shí)間23天計(jì)算為1150元（50元／天×23天）；3、營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定，宜都市第一人民醫(yī)院沒有關(guān)于原告需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院不予支持。二、傷殘賠償：1、（1）殘疾賠償金，原告提交的證據(jù)足以證明其長期在城鎮(zhèn)工作、居住、生活，故本院按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的殘疾賠償金為54974.40元（22906元／年×20年×12％）；（2）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告定殘時(shí)其母親年滿69周歲，有兩個(gè)扶養(yǎng)義務(wù)人，按農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4144.80元（6280元／年×11年÷2人×12％）；2、誤工費(fèi)，原告工資標(biāo)準(zhǔn)有工資表和銀行流水予以證明，且其受傷后誤工4個(gè)月未發(fā)工資，故本院按照原告平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告受傷住院及出院全休期間的誤工費(fèi)為17621.60元［（3090＋5451.50＋4436＋6038＋4376）元÷5個(gè)月÷30天／月×113天］；3、護(hù)理費(fèi)，原告因傷致殘、經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的護(hù)理時(shí)間為60天，但原告未提供護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照湖北省居民服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為4275.29元（26008元／年÷365天／年×60天）；4、交通費(fèi)，原告未向本院提交交通費(fèi)票據(jù)，該項(xiàng)主張無證據(jù)證明，本院不予支持；5、精神損害賠償金，原告因交通事故致右橈骨遠(yuǎn)端骨折、左側(cè)7根肋骨骨折，被評(píng)定為兩個(gè)X級(jí)傷殘，對(duì)其精神上造成一定的損害，因原告在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，故精神損害賠償金本院酌情支持1000元。三、財(cái)產(chǎn)損失（摩托車修理費(fèi)）2353元。四、鑒定費(fèi)1400元。
以上各項(xiàng)在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下合計(jì)8471.72元（醫(yī)療費(fèi)7321.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元），在傷殘賠償項(xiàng)下合計(jì)82016.09元（殘疾賠償金54974.40元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4144.80元、誤工費(fèi)17621.60元、護(hù)理費(fèi)4275.29元、精神損害賠償金1000元），財(cái)產(chǎn)損失2353元，鑒定費(fèi)1400元，總計(jì)94240.81元。
賠償責(zé)任的承擔(dān)方式：被告曾某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)長陽公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告方某某駕駛的其自己所有的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條第一款、第二十一條第一款、第三款的規(guī)定，被告人保財(cái)險(xiǎn)長陽公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失92487.81元（醫(yī)療費(fèi)用8471.72元＋傷殘賠償82016.09元＋財(cái)產(chǎn)損失2000元）；被告方某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失353元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)，本案被告方某某、曾某某均為次要責(zé)任，原告付某某為主要責(zé)任，本院認(rèn)定被告方某某、曾某某各承擔(dān)15％的賠償責(zé)任，原告付某某自付70％；本案超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的為鑒定費(fèi)1400元，被告人保財(cái)險(xiǎn)長陽公司主張保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)，但未提供商業(yè)三者險(xiǎn)合同及其中免責(zé)條款已經(jīng)生效的證據(jù)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)長陽公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)210元（1400元×15％），被告方某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)210元。因此，被告人保財(cái)險(xiǎn)長陽公司共應(yīng)向原告賠償92697.81元（92487.81元＋210元）；被告方某某共應(yīng)向原告賠償563元（353元＋210元）。
被告曾某某的損失與本案不屬于同一法律關(guān)系，在本案中不進(jìn)行處理。被告方某某經(jīng)本院書面告知，未向本院主張權(quán)利或申請(qǐng)中止訴訟，本院不為其預(yù)留被告曾某某所駕駛車輛的保險(xiǎn)理賠份額。被告方某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第十九條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長陽土家族自治縣支公司賠償原告付某某損失人民幣92697.81元；
二、被告方某某賠償原告付某某損失人民幣563元；
上述二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清，匯至本院指定賬戶，收款單位：宜都市非稅收入管理局計(jì)財(cái)股；開戶行：中國郵政儲(chǔ)蓄銀行宜都市名都街支行；賬號(hào)：10×××01；
三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)因適用簡(jiǎn)易程序減半收取432元（原告已預(yù)交），由原告付某某負(fù)擔(dān)302元，被告方某某負(fù)擔(dān)65元，被告曾某某負(fù)擔(dān)65元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀四份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　江帆

書記員：劉洋