原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省仙桃市。
　　被告：龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告付某某與被告龔某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月17日作出(2017)滬0113民初2052號(hào)民事調(diào)解書，已發(fā)生法律效力。上海市人民檢察院第二分院認(rèn)為該案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二百零八條第一款規(guī)定的情形，以滬檢二分民(行)監(jiān)[2019]XXXXXXXXXXX號(hào)民事抗訴書向上海市第二中級(jí)人民法院提出抗訴。上海市第二中級(jí)人民法院于2019年9月25日作出(2019)滬02民抗22號(hào)民事裁定，提審本案。2019年12月18日，上海市第二中級(jí)人民法院作出(2019)滬02民再95號(hào)民事裁定，撤銷本院(2017)滬0113民初2051號(hào)民事調(diào)解書，將案件發(fā)回本院重審。重審中，本院依法另行組成合議庭，公開進(jìn)行了審理。
　　原告付某某于2017年1月向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣(以下幣種同)70,000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月2日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款40,000元，被告出具借條、收條。2016年8月13日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款30,000元，被告出具借條、收條。到期后被告未歸還借款。
　　重審中，本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告付某某于2019年1月21日被指控涉嫌詐騙犯罪，上海市楊浦區(qū)人民法院于2019年3月25日作出一審刑事判決[案號(hào)：(2019)滬0110刑初92號(hào)]，判決付某某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，罰金人民幣三千元，付某某違法所得予以追繳。該刑事判決查明，2016年6月至8月，被害人龔某某先后三次向付某某借款，數(shù)額分別為2萬元、2萬元、1.5萬元，付某某均以“行規(guī)”為由，要求龔出具數(shù)額翻倍的借條、收條，并稱僅需歸還實(shí)際借款數(shù)額，龔某某遂向付某某出具了數(shù)額虛高的4萬元、4萬元、3萬元的借條、收條。上述三筆借款在“倒扣利息”后，龔某某實(shí)際得款分別為1.6萬元、1.6萬元、1.2萬元。同年9月至10月，付某某至寶山區(qū)人民法院起訴，要求被害人龔某某歸還上述11萬元借款，經(jīng)調(diào)解，龔某某于2017年5月23日歸還付某某8萬元。故此，本案原告采用欺騙被告簽訂虛高“借條”、“收條”并通過訴訟方式獲取生效法律文書的行為已被生效刑事判決認(rèn)定為實(shí)施詐騙犯罪，原告為實(shí)施“套路貸”犯罪而交付給被告的本金按照生效刑事判決應(yīng)依法予以沒收。鑒于此，本案原告的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，應(yīng)予駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第(四)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告付某某的起訴。
　　案件受理費(fèi)不予收取，已交納的案件受理費(fèi)775元予以退回?！　　　　?br/>　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：葛寶琴

書記員：俞蔚明