原告：付某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：任娜娜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市中心支公司。住所地：浙江省杭州市西湖區(qū)體育場(chǎng)路487號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：69128994-9。
代表人：黃淵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓運(yùn)廣，河北北華律師事務(wù)所律師。

原告付某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽杭州支公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某的委托代理人任娜娜、被告人壽杭州支公司的委托代理人韓運(yùn)廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.訴請(qǐng)法院判令被告給付原告保險(xiǎn)理賠款30000元（待定損后另行變更理賠款數(shù)額）；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為要求被告賠償原告車輛修復(fù)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等共計(jì)52766元。事實(shí)和理由：原告自有帕薩特轎車一輛，車牌號(hào)為浙Ｄ×××××。2015年12月24日，原告在被告處為浙Ｄ×××××轎車投保了保險(xiǎn)金額為148320元的車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期限在2015年12月25日零時(shí)起至2016年12月24日止。2016年6月15日，原告駕駛浙Ｄ×××××轎車在勝芳鎮(zhèn)武平東路行駛過(guò)程中，因當(dāng)天雨勢(shì)較大，導(dǎo)致車輛浸泡受損。事故發(fā)生后，原告立即將出現(xiàn)情況通知了被告，并且與被告溝通理賠事宜，雙方因理賠數(shù)額發(fā)生爭(zhēng)議。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同不違法法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。浙Ｄ×××××號(hào)車經(jīng)相關(guān)部門出具公估報(bào)告，公估金額為50066元，本院對(duì)該損失依法予以確認(rèn)。原告支付的公估費(fèi)1500元，屬于為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告支付的施救費(fèi)1200元，屬于為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的必要的、合理的費(fèi)用，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。本案涉案車輛因當(dāng)天雨勢(shì)較大，導(dǎo)致車輛進(jìn)水，雖未達(dá)到暴雨天氣，但仍應(yīng)認(rèn)定為保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第三十條的規(guī)定，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)保險(xiǎn)條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋。依據(jù)被告提供的《家庭自用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條第五款約定，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因暴雨造成被保險(xiǎn)人機(jī)動(dòng)車損失的，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償。第七條第十款約定，發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞產(chǎn)生的損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。從合同條款文義看，因暴雨導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水損壞的，既符合合同第四條保險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定的情形，也符合第七條責(zé)任免除條款規(guī)定的情形，現(xiàn)雙方就如何適用合同條款存在爭(zhēng)議，根據(jù)保險(xiǎn)法第三十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從有利于被保險(xiǎn)人和受益人的角度解釋。被告辯稱，發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，本院不予支持。因原告車輛已維修，被告申請(qǐng)重新鑒定，本院不予支持。
綜上所述，被告人壽杭州支公司應(yīng)賠償原告車輛損失費(fèi)50066元、公估費(fèi)1500元、施救費(fèi)1200元等各項(xiàng)損失共計(jì)52766元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市中心支公司一次性賠償原告車輛損失費(fèi)50066元、公估費(fèi)1500元、施救費(fèi)1200元等各項(xiàng)損失共計(jì)52766元（限判決生效后十日內(nèi)付清）。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)460元，由被告人壽杭州支公司負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　劉　環(huán)

書記員：董曉彤