原告：付會(huì)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省滄縣。委托代理人：劉志崗，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。與原告系夫妻關(guān)系。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河南省項(xiàng)城市。委托代理人：李朝霞，河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告付會(huì)與被告王某某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付會(huì)的委托代理人劉志崗、被告王某某的委托代理人李朝霞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告所稱，原告于2017年2月22日在淘寶網(wǎng)蘇敬健康養(yǎng)生堂店鋪購(gòu)買12盒瑪咖片，于2月25日收到貨。在食用過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)此產(chǎn)品無(wú)食用量限制說(shuō)明和不適宜人群說(shuō)明。原告認(rèn)為，該食品違反衛(wèi)生計(jì)生委《關(guān)于批準(zhǔn)瑪咖粉作為新資源食品的公告》（2011年第13號(hào)）的規(guī)定，食品的標(biāo)簽說(shuō)明書中應(yīng)當(dāng)標(biāo)注不適宜人群和食用限量。?不適宜人群為：嬰幼兒、哺乳期婦女、孕婦不宜食用；食用量為≤25g/天。另外，該食品還違反《食品安全法》第六十七條預(yù)包裝食品的包裝上應(yīng)當(dāng)有標(biāo)簽，標(biāo)簽上應(yīng)當(dāng)標(biāo)明相關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定。根據(jù)《食品召回管理辦法》（國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局令第12號(hào)），不安全食品是指法律法規(guī)規(guī)定禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品以及其他有證據(jù)證明可能危害人體健康的食品。在中華人民共和國(guó)境內(nèi)，不安全食品的停止生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、召回和處置及其監(jiān)督管理，適用本辦法。綜上所訴，原告認(rèn)為被告生產(chǎn)、銷售的瑪咖片為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品、為不安全食品。根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條第二款：生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營(yíng)明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營(yíng)者要求支付價(jià)款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書存在不影響食品安全且不會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外,依該規(guī)定，原告要求判令將剩余貨物退還給被告，被告退還貨款2397.60元并支付給原告貨款的十倍賠償金23976元，共計(jì)26373.6元。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告王某某辯稱：1、被告銷售的瑪卡片是一種糖果食品，組成成分是瑪咖粉、白砂糖、水，瑪咖粉是根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》和《新資源食品管理法》的規(guī)定生產(chǎn)的。2被告銷售的瑪卡片是符合安全標(biāo)注的食品，該食品為有合法經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的淮陽(yáng)縣蘇敬藥業(yè)有限公司生產(chǎn)，生產(chǎn)企業(yè)有食品生產(chǎn)許可證，其食品安全標(biāo)準(zhǔn)已在河南省衛(wèi)生廳備案。3、該產(chǎn)品有使用量標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)簽和說(shuō)明書沒(méi)有標(biāo)注不適宜人群并不涉及瑪咖片食品本身的安全問(wèn)題，更不能適用懲罰性的條款。如沒(méi)有標(biāo)注，也應(yīng)由食品監(jiān)管部門責(zé)令其改正。4、瑪咖片的實(shí)用量限制為≤25g/天，在該食用量下，是否有不適宜人群，原告應(yīng)舉證，被告認(rèn)為在該食用量下沒(méi)有不適宜人群。綜上，原告沒(méi)有證據(jù)證明在被告處購(gòu)買的瑪咖粉不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，雙方的買賣合同合法有效，法院應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，2017年2月22日，原告通過(guò)淘寶網(wǎng)在被告處購(gòu)買了河南省淮陽(yáng)縣蘇敬藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的瑪咖片12盒，單價(jià)為199.8元/盒，原告付貨款2397.6元。該瑪咖片在外包裝盒、說(shuō)明書、瓶裝標(biāo)簽的食用方法處注明：建議每天兩次，每次四片，溫開(kāi)水送服，未標(biāo)明不適宜人群。原告所購(gòu)的12盒瑪咖片已食用8盒。

本院認(rèn)為，原告所購(gòu)買的瑪咖片為新資源食品，國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)《關(guān)于批準(zhǔn)瑪咖粉作為新資源食品的公告》(2011年第13號(hào)）載明：嬰幼兒、哺乳期婦女、孕婦不宜食用，食品的標(biāo)簽、說(shuō)明書中應(yīng)當(dāng)標(biāo)注不適宜人群?！缎率称吩习踩詫彶楣芾磙k法》規(guī)定，食品中含有新食品原料的。其產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合國(guó)家法律、法規(guī)、食品安全標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家衛(wèi)生計(jì)生委的公告要求，依該規(guī)定，原告在被告處購(gòu)買的瑪咖片沒(méi)有標(biāo)注不適宜人群，為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，原告要求將剩余貨物退還給被告，被告退還貨款2397.60元并支付給原告貨款的十倍賠償金23976元的主張，證據(jù)充分，本院予以支持，被告辯稱其產(chǎn)品符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，該辯稱證據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第二十五條、第六十七條、《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

原告在判決生效后十日內(nèi)將剩余的4盒瑪咖片退還給被告，被告退還原告貨款2397.60元、并支付給原告貨款十倍的賠償金23976元，共計(jì)26373.6元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)459元由被告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。