上訴人（原審被告）付某某。
委托代理人許鳳君，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托代理人文雪慶，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）蔣某某。
委托代理人王小路，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

上訴人付某某因與被上訴人蔣某某買賣合同糾紛一案，不服掇刀區(qū)人民法院（2014）鄂掇刀民一初字第00247號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭于2015年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人付某某的委托代理人許鳳君，被上訴人蔣某某的委托代理人王小路到庭參加庭審。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，蔣某某從2010年開始向付某某的工地供應(yīng)石材，后經(jīng)雙方確認(rèn)，截止2014年7月28日付某某尚欠蔣某某石材款95000元。同日，付某某向蔣某某出具欠條1張，載明“今欠到蔣某某石材款大寫玖萬伍仟元整，小寫95000元。注：避暑山莊石材款”。至今付某某尚未償還蔣某某上述石材款，為此蔣某某訴至原審法院，請求判令付某某支付石材款95000元及利息（從2014年7月29日起按銀行同期6個月至1年期的貸款利率計算至清償之日）。
以上事實(shí)，有蔣某某提供的欠條1份及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。
原審認(rèn)為，蔣某某、付某某基于貨物買賣而形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。關(guān)于貨款本金，因蔣某某舉證載明，付某某欠蔣某某貨款95000元，付某某對此不持異議，故確認(rèn)付某某尚欠蔣某某貨款本金為95000元。關(guān)于蔣某某主張的利息，《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失?！睂κY某某要求付某某按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年7月29日至清償之日止的利息的請求予以支持。關(guān)于付某某抗辯稱其在共同經(jīng)營期間承擔(dān)了虧損，雙方有還款計劃，不應(yīng)再付材料款的意見，因與本案無關(guān)聯(lián)，且無證據(jù)證實(shí)，不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條之規(guī)定，判決：付某某于判決生效之日起三日內(nèi)償還蔣某某貨款本金95000元，并按人民銀行同期貸款利率計算，支付2013年7月29日起至清償之日止的逾期付款利息。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2200元，由付某某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，付某某對其主張應(yīng)提交證據(jù)予以證明，付某某未能舉證證實(shí)雙方對該筆欠款有分期償還的約定，故對其要求分期償還債務(wù)的請求不予支持。
付某某向蔣某某出具欠條是因雙方之間供應(yīng)石材的買賣關(guān)系，蔣某某自2010年起向付某某供應(yīng)石材，經(jīng)雙方確認(rèn)，付某某截止2014年7月28日尚欠蔣某某石材款95000元。欠條中雖然未約定付款時間，但該款系因買賣貨物所形成，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條之規(guī)定，買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定，仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付。本案買賣雙方確認(rèn)貨款數(shù)額的次日，買受人付某某即應(yīng)支付貨款，其至今未付，構(gòu)成違約。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十二條之規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。蔣某某有權(quán)要求付某某對違約所造成的損失承擔(dān)責(zé)任。
》第第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！备赌衬骋蜻`約給蔣某某造成的損失，原審按照中國人民銀行同期人民幣貸款利率計算并無不當(dāng)。因2014年7月29日付某某即應(yīng)付款而其未予支付，故一審法院自2014年7月29日起算利息損失正確，本院予以維持。
綜上，付某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由付某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　王小云 審　判　員　　蘇紅玲 代理審判員　　劉慧敏

書記員：馬詠蓮