付億行
何震華（江西三松律師事務(wù)所）
于少華
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市中心支公司
付余豐

原告付億行。
委托代理人何震華，江西三松律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告于少華。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市中心支公司。住所地:撫州市玉茗大道1036號(hào)。
負(fù)責(zé)人操光榮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人付余豐，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告付億行訴被告于少華、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃川獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付億行及其委托代理人何震華，被告于少華、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司委托代理人付余豐均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)認(rèn)定，被告于少華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)彎道遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)未減速靠右且確保安全行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成本次道路交通事故的主要原因，原告付億行無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)未靠右行駛確保安全，是造成本次道路交通事故的次要原因，庭審中原被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以采信。贛F×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告訴請(qǐng)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司認(rèn)為原告已滿(mǎn)六十周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，因國(guó)家對(duì)退休年齡限定為60周歲，本院參照該標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)用不予支持。原、被告三方就非醫(yī)保費(fèi)用的扣除達(dá)成的調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告付億行因本次交通事故造成的損害有以下項(xiàng)目:一、原告因治療在醫(yī)院共用去醫(yī)療費(fèi)34197.31元，有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)，本院予以認(rèn)可；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)費(fèi)用為2010元［30元／天×67天］；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)實(shí)屬必要，并有相關(guān)醫(yī)囑，該項(xiàng)費(fèi)用為2010元［30元／天×67天］；四、護(hù)理費(fèi)，原告付億行主張應(yīng)按2013年當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用為5883元（32051元／年÷365天×67天）；五、殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定，確定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，故本院認(rèn)為原告殘疾賠償金按2013年農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為宜，該項(xiàng)費(fèi)用為17386元（8781元／年×18年×11%）；六、精神撫慰金，原告因交通事故導(dǎo)致傷殘，對(duì)其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金，本院予以支持，并酌定為3300元；七、交通費(fèi)，因其實(shí)際發(fā)生，本院酌定為670元；八、鑒定費(fèi)，原告在受傷后為確定傷殘程度花費(fèi)800元鑒定費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)先行給付。九、財(cái)產(chǎn)損失，因原告在該次事故中車(chē)輛受損，本院酌定該損失金額為400元。上述一至九項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)66656.31元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在贛F×××××號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告付億行醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付億行護(hù)理費(fèi)5883元，傷殘賠償金17386元，精神撫慰金3300元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)670元，合計(jì)為28039元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告付億行車(chē)輛損失費(fèi)400元；以上各項(xiàng)合計(jì)金額為38439元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在贛F×××××號(hào)車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告付億行醫(yī)療費(fèi)24197.31元（34197.31元-10000元），伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2010元，以上合計(jì)28217.31元的70%即19752元。扣除按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核減34197.31元的12%的醫(yī)療費(fèi)計(jì)4104元，還應(yīng)支付15648元。
三、付億行已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)按國(guó)家基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)核減4104元的醫(yī)療費(fèi)的70%計(jì)2873元，由被告于少華承擔(dān)，并向原告付億行支付。
四、原告付億行在收到本案保險(xiǎn)理賠款后返還被告于少華墊付的各項(xiàng)費(fèi)用13000元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
綜第一、二項(xiàng)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司賠償原告付億行54087元。
綜第三、四項(xiàng)，原告付億行應(yīng)返還被告于少華10127元。
以上款項(xiàng)在本判決生效后5天內(nèi)付至本院銀行賬戶(hù)。（本院開(kāi)戶(hù)名稱(chēng):撫州市臨川區(qū)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:江西省撫州農(nóng)商行伍塘支行；帳號(hào):18×××50，匯款時(shí)注明本案案號(hào)）。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1610元，減半收取805元，由被告于少華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院，并向撫州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書(shū)發(fā)生法律效力后，當(dāng)事必須自覺(jué)履行，一方當(dāng)事人不履行，對(duì)方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為，交警部門(mén)認(rèn)定，被告于少華駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)彎道遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)未減速靠右且確保安全行駛，遇情況采取措施不當(dāng)，是造成本次道路交通事故的主要原因，原告付億行無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)未靠右行駛確保安全，是造成本次道路交通事故的次要原因，庭審中原被告對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定書(shū)予以采信。贛F×××××號(hào)事故車(chē)輛在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告訴請(qǐng)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司認(rèn)為原告已滿(mǎn)六十周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，因國(guó)家對(duì)退休年齡限定為60周歲，本院參照該標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)用不予支持。原、被告三方就非醫(yī)保費(fèi)用的扣除達(dá)成的調(diào)解協(xié)議符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告付億行因本次交通事故造成的損害有以下項(xiàng)目:一、原告因治療在醫(yī)院共用去醫(yī)療費(fèi)34197.31元，有相關(guān)醫(yī)療票據(jù)，本院予以認(rèn)可；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)按照《撫州市市直機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關(guān)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)費(fèi)用為2010元［30元／天×67天］；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)實(shí)屬必要，并有相關(guān)醫(yī)囑，該項(xiàng)費(fèi)用為2010元［30元／天×67天］；四、護(hù)理費(fèi)，原告付億行主張應(yīng)按2013年當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，該項(xiàng)費(fèi)用為5883元（32051元／年÷365天×67天）；五、殘疾賠償金，原告經(jīng)鑒定，確定為兩個(gè)十級(jí)傷殘，原告為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，故本院認(rèn)為原告殘疾賠償金按2013年農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為宜，該項(xiàng)費(fèi)用為17386元（8781元／年×18年×11%）；六、精神撫慰金，原告因交通事故導(dǎo)致傷殘，對(duì)其精神和生活造成較大影響，其要求被告賠償精神撫慰金，本院予以支持，并酌定為3300元；七、交通費(fèi)，因其實(shí)際發(fā)生，本院酌定為670元；八、鑒定費(fèi)，原告在受傷后為確定傷殘程度花費(fèi)800元鑒定費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)先行給付。九、財(cái)產(chǎn)損失，因原告在該次事故中車(chē)輛受損，本院酌定該損失金額為400元。上述一至九項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)66656.31元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在贛F×××××號(hào)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告付億行醫(yī)療費(fèi)10000元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付億行護(hù)理費(fèi)5883元，傷殘賠償金17386元，精神撫慰金3300元，鑒定費(fèi)800元，交通費(fèi)670元，合計(jì)為28039元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告付億行車(chē)輛損失費(fèi)400元；以上各項(xiàng)合計(jì)金額為38439元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司在贛F×××××號(hào)車(chē)的商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告付億行醫(yī)療費(fèi)24197.31元（34197.31元-10000元），伙食補(bǔ)助費(fèi)2010元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2010元，以上合計(jì)28217.31元的70%即19752元。扣除按國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)核減34197.31元的12%的醫(yī)療費(fèi)計(jì)4104元，還應(yīng)支付15648元。
三、付億行已花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)按國(guó)家基本醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)核減4104元的醫(yī)療費(fèi)的70%計(jì)2873元，由被告于少華承擔(dān)，并向原告付億行支付。
四、原告付億行在收到本案保險(xiǎn)理賠款后返還被告于少華墊付的各項(xiàng)費(fèi)用13000元。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
綜第一、二項(xiàng)，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫州中心支公司賠償原告付億行54087元。
綜第三、四項(xiàng)，原告付億行應(yīng)返還被告于少華10127元。
以上款項(xiàng)在本判決生效后5天內(nèi)付至本院銀行賬戶(hù)。（本院開(kāi)戶(hù)名稱(chēng):撫州市臨川區(qū)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:江西省撫州農(nóng)商行伍塘支行；帳號(hào):18×××50，匯款時(shí)注明本案案號(hào)）。
當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1610元，減半收取805元，由被告于少華負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃川

書(shū)記員：堯麗芳