原告付亮，男，漢族，1992年11月5日生，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人李廣增，河北經(jīng)航律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部。
委托代理人胡曉光，該公司職員。

原告付亮與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部（以下簡稱“人保建設營業(yè)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬愛敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告付亮的委托代理人李廣增，被告人保建設營業(yè)部的委托代理人胡曉光，均到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，原告自愿撤回了對被告劉良的起訴，本院已另行制作裁定書。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月13日13時20分許，劉良駕駛冀JZ1530號轎車沿解放路由東向西行至運河區(qū)委門前時，與沿解放路由西向東付亮駕駛的GB48QT摩托車發(fā)生交通事故，此事故造成兩車損壞，付亮受傷。經(jīng)滄州市公安交警一大隊公交認字（2013）第043號道路交通事故認定書認定，劉良、付亮負此事故同等責任。付亮受傷后在滄州市人民醫(yī)院住院10天。
另查明，劉良駕駛的事故車輛在被告處投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
再查明，參照河北省2013年道路交通事故人身損害賠償標準，本次事故給原告造成的損失包括：1、醫(yī)藥費3674.32元；2、住院伙食補助費500元（10天×50元／天）3、車損2370元；4、鑒定費200元；5、交通費100元；6、誤工費1166元（原告工資3500元÷30×10天）；7、護理費1083元（2013年職工年平均工資39542元÷365天×10）；以上共計9093.32元。

本院認為，劉良與原告付亮之間的交通事故已由交警部門出具事故認定書，雙方負事故同等責任，對該認定書原、被告均無異議，本院予以采信。因劉良駕駛的事故車輛冀JZ1530號轎車在被告處投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故對原告的損失，依法由被告在事故車輛投保的交強險限額內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費被告無異議，本院予以確認；誤工費原告提交了誤工證明、事發(fā)前三個月工資表及勞動合同、單位營業(yè)執(zhí)照等予以證明，被告雖有異議，但未提交相反證據(jù)，故本院對原告提交的上述證據(jù)予以采信；因原告只提交了護理人員的誤工證明，無其他證據(jù)佐證，故對護理費用本院依法按照職工年平均工資標準予以計算。原告提交的車損鑒定結論書，被告雖有異議，但未在法庭指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請，故本院對原告提交的鑒定結論書予以認定，因鑒定結論書評定原告摩托車損失為2370元，超出交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元的標準，故被告只在交強險財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)予以賠償；原告住院10天，主張交通費100元符合實際情況，本院予以支持。原告主張的停車費、施救費均非正式票據(jù)，本院不予認定。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條、三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部賠償原告各項損失8523.32元（醫(yī)療費3674.32元、住院伙食補助費500元、誤工費1166元、護理費1083元、交通費100元、車輛損失費2000元）。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元、鑒定費200元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　馬愛敏

書記員：薛紅偉