原告:付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人:呂慶華，湖北林華安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，汽車駕駛員，戶籍地秭歸縣，經(jīng)常居住地秭歸縣。
被告:襄陽富某某運輸有限公司，住所地襄陽市襄城區(qū)漢津路5號，統(tǒng)一社會信用代碼91420607665484505B。
法定代表人:童相珍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:崔耀均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住棗陽市。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告:中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市春園路4號火炬大廈15樓，組織機構(gòu)代碼：76743727-5。
負(fù)責(zé)人：曹輝，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：浦向東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住襄陽市襄城區(qū)。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告付某訴被告李某、襄陽富某某運輸有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱大地財保襄陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由審判員鄭新華適用簡易程序，于2016年9月9日公開開庭進行了審理，訴訟中大地財保襄陽支公司對原告付某傷殘等級有異議申請重新鑒定，本院予以準(zhǔn)許并通知雙方當(dāng)事人。后因案情復(fù)雜本院于2016年10月31日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?。重新鑒定作出后本院依法組成合議庭，于2016年12月29日公開開庭進行了審理，原告付某及其委托訴訟代理人呂慶華、被告李某、被告襄陽富某某運輸有限公司的委托訴訟代理人崔耀均、被告大地財保襄陽支公司委托訴訟代理人浦向東第一次開庭時到庭參加了訴訟。第二次開庭時被告大地財保襄陽支公司委托訴訟代理人浦向東明確表示不到庭參加訴訟,以書面形式發(fā)表庭審意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告李某、襄陽富某某運輸有限公司連帶賠償原告的經(jīng)濟損失186680.93元，2.被告大地財保襄陽支公司對上述經(jīng)濟損失在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實及理由：2015年12月23日晚上8點鐘，原告駕駛無號牌輕便摩托車沿秭歸縣茅坪鎮(zhèn)三星大道向秭歸縣公安局車輛管理所方向行駛，行駛至“三星花園”安置房路段時，與前方被告李某同向停放于道路右邊牌號為“鄂FEJ**掛”重型倉柵式半掛車尾部碰撞，導(dǎo)致原告受傷、摩托車受損的道路交通事故。原告受傷后，當(dāng)即被送到秭歸縣人民醫(yī)院救治，住院治療59天，好轉(zhuǎn)出院，共花去醫(yī)療費111662.36元。2016年3月2日，秭歸縣公安局交通警察大隊作出秭公交認(rèn)字第00032號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告李某承擔(dān)次要責(zé)任。原告認(rèn)為，根據(jù)秭歸縣公安局交通警察大隊作出的責(zé)任認(rèn)定，被告李某應(yīng)對原告的經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告襄陽富某某運輸有限公司作為車輛所有人，對于原告的經(jīng)濟損失應(yīng)與被告李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告大地財保襄陽支公司作為事故車輛保險的承保公司，對于原告的經(jīng)濟損失應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院經(jīng)審理認(rèn)定如下：2015年12月23日晚8時許，原告駕駛無號牌輕便摩托車沿秭歸縣茅坪鎮(zhèn)三星大道向秭歸縣公安局車輛管理所方向行駛，行駛至“三星花園”安置房路段時，與前方被告李某同向停放于道路右邊牌號鄂FEJ**掛重型倉柵式半掛車尾部碰撞，導(dǎo)致原告受傷、摩托車受損的道路交通事故。原告受傷后，當(dāng)即被送到秭歸縣人民醫(yī)院救治，住院治療59天，好轉(zhuǎn)出院，共花去醫(yī)療費111662.36元。2016年3月2日，秭歸縣公安局交通警察大隊作出秭公交認(rèn)字第00032號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告李某承擔(dān)次要責(zé)任。鄂FEJ**掛重型倉柵式半掛車在被告大地財保襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險責(zé)任限額為12.2萬元、商業(yè)三者險的責(zé)任限額為主車50萬元，掛車10萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。該車系被告李某出資購買，登記在襄陽富某某運輸有限公司名下。審理中原告?zhèn)蟮慕?jīng)濟損失除摩托車損失認(rèn)定賠償1500元和精神損害撫慰金賠付4000元無異議外，其他損失經(jīng)質(zhì)證后，三被告均要求法院依法認(rèn)定，被告大地財保襄陽支公司對原告?zhèn)麣埖燃壈思売挟愖h，并申請重新鑒定，獲得準(zhǔn)許后重新鑒定結(jié)果與原告起訴提交的鑒定結(jié)果一樣，仍為八級傷殘。原告受傷后，被告大地財保襄陽支公司已墊付1萬元于原告。
上述事實，除雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述外，有秭公交認(rèn)字[2015]第00032號交通事故責(zé)任認(rèn)定書、秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、宜昌大公法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書、交強險及商業(yè)三者險保單，原告受傷后開支醫(yī)療費發(fā)票，診斷證明，誤工、護理、居住等證據(jù)材料在卷佐證，上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條的規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因李某駕駛的鄂FEJ**掛重型倉柵式半掛車在被告大地財保襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，交強險責(zé)任限額為12.2萬元、商業(yè)三者險的責(zé)任限額為主車50萬元，掛車10萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且付某與李某均有過錯，付某的經(jīng)濟損失應(yīng)由大地財保襄陽支公司在交強險分項責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由李某與襄陽富某某運輸有限公司按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。襄陽富某某運輸有限公司作為鄂FEJ**掛重型倉柵式半掛車貨車的被掛靠單位，對李某應(yīng)賠償付某的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。李某、襄陽富某某運輸有限公司應(yīng)賠償付某的經(jīng)濟損失，應(yīng)由大地財保襄陽支公司按照商業(yè)三者險保險合同予以賠償，不足部分由李某、襄陽富某某運輸有限公司予以賠償。依據(jù)交警部門責(zé)任認(rèn)定，付某應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，李某應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，綜合考慮各自的違法行為對本次事故的原因和結(jié)果的影響，付某承擔(dān)70%責(zé)任，李某承擔(dān)30%責(zé)任。付某傷后經(jīng)濟損失認(rèn)定如下：付某訴請賠償?shù)尼t(yī)療費111662.09元、鑒定費2000元有秭歸縣人民醫(yī)院出具的證明、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定費收據(jù)為證，本院予以認(rèn)定；付某訴請賠償?shù)恼`工費15270.49元（31138元/天÷365天×179元/天）、住院伙食補助費2950元（59天×50元/天）、護理費4400元、交通費708元、衛(wèi)生用品費364.5元符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；付某訴請賠償被扶養(yǎng)人傅承福的生活費12994.29元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬，被扶養(yǎng)人傅承福系原告父親，生育七個子女，現(xiàn)已喪失勞動能力，該項請求符合法律規(guī)定，本院予以支持；付某主張的繼續(xù)治療費13800元有鑒定意見支持，本院予以認(rèn)定；綜合考慮付某的傷情和事故的責(zé)任認(rèn)定，對于付某訴請賠償?shù)木駬p害撫慰金和摩托車損失本院庭審雙方達成合意支付4000元精神損害撫慰金、賠償摩托車損失１５００元無異議，本院予以采納。付某訴請殘疾賠償金160953.29元，有司法鑒定意見書和付某受傷前居住、生活、勞動的相關(guān)證明佐證城鎮(zhèn)居民事實，按城鎮(zhèn)居民主張殘疾賠償金理由正當(dāng)，本院予以采納。綜上，付某傷后經(jīng)濟損失認(rèn)定為330602.66元。此案經(jīng)調(diào)解，雙方不能達成協(xié)議，綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第十條、第十一條、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、付某傷后經(jīng)濟損失330602.66元，由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121500元（含財產(chǎn)損失1500元，精神損害撫慰金4000元）；
二、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償62731元。
三、兩項合計應(yīng)賠償款項為184231元，扣除已支付10000元，尚應(yīng)支付174231元。
上述應(yīng)支付的款項，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1234元，付某負(fù)擔(dān)864元，李某、襄陽富某某運輸有限公司共同負(fù)擔(dān)370元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　鄭新華 審　判　員　　趙有名 人民陪審員　　杜雷林

書記員：周波