付書林
范存峰（大名縣孫甘店法律服務(wù)所）
封某某
楊建波（河北守敬律師事務(wù)所）
張攀虎（河北守敬律師事務(wù)所）
韓社領(lǐng)
沙河市德信市政建筑有限公司
王建欣（河北守敬律師事務(wù)所）
沙河市豐某食品有限公司
王首剛（河北守敬律師事務(wù)所）

原告付書林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住邯鄲市大名縣。
法定代理人徐芹彩，系原告妻子。
委托代理人范存峰，大名縣孫甘店法律服務(wù)所法律工作者。
被告封某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住邯鄲市大名縣。
委托代理人楊建波，河北守敬律師事務(wù)所律師。
委托代理人張攀虎，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被告韓社領(lǐng)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，邯鄲市永年縣。
被告沙河市德信市政建筑有限公司（以下簡稱德信市政）
法定代表人張書民，該公司經(jīng)理
組織機(jī)構(gòu)代碼證76814840—8
委托代理人王建欣，河北守敬律師事務(wù)所律師
被告沙河市豐某食品有限公司（以下簡稱豐某食品）
法定代表人李紅橋該公司經(jīng)理
組織機(jī)構(gòu)代碼證57007167—9
委托代理人王首剛，河北守敬律師事務(wù)所律師
原告付書林與被告封某某、韓社領(lǐng)、德信市政、豐某食品為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告付書林的法定代理人徐芹彩、委托代理人范存峰，被告韓社領(lǐng)，被告德信市政的委托代理人王建欣，被告豐某食品的委托代理人王首剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在非工作時間，違反工地不讓明火取暖規(guī)定，對被告的制止存有僥幸心理，私自明火取暖，導(dǎo)致一氧化碳中毒。原告對自己受傷存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告封某某雇傭原告施工，施工工地管理不到位，致使原告受傷，應(yīng)承擔(dān)一定侵權(quán)責(zé)任。德信市政將工程轉(zhuǎn)包給韓社領(lǐng)，韓社領(lǐng)又將工程轉(zhuǎn)包給封某某，韓社領(lǐng)和封某某均無相關(guān)資質(zhì)，德信市政和韓社領(lǐng)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張有后遺癥，又不申請醫(yī)學(xué)鑒定，本案不予處理。原告主張?jiān)鹿べY3，600元，封某某前后說法不一，應(yīng)依原告主張為準(zhǔn)。原告提交的兩份衛(wèi)生所證明，不是正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告主張精神損失于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)、房租和外購藥，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)61，989.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（82天×50元）4，100元，誤工費(fèi)（3個月16天×月3，600元）12，720元，護(hù)理費(fèi)（82天×37.12元）3，034.84元。共計(jì)81，844.77元。被告應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任為宜，應(yīng)給付原告24，555.45元，其余責(zé)任由原告承擔(dān)。封某某已付的金額應(yīng)計(jì)算為醫(yī)療費(fèi)5，605.48元，原告在邢臺礦務(wù)局醫(yī)院護(hù)理費(fèi)（8天×37.12元）296.96元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，已付現(xiàn)金1，000元，共計(jì)7，302.44元，應(yīng)從其賠付款項(xiàng)中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告封某某應(yīng)當(dāng)在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告付書林24，553.43元，扣除已付7，302.44元，應(yīng)再付17，250.99元。
二、被告韓社領(lǐng)、沙河市德信市政建筑有限公司對上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
受理費(fèi)人民幣769元，原告負(fù)擔(dān)人民幣539元，被告封某某負(fù)擔(dān)230元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在非工作時間，違反工地不讓明火取暖規(guī)定，對被告的制止存有僥幸心理，私自明火取暖，導(dǎo)致一氧化碳中毒。原告對自己受傷存在明顯過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告封某某雇傭原告施工，施工工地管理不到位，致使原告受傷，應(yīng)承擔(dān)一定侵權(quán)責(zé)任。德信市政將工程轉(zhuǎn)包給韓社領(lǐng)，韓社領(lǐng)又將工程轉(zhuǎn)包給封某某，韓社領(lǐng)和封某某均無相關(guān)資質(zhì)，德信市政和韓社領(lǐng)應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張有后遺癥，又不申請醫(yī)學(xué)鑒定，本案不予處理。原告主張?jiān)鹿べY3，600元，封某某前后說法不一，應(yīng)依原告主張為準(zhǔn)。原告提交的兩份衛(wèi)生所證明，不是正式票據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告主張精神損失于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)、房租和外購藥，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予認(rèn)定。原告的各項(xiàng)損失應(yīng)計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)61，989.93元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（82天×50元）4，100元，誤工費(fèi)（3個月16天×月3，600元）12，720元，護(hù)理費(fèi)（82天×37.12元）3，034.84元。共計(jì)81，844.77元。被告應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任為宜，應(yīng)給付原告24，555.45元，其余責(zé)任由原告承擔(dān)。封某某已付的金額應(yīng)計(jì)算為醫(yī)療費(fèi)5，605.48元，原告在邢臺礦務(wù)局醫(yī)院護(hù)理費(fèi)（8天×37.12元）296.96元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元，已付現(xiàn)金1，000元，共計(jì)7，302.44元，應(yīng)從其賠付款項(xiàng)中扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第八條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告封某某應(yīng)當(dāng)在判決書生效后十日內(nèi)賠償原告付書林24，553.43元，扣除已付7，302.44元，應(yīng)再付17，250.99元。
二、被告韓社領(lǐng)、沙河市德信市政建筑有限公司對上述給付款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
受理費(fèi)人民幣769元，原告負(fù)擔(dān)人民幣539元，被告封某某負(fù)擔(dān)230元。

審判長：喬書芳
審判員：劉占軍
審判員：李朝波

書記員：趙凱