付某某
胡艷波（湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所）
張某
王某

原告付某某。
委托代理人胡艷波，湖北京山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，曾用名張玉濤。
被告王某。系被告張某之妻。
原告付某某與被告張某、王某買賣合同糾紛一案，本院依據(jù)原告提出的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，于2015年5月29日作出（2015）鄂京山立保字第00013號(hào)民事裁定書，裁定對(duì)被告張某所有的價(jià)值22萬(wàn)元的生豬予以扣押。后原告在法定期限內(nèi)起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人胡艷波到庭參加訴訟，被告張某、王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，查明以下事實(shí):
原告付某某在京山縣××龍鎮(zhèn)從事飼料加工、代售工作，被告張某與被告王某系夫妻關(guān)系，二人共同租賃曾見平位于京山縣××王姊山村的養(yǎng)豬場(chǎng)從事生豬養(yǎng)殖。從2015年初開始，二被告多次在原告處賒購(gòu)飼料，截止2015年2月4日，經(jīng)被告張某簽名的送貨單確認(rèn)，二被告累計(jì)向原告賒購(gòu)價(jià)值174911元的飼料。對(duì)于上述款項(xiàng)，經(jīng)原告多次催討未果，原告遂訴至本院。2015年初，二被告外出打工，同年4月二被告與原告及被告家人再無聯(lián)系。本院在對(duì)被告財(cái)產(chǎn)執(zhí)行訴前保全過程中，原告直接支付運(yùn)輸費(fèi)及生豬搬運(yùn)費(fèi)如下:陳和平11550元（其中貨車二輛，運(yùn)費(fèi)共計(jì)2400元，搬運(yùn)費(fèi)每頭30元，305頭，共計(jì)9150元），許克富生豬運(yùn)費(fèi)300元（貨車一輛空車），上述費(fèi)用共計(jì)11850元。原告為二被告墊付工人工資、場(chǎng)房租賃費(fèi)、飼料費(fèi)等共計(jì)109300元。
本院認(rèn)為，本案存在多個(gè)民事法律關(guān)系，經(jīng)本院釋明，原告選擇買賣合同關(guān)系為本案訴爭(zhēng)法律關(guān)系，但不放棄有關(guān)民間借貸法律關(guān)系的訴求。原告向二被告出售飼料，雙方之間形成事實(shí)的買賣合同關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告提供飼料后，被告張某在送貨單上簽名確認(rèn)，原告已履行了合同義務(wù)，被告未支付貨款已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，故原告訴請(qǐng)判令二被告支付原告貨款174911元及賠償利息損失，應(yīng)予支持。關(guān)于利息損失問題，雙方未約定支付價(jià)款的時(shí)間，亦未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，二被告應(yīng)在收到貨物同時(shí)支付貨款，經(jīng)送貨單證明，最后一次交貨時(shí)間為2015年2月4日，二被告未能在該時(shí)間支付貨款，原告訴請(qǐng)二被告從2015年2月5日起計(jì)算利息損失，本院予以支持。依《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。原告訴請(qǐng)被告以欠付貨款額為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率150%為基礎(chǔ)，自2015年2月5日起至付清之日止向原告支付逾期付款期間的損失，本院予以支持。
對(duì)于原告的二、三項(xiàng)訴求中，原告直接支付的運(yùn)輸費(fèi)及生豬搬運(yùn)費(fèi)11850元，系為執(zhí)行保全而直接支出的合理費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告墊付的其他費(fèi)用及原告向被告借款問題，不屬于本案訴爭(zhēng)法律關(guān)系，本院不予處理，原告可另行解決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某、王某于本判決生效后三日內(nèi)向原告付某某支付貨款174911元及逾期付款損失（以174911元為基數(shù)，從2015年2月5日起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率150%，計(jì)算至付清之日止）；
被告張某、王某于本判決生效后三日內(nèi)向原告付某某支付運(yùn)輸費(fèi)、搬運(yùn)費(fèi)用11850元；
駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某、王某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6191元，保全費(fèi)1620元，共計(jì)7811元，由被告張某、王某負(fù)擔(dān)4473元，原告付某某負(fù)擔(dān)3338元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案存在多個(gè)民事法律關(guān)系，經(jīng)本院釋明，原告選擇買賣合同關(guān)系為本案訴爭(zhēng)法律關(guān)系，但不放棄有關(guān)民間借貸法律關(guān)系的訴求。原告向二被告出售飼料，雙方之間形成事實(shí)的買賣合同關(guān)系，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告提供飼料后，被告張某在送貨單上簽名確認(rèn)，原告已履行了合同義務(wù)，被告未支付貨款已構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任，故原告訴請(qǐng)判令二被告支付原告貨款174911元及賠償利息損失，應(yīng)予支持。關(guān)于利息損失問題，雙方未約定支付價(jià)款的時(shí)間，亦未能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，二被告應(yīng)在收到貨物同時(shí)支付貨款，經(jīng)送貨單證明，最后一次交貨時(shí)間為2015年2月4日，二被告未能在該時(shí)間支付貨款，原告訴請(qǐng)二被告從2015年2月5日起計(jì)算利息損失，本院予以支持。依《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。原告訴請(qǐng)被告以欠付貨款額為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率150%為基礎(chǔ)，自2015年2月5日起至付清之日止向原告支付逾期付款期間的損失，本院予以支持。
對(duì)于原告的二、三項(xiàng)訴求中，原告直接支付的運(yùn)輸費(fèi)及生豬搬運(yùn)費(fèi)11850元，系為執(zhí)行保全而直接支出的合理費(fèi)用，于法有據(jù)，本院予以支持。原告墊付的其他費(fèi)用及原告向被告借款問題，不屬于本案訴爭(zhēng)法律關(guān)系，本院不予處理，原告可另行解決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十二條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某、王某于本判決生效后三日內(nèi)向原告付某某支付貨款174911元及逾期付款損失（以174911元為基數(shù)，從2015年2月5日起按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率150%，計(jì)算至付清之日止）；
被告張某、王某于本判決生效后三日內(nèi)向原告付某某支付運(yùn)輸費(fèi)、搬運(yùn)費(fèi)用11850元；
駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告張某、王某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6191元，保全費(fèi)1620元，共計(jì)7811元，由被告張某、王某負(fù)擔(dān)4473元，原告付某某負(fù)擔(dān)3338元。

審判長(zhǎng)：符麗
審判員：李登建
審判員：譚江楠

書記員：姜文