付某某
董衛(wèi)忠(河北燕南律師事務(wù)所)
楊某合
李某某
王志偉(河北唐山豐南區(qū)陽(yáng)光法律服務(wù)所)
原告:付某某
委托代理人:董衛(wèi)忠,河北燕南律師事務(wù)所律師。
被告:楊某合
被告:李某某
二
被告
委托代理人:王志偉,唐山市豐南區(qū)陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
原告付某某與被告楊某合、李某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人董衛(wèi)忠,被告楊某合、李某某的委托代理人王志偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告付某某于2013年6月至2013年11月間通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行給二被告轉(zhuǎn)款合計(jì)人民幣301590元,期間二被告亦通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行給原告轉(zhuǎn)款或直接給原告賬戶存款合計(jì)人民幣141550元。原告主張雙方對(duì)賬后,二被告于2013年11月20日為原告出具借款金額為220000元的借條,二被告雖辯稱該借款并未實(shí)際履行,但其關(guān)于交付給原告金額為220000元借條的解釋并不符合常理,故原告主張的雙方對(duì)賬后被告出具借款條的解釋更加合理,本院予以認(rèn)定。通過(guò)原、被告銀行交易往來(lái)對(duì)賬,二被告應(yīng)尚欠原告人民幣160040元。另,2013年10月26日被告楊某合向原告借款人民幣11000元,有借款條予以證實(shí),二被告雖主張?jiān)摽钜呀?jīng)償還,但并未提供證據(jù)證實(shí)。綜上,二被告共欠原告借款人民幣171040元,應(yīng)予償還。上述借款系二被告夫妻共同債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還原告。原告向被告主張欠張玉柱的借款,其訴訟主體不符合法律規(guī)定,不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告楊某合、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還
原告借款人民幣171040元;
二、駁回原告付某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4200元,由原告負(fù)擔(dān)1100元,二被告負(fù)擔(dān)3100元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告付某某于2013年6月至2013年11月間通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行、中國(guó)建設(shè)銀行給二被告轉(zhuǎn)款合計(jì)人民幣301590元,期間二被告亦通過(guò)中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行給原告轉(zhuǎn)款或直接給原告賬戶存款合計(jì)人民幣141550元。原告主張雙方對(duì)賬后,二被告于2013年11月20日為原告出具借款金額為220000元的借條,二被告雖辯稱該借款并未實(shí)際履行,但其關(guān)于交付給原告金額為220000元借條的解釋并不符合常理,故原告主張的雙方對(duì)賬后被告出具借款條的解釋更加合理,本院予以認(rèn)定。通過(guò)原、被告銀行交易往來(lái)對(duì)賬,二被告應(yīng)尚欠原告人民幣160040元。另,2013年10月26日被告楊某合向原告借款人民幣11000元,有借款條予以證實(shí),二被告雖主張?jiān)摽钜呀?jīng)償還,但并未提供證據(jù)證實(shí)。綜上,二被告共欠原告借款人民幣171040元,應(yīng)予償還。上述借款系二被告夫妻共同債務(wù),應(yīng)當(dāng)共同償還原告。原告向被告主張欠張玉柱的借款,其訴訟主體不符合法律規(guī)定,不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?,《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
被告楊某合、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還
原告借款人民幣171040元;
二、駁回原告付某某其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣4200元,由原告負(fù)擔(dān)1100元,二被告負(fù)擔(dān)3100元。
審判長(zhǎng):董玉新
審判員:梁佳偉
審判員:廉寶新
書(shū)記員:張志偉
成為第一個(gè)評(píng)論者