原告：付某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人。
委托訴訟代理人：王云志，湖北超強律師事務所律師，代理權限為一般代理。
被告：柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人。
委托訴訟代理人：鄒桂銀，湖北超強律師事務所律師，代理權限為一般代理。

原告付某與被告柯某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告付某及其委托訴訟代理人王云志，被告柯某某及其委托訴訟代理人鄒桂銀均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
付某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還債務110063.65元；2、被告支付利息17400元；3、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：被告向原告借款，于2015年4月24日同原告進行結算并出具欠條，注明下欠10萬元，在2016年3月8日前付清。原告向被告催討，被告以各種理由搪塞，遂向法院提起訴訟。
柯某某辯稱：1、答辯人只是借款的經手人，不是實際借款人。2、答辯人是在被欺騙的情況下出具的10萬元條據，請求確認條據無效。3、答辯人已累計償還原告81767元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據，本院認定如下：

原告提供的證據一，被告于2015年4月24日出具的欠條一張。擬證明被告欠原告?zhèn)鶆?0萬元。被告對該欠條的真實性無異議，對合法性有異議，認為該條據并沒有約定利息，而且欠條的取得方式是欺騙，被告沒有向原告借款。本院認為，被告對欠條的真實性無異議，其認為欠條系在被欺騙的情況下出具，但未提交證據予以證實，故對該欠條予以采信。
原告提供的證據二，原告的中國郵政儲蓄銀行存折一份。擬證明原告的存折當時一直在被告處，由被告代她交保險費，被告自2011年至2016年連續(xù)五年每年取走了2212.73元。被告對真實性無異議，但對證明目的有異議，認為原告的存折與被告沒有聯(lián)系。本院認為，原告未提交其他證據進行佐證，不足以證明該存折的存取情況與被告所欠的債務有關聯(lián)，故不予采信。
被告提交的證據一，結算清單及曾全英出具的證明各一份。擬證明2018年元月17日雙方進行了結算，被告支付現(xiàn)金和產品、代為支付保險費等共結算為70467元。原告承認雙方曾進行過結算，但認為該結算未達成一致意見，清單是被告自己書寫的，沒有被告簽字，不能達到證明目的。本院認為，結算清單未經被告簽字確認，曾全英的證明也未證實被告對該結論進行了認可，故對其證明目的不予采信。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
被告因投資需要向原告借款，原告于2011年3月4日向被告轉賬10萬元。2015年4月24日，被告向原告出具“欠到付某現(xiàn)金壹拾萬元整”的欠條一張，承諾在2016年3月8日付清。其后被告為償還欠款，又為原告代交保險費32700元及給付原告價值3000元的化妝品，共計償還35700元。
本院認為，被告向原告借款10萬元，有被告向原告出具的欠條為證，被告應當按照欠條約定的數額和時間償還欠款。欠條出具后，被告為償還欠款代原告交納了保險費32700元并給付了價值3000元的化妝品，均應從欠款總額中扣除。故被告應當向原告償還欠款64300元。原告訴請被告支付利息，但證據不足，故對該訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告柯某某在本判決生效后三十日內向原告付某償還債務64300元。
二、駁回原告付某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2648元，減半收取計1324元，由被告柯某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 徐志

書記員： 袁琳