原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，裝卸工，現(xiàn)住五常市。
委托代理人：王丹梅，黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住吉林省舒蘭市。
被告：許慶余，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。
被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市寧江區(qū)沿江東路988號。
負(fù)責(zé)人：高洪濤，總經(jīng)理。
委托代理人：王帥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，現(xiàn)住吉林省長春市二道區(qū)。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省長春市朝陽區(qū)西安大路1688號。
負(fù)責(zé)人：豐明君，總經(jīng)理。

原告付某某訴被告付某某、許慶余、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司（以下簡稱大地保險公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱華安保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月5日立案受理，依法由審判員計福來適用簡易程序獨(dú)任審判，于2018年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人王丹梅、被告付某某、松原保險公司的委托代理人王帥到庭參加了訴訟，被告許慶余、華安保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費(fèi)40,911.03元已扣除大地保險公司墊付的10,000.00元醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)19，800.00元（3,300.00元月×6個月）、護(hù)理費(fèi)9，627.60元（160.46元天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100.00元（100元天×21天）、傷殘賠償金54,892.00元（27446元年×20年×10%）、精神損害撫慰金5,000.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元（100元天×90天）、交通費(fèi)63.00元、二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元、鑒定費(fèi)3,310.00元，合計152,703.63元由保險公司在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償121,063,30元，應(yīng)由被告許慶余賠償?shù)牟糠?，原告與其達(dá)成了賠償和解協(xié)議，不再向被告許慶余主張權(quán)利。2、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年6月1日15時56分,許慶余無證未戴安全頭盔駕駛逾期未檢驗(yàn)、達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的吉Ｂ×××××牌號豪爵兩輪摩托車，沿呂家屯道自東向西行使至吉黑公路左轉(zhuǎn)彎時與沿吉黑公路自北向南行付某某駕駛的吉Ｊ×××××牌號起亞轎車相撞，造成許慶余、乘坐吉Ｂ×××××牌號豪爵兩輪摩托車的原告受傷，以及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，許慶余、付某某負(fù)事故的同等責(zé)任，付某某無責(zé)任。當(dāng)日經(jīng)撥打120急救電話，五常市人民醫(yī)院派救護(hù)車將原告拉至醫(yī)院，經(jīng)緊急處置后又用其救護(hù)車將原告送至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院21天，診斷為右內(nèi)外踝骨開放性骨折。原告在五常市人民醫(yī)院緊急處置期間，被告付某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1,733.68元。原告在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療期間，被告大地保險公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。為使原告的合法權(quán)益不受損害，故訴至法院。
被告付某某辯稱，付某某駕駛的車輛在大地保險公司投保了交強(qiáng)險，在華安保險公司投保了商業(yè)三者險，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。付某某為原告墊付的1,733.68元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在賠償款中予以扣除。
被告許慶余經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
被告大地保險公司辯稱：1、付某某在其保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。2、原告系農(nóng)村戶口，其誤工費(fèi)、傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。3、訴訟法、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。
被告華安保險公司未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯。
原告付某某為證實(shí)其主張的事實(shí)，庭審中提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書1份，擬證明付某某、許慶余負(fù)交通事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)二、原告付某某病歷1份，證明付某某在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療的情況。
證據(jù)三、哈爾濱市第五醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張50，911.03元，證實(shí)原告支付醫(yī)療費(fèi)的情況。
證據(jù)四、黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)收據(jù)1張，其鑒定意見為：1、被鑒定人付某某因交通事故致右內(nèi)外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后，右踝關(guān)節(jié)活動受限，評定為十級傷殘。2、誤工期限為180天。3、傷后1人護(hù)理，護(hù)理期限60天。4、營養(yǎng)期限90天。5、定期復(fù)查，擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，其費(fèi)用匡算月人民幣8，000.00元或以實(shí)際支出的合理醫(yī)療費(fèi)用為準(zhǔn)。原告支付鑒定費(fèi)3,310.00元。
證據(jù)五、和解協(xié)議1份，擬證明原告與被告許慶余達(dá)成和解協(xié)議后原告不再向許慶余主張權(quán)利的事實(shí)。
證據(jù)六、購房收據(jù)1張、房屋買賣合同1份、五常市山河鎮(zhèn)萬寶村委會及五常市山河鎮(zhèn)東北社區(qū)居民委員會共同出具的證明1份，其主要內(nèi)容為：原告女兒付德鳳購買樓房一幢（山河鎮(zhèn)東鐵家園3號樓1單元403室），原告自2015年3月20日即在其女兒家居住，已居住三年多。擬證明原告在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實(shí)。
證據(jù)七、營業(yè)執(zhí)照1份、五常市山河鎮(zhèn)雙興煤炭經(jīng)銷處證明1份，證實(shí)原告在該單位從事裝卸工作，月工資3,300.00元，自2018年6月1日原告因交通事故受傷治療期間已停發(fā)原告工資。
經(jīng)質(zhì)證，被告付某某、被告大地保險公司對證據(jù)一、二、三、四、五的真實(shí)性無異議；對證據(jù)六、七有異議，認(rèn)為原告系農(nóng)村戶口，其誤工費(fèi)及傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算。
被告付某某為證實(shí)其辯解的事實(shí)，庭審中提供證據(jù)如下：
證據(jù)一、五常市人民醫(yī)院門診收據(jù)3張1,733.68元，擬證明付某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)二、商業(yè)保險單1份，擬證明付某某在華安保險公司投保商業(yè)三者險，以及事故發(fā)生在保險期內(nèi)的事實(shí)。
經(jīng)質(zhì)證，對證據(jù)一，原告對付某某墊付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)無異議，但認(rèn)為應(yīng)由保險公司按比例支付。被告大地保險公司認(rèn)為付某某墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在商業(yè)險限額內(nèi)予以支付。對證據(jù)二、原告及被告大地保險公司無異議。
本院經(jīng)過審查核實(shí)，對原告提交的上述證據(jù)，認(rèn)證如下：被告付某某、被告大地保險公司對原告提供的證據(jù)一、二、三、四、五無異議，且上述證據(jù)具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)；關(guān)于證據(jù)六，原告提供的購房收據(jù)、房屋買賣合同能夠證實(shí)原告女兒付德鳳在城鎮(zhèn)購買住房的事實(shí)，山河鎮(zhèn)萬寶村委會與山河鎮(zhèn)東北社區(qū)居民委員會出具的證明能夠原告在其女兒家居住一年以上的事實(shí)，上述證據(jù)已形成證據(jù)鏈條，故對該證據(jù)擬證明的事實(shí)予以認(rèn)定。關(guān)于證據(jù)七，該證明具有客觀真實(shí)性，予以采信。
本院經(jīng)過審查核實(shí)，對被告付某某提交的上述證據(jù)，認(rèn)證如下：關(guān)于證據(jù)一、原告對被告付某某墊付1,733.68元醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)無異議，予以認(rèn)定；關(guān)于證據(jù)二、原告及被告大地保險公司對該證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
被告許慶余、華安保險公司未提供證據(jù)。
依據(jù)上述確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2018年6月1日15時56分,許慶余無證未戴安全頭盔駕駛逾期未檢驗(yàn)、達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的吉Ｂ×××××牌號豪爵兩輪摩托車，沿呂家屯道自東向西行使至吉黑公路左轉(zhuǎn)彎時與沿吉黑公路自北向南行付某某駕駛的吉Ｊ×××××牌號起亞轎車相撞，造成許慶余、乘坐吉Ｂ×××××牌號豪爵兩輪摩托車的原告受傷，以及兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，許慶余、付某某負(fù)事故的同等責(zé)任，付某某無責(zé)任。當(dāng)日五常市人民醫(yī)院在接到急救電話后派救護(hù)車將原告拉至醫(yī)院，經(jīng)緊急處置后又用其救護(hù)車將原告送至哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院21天，診斷為右內(nèi)外踝骨開放性骨折。原告在五常市人民醫(yī)院緊急處置期間，被告付某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)1,733.68元。原告在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療期間，被告大地保險公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元。原告付某某的合理經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)52,644.71元其中包括大地保險公司墊付的10,000.00元醫(yī)療費(fèi)、付某某墊付的1,733.68元醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)19，800.00元（3,300.00元月×6個月）、護(hù)理費(fèi)9，627.60元（160.46元天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100.00元（100元天×21天）、傷殘賠償金54,892.00元（27446元年×20年×10%）、精神損害撫慰金3,000.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元（100元天×90天）、二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元、鑒定費(fèi)3,310.00元。
訴訟期間，原告付某某與被告許慶余達(dá)成賠償和解協(xié)議，賠償金額為20,000.00元，原告不再向許慶余主張權(quán)利。
被告付某某駕駛的吉Ｊ×××××牌號起亞小型轎車在大地保險公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
被告付某某駕駛的吉Ｊ×××××牌號起亞小型轎車在華安保險公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)受法律保護(hù)。此起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告許慶余與被告付某某負(fù)事故的同等責(zé)任，其給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先應(yīng)由大地保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由華安保險公司按責(zé)任比例在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告付某某與被告許慶余達(dá)成的賠償和解協(xié)議，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以確認(rèn)。被告許慶余、華安保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為放棄抗辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告52,644.71元醫(yī)療費(fèi)屬合理用藥，本院予以確認(rèn)。大地保險公司墊付的10,000.00元醫(yī)療費(fèi)及被告付某某墊付的1，733.68元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在保險公司賠償款中予以扣除。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張的伙食費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告對其護(hù)理人員的誤工損失未能提供證據(jù)予以證實(shí)，本院參照2017年黑龍江省居民服務(wù)、修理和其他行業(yè)就業(yè)人員平均工資及鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為9，627.60元（160.46元天×60天）。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告提供的誤工損失證明具有客觀真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見，本院酌定原告的誤工費(fèi)為19，800.00元（3,300.00元月×6個月）。
關(guān)于傷殘賠償金，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供的證據(jù)能夠證實(shí)原告受傷前在城鎮(zhèn)居住一年以上且主要收入來源地為城鎮(zhèn)的事實(shí)，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，本院酌定原告的傷殘賠償金為54,892.00元（27446元年×20年×10%）。
關(guān)于交通費(fèi)，原告請求的交通費(fèi)，未提供證據(jù)予以證實(shí)，故對原告該請求不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告該主張于法有據(jù)，予以支持，但其請求的數(shù)額較高，應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整，本院酌定為3,000.00元。
關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見，本院酌定其營養(yǎng)費(fèi)為9,000.00元（100元天×90天）。
關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)，依據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見，本院酌定其二次手術(shù)費(fèi)為8,000.00元。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院關(guān)于《審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險合同醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)52,644.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元，合計71,744.71元中的10,000.00元，此款抵頂大地保險公司為原告付某某墊付的醫(yī)療費(fèi)。
二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險合同傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)誤工費(fèi)19，800.00元、護(hù)理費(fèi)9，627.60元、傷殘賠償金54,892.00元、精神損害撫慰金3,000.00元，合計87,319.60元，于判決書生效之日履行。
三、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告付某某42,644.71元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、二次手術(shù)費(fèi)8,000.00元，合計61,744.71元的50%，計30,872.36元，其中1,733.68元由保險公司支付給被告付某某，余款29,138.68元給付原告付某某，于判決書生效之日履行。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《大地人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,096.00元，減半收取548.00元、鑒定費(fèi)3,310.00元，合計3,858.00元，由被告許慶余、付某某各負(fù)擔(dān)1,929.00元，于判決書生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 計福來

書記員： 王皓燃