原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住東京城鎮(zhèn)。被告：鮑金濤，男，xxxx年xx月xx日出生，原住東京城鎮(zhèn)，現(xiàn)下落不明。被告：蘆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住東京城林業(yè)局。委托訴訟代理人：蔣欣欣（蘆某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住東京城林業(yè)局。委托訴訟代理人：劉蓮麗，女，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。

原告付某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告鮑金濤償還借款本金25000元，利息自2015年2月22日起至欠款還清時(shí)止，按人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率年利率5%計(jì)算，超出5000元的部分放棄；2.被告蘆某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告蘆某某認(rèn)識(shí)，2015年1月21日由被告蘆某某介紹被告鮑金濤向原告借款25000元，稱鮑金濤母親患病需借款1個(gè)月，原告要求蘆某某作擔(dān)保人方能借款給鮑金濤，蘆某某同意后，鮑金濤與蘆某某開(kāi)車拿著打印好的借條找到原告，原告發(fā)現(xiàn)該借條中“中間人”處沒(méi)有“擔(dān)?！弊謽?，原告便讓二被告去添加，二被告加好后回來(lái)，三人分別在借條上簽字，一式三份，三人各執(zhí)一份。當(dāng)時(shí)被告鮑金濤開(kāi)來(lái)一臺(tái)車，被告蘆某某讓把這臺(tái)車作為借款的抵押物，該車沒(méi)有任何手續(xù)。大概半個(gè)月后，鮑金濤與原告聯(lián)系換另外一臺(tái)車作為抵押物。10天左右，東京城鎮(zhèn)派出所的工作人員及實(shí)際車主找到原告將更換后的車輛開(kāi)走。此時(shí)已到還款期限，原告給被告鮑金濤打電話關(guān)機(jī)，原告聯(lián)系被告蘆某某，二人共同找被告鮑金濤仍無(wú)下落，原告多次找蘆某某要求履行擔(dān)保責(zé)任，蘆某某以種種理由推脫。故原告訴至法院，要求被告鮑金濤償還借款本金25000元，利息5000元，被告蘆某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告鮑金濤未到庭亦未提交書面答辯意見(jiàn)。被告蘆某某辯稱，原告當(dāng)庭做虛假陳述，本案經(jīng)過(guò)了一審上訴到二審，對(duì)事實(shí)部分已經(jīng)做了非常清楚的認(rèn)定，原告當(dāng)庭陳述的事實(shí)錯(cuò)誤：1.原告所稱擔(dān)保中間人中“擔(dān)?！倍€(gè)字是在借款的當(dāng)日三人當(dāng)面的時(shí)候已經(jīng)添加的與事實(shí)不符，“擔(dān)?！倍衷谠瓕忛_(kāi)庭中原告付某某承認(rèn)是在以后自行添加，被告蘆某某對(duì)此添加不知情；2.關(guān)于用車抵押?jiǎn)栴}，原告陳述虛假，借款當(dāng)日，鮑金濤與付某某電話聯(lián)系已經(jīng)談妥以車抵押借款，因此鮑金濤才將車輛放在了付某某處，借款的時(shí)間是一個(gè)月，以車抵押，真實(shí)的借條被告蘆某某在“中間人”處簽名，借條的“擔(dān)?！倍质歉赌衬匙孕刑砑拥?。2015年7月份以后，在公安機(jī)關(guān)給被告蘆某某做詢問(wèn)筆錄才知道借條上另外添加了“擔(dān)?！倍?；3.原告陳述稱不認(rèn)識(shí)鮑金濤與事實(shí)不符，原告與鮑金濤認(rèn)識(shí)并且在第一次開(kāi)庭時(shí)，原告承認(rèn)與鮑金濤是打麻將認(rèn)識(shí)的；4.關(guān)于擔(dān)保這部分陳述虛假，原告稱“由蘆某某擔(dān)保，如果不擔(dān)保就不借錢”，這與事實(shí)不符，還稱“把車押在這，如果蘆某某不同意，不能把車開(kāi)走”，均不屬實(shí)；5.原告陳述換車的過(guò)程不屬實(shí)，鮑金濤將車抵押后，過(guò)了一段時(shí)間，又與原告付某某協(xié)商以另外一輛車變更抵押物，又過(guò)了一段時(shí)間，變更后的抵押車輛被公安機(jī)關(guān)工作人員領(lǐng)人開(kāi)走，開(kāi)走一段時(shí)間以后，原告付某某才在電話中和被告蘆某某的妻子說(shuō)過(guò)，關(guān)于這一部分電話告知蘆某某的妻子，在法院的調(diào)查核實(shí)之中也有記載。依據(jù)法律的規(guī)定，保證合同應(yīng)以書面的形式，原告和被告蘆某某之間沒(méi)有形成保證擔(dān)保的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因此起訴蘆某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，另外在變更了抵押物之后，屬于主合同的變更，如果蘆某某是擔(dān)保人，在抵押物變更之后，擔(dān)保人也不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告起訴要求被告蘆某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。原告要求利息沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)予駁回。根據(jù)原、被告雙方的陳述，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1.原告付某某與被告鮑金濤是否認(rèn)識(shí)，原告主張被告鮑金濤借款是否屬實(shí)；2.抵押車輛一事是否存在，車輛抵押是否成立；3.蘆某某是否為鮑金濤借款時(shí)的擔(dān)保人，是否承擔(dān)保證責(zé)任；4.原告的訴訟請(qǐng)求是否合理，是否應(yīng)予支持。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證。原告付某某為證實(shí)其主張，在庭審中提供了以下證據(jù)：證據(jù)一、2015年1月21日鮑金濤出據(jù)的借條1份（復(fù)印件，原件在原一審卷宗），證明被告鮑金濤向原告付某某借款25000元的事實(shí)，被告蘆某某作為擔(dān)保人簽字。證據(jù)二、出示東京城林區(qū)基層法院（2015）東商初字第8號(hào)案卷中2015年7月31日對(duì)蘆某某的舉證指導(dǎo)筆錄1份，證明被告蘆某某承認(rèn)自己是擔(dān)保人。證據(jù)三、出示寧安市馬河公安派出所行政案件卷宗2015年7月23日對(duì)被告蘆某某的詢問(wèn)筆錄1份、寧安市馬河派出所行政案件卷宗2015年7月23日對(duì)王某的詢問(wèn)筆錄1份，證明這兩份口供是在原告起訴之前發(fā)生的，被告蘆某某承認(rèn)自己是擔(dān)保人，而且王某也聽(tīng)蘆某某說(shuō)過(guò)其是擔(dān)保人。被告蘆某某質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)原告出示的證據(jù)一質(zhì)證稱，這個(gè)借條中“擔(dān)保”二字，是原告付某某自己添加的，在被告蘆某某簽字的時(shí)候，沒(méi)有“擔(dān)保”二字，原告和被告蘆某某之間不存在擔(dān)保的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，另外在借款的時(shí)候，借條上是25000元，實(shí)際交付的現(xiàn)金是20000元。借條上“如果沒(méi)付清（一次性）以車作抵押”字跡，也是原告付某某后添加的（當(dāng)時(shí)三個(gè)當(dāng)事人都在場(chǎng)的時(shí)候添加的），借款當(dāng)時(shí)鮑金濤將開(kāi)來(lái)的一輛車放在了原告付某某處抵押。被告蘆某某對(duì)原告出示的證據(jù)二質(zhì)證稱，對(duì)該證據(jù)有異議，該份證據(jù)不能夠證明被告蘆某某與原告存在擔(dān)保保證的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因?yàn)榕e證指導(dǎo)筆錄是2015年的7月份，原告以改寫的借條（添加“擔(dān)?！钡慕钘l）起訴被告蘆某某的，被告蘆某某在舉證指導(dǎo)筆錄中無(wú)論陳述什么都不具有法律自認(rèn)的效力，另外基于法官的詢問(wèn)，“關(guān)于原告付某某訴你保證合同糾紛一案，你承擔(dān)連帶保證責(zé)任有什么異議？”對(duì)于這樣的詢問(wèn)，作為被告蘆某某來(lái)說(shuō)當(dāng)時(shí)沒(méi)有分辨，已在開(kāi)庭時(shí)作出了明確的答復(fù)，另外2015年7月31日，原告本人在起訴以后，這個(gè)案件原告又撤訴，因此這份舉證指導(dǎo)筆錄不能證明被告蘆某某承擔(dān)保證責(zé)任。被告蘆某某對(duì)原告出示的證據(jù)三質(zhì)證稱，對(duì)公安機(jī)關(guān)的兩份筆錄均有異議，公安機(jī)關(guān)對(duì)蘆某某的詢問(wèn)筆錄，不符合法律規(guī)定的自認(rèn)，原告以此為證據(jù)，在形式上不符合規(guī)定，另外借條上中間人是被告蘆某某，所以不存在被告蘆某某保證擔(dān)保的問(wèn)題。公安機(jī)關(guān)的筆錄不能作為本案的證據(jù)使用。公安機(jī)關(guān)對(duì)王某做了詢問(wèn)筆錄，王某作為本案的證人，應(yīng)該出庭作證，接受質(zhì)詢，公安機(jī)關(guān)的筆錄沒(méi)有經(jīng)過(guò)法庭的認(rèn)證、查證，不能作為本案的證據(jù)使用。另外王某說(shuō)“聽(tīng)蘆某某說(shuō)”，這個(gè)說(shuō)法不成立，原告與被告蘆某某的爭(zhēng)議在公安機(jī)關(guān)介入之前就已經(jīng)發(fā)生，因此公安機(jī)關(guān)的證據(jù)不能在本案中使用。被告蘆某某為證實(shí)其主張，在庭審中提供了以下證據(jù)：出示東京城林區(qū)基層法院（2015）東商初字第8號(hào)卷宗付某某2015年7月31日舉證指導(dǎo)筆錄1份，證明借條中“擔(dān)保”二字是原告私自更改的。原告付某某的質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)該證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，原告認(rèn)為是原告沒(méi)有陳述清楚，當(dāng)時(shí)原告在法院說(shuō)了是原告加上的，意思說(shuō)是原告主張讓蘆某某去加上的，如果是原告加的，應(yīng)該是原告手寫，借條下面以車作抵押的字都是原告寫的。被告鮑金濤未出庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，同時(shí)亦未提交證據(jù)。本院對(duì)以上證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)于原告出示的證據(jù)一，本院認(rèn)為，原告與被告蘆某某均提出該借條中“擔(dān)?！倍趾筇砑拥?，由誰(shuí)添加的雙方存在爭(zhēng)議，故對(duì)該份證據(jù)“擔(dān)?！倍忠酝獾牟糠钟枰圆尚?，對(duì)于原告要證明的“被告蘆某某是擔(dān)保人，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任”的問(wèn)題，不予采納。對(duì)于被告蘆某某提出“當(dāng)時(shí)借款現(xiàn)金為20000元”的主張，不予采納。對(duì)于原告出示的證據(jù)二，本院認(rèn)為，該份證據(jù)形式要件來(lái)源合法，予以采信。對(duì)于原告出示的證據(jù)三，本院認(rèn)為，該份證據(jù)形式要件來(lái)源合法，對(duì)其證據(jù)取得的真實(shí)性予以采信。對(duì)于被告蘆某某出示的證據(jù)，本院認(rèn)為，該筆錄形式要件來(lái)源合法，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年1月21日被告鮑金濤向原告付某某借款25000元，約定一個(gè)月內(nèi)歸還，并出具借條1份，該借條除債務(wù)人鮑金濤在借款人處簽名外，被告蘆某某在中間人處簽字“盧樹(shù)旺”。借條上“中間人”前面的“擔(dān)?！倍执_系后添加上的，由誰(shuí)添加及添加時(shí)間，原告與被告蘆某某各執(zhí)一詞。此款一直沒(méi)有償還。借款到期后，因找不到鮑金濤，原告曾起訴至法院，要求被告蘆某某承擔(dān)保證責(zé)任，償還借款25000元及利息2292元。東京城林區(qū)基層法院依法作出（2016）黑7501民初99號(hào)民事判決，原告付某某不服該判決上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院，黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院于2017年7月17日作出（2017）黑75民終81號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。現(xiàn)原告向法院提交申請(qǐng)，追加鮑金濤為共同被告，請(qǐng)求判決被告鮑金濤償還借款本金25000元及相應(yīng)利息，被告蘆某某承擔(dān)保證責(zé)任。
原告付某某與被告蘆某某保證合同糾紛一案，本院于2016年10月20日立案受理后，于2016年12月10日作出（2016）黑7501民初99號(hào)民事判決，付某某不服該判決，向黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院提起上訴。黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院于2017年7月17日作出（2017）黑75民終81號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院于2017年10月20日立案后，依法另行組成合議庭。2017年11月23日，付某某申請(qǐng)追加債務(wù)人鮑金濤為本案被告，故本案案由確定為民間借貸糾紛，本院依法向被告鮑金濤公告送達(dá)了參加訴訟通知書、起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開(kāi)庭傳票。2018年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告付某某、被告蘆某某及委托訴訟代理人蔣欣欣、劉蓮麗到庭參加訴訟，被告鮑金濤經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉荆瑹o(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案存在兩個(gè)法律關(guān)系，分別分析認(rèn)定如下：一、關(guān)于民間借貸關(guān)系原告付某某提供的借條證明借款人為被告鮑金濤，并稱其與鮑金濤不認(rèn)識(shí)，此借款由蘆某某擔(dān)保，蘆某某稱原告自認(rèn)與鮑金濤打麻將相識(shí)，并且二人協(xié)商好借款一事后找蘆某某，現(xiàn)被告蘆某某雖否定自己擔(dān)保人的身份，但對(duì)借款事實(shí)沒(méi)有異議，故可認(rèn)定其二人間的民間借貸關(guān)系成立，付某某與鮑金濤是否相識(shí)不影響民間借貸關(guān)系。被告蘆某某主張當(dāng)時(shí)借款現(xiàn)金為20000元，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故認(rèn)定本案借款本金為25000元。鮑金濤未按照約定的期限返還借款，付某某與鮑金濤之間亦未約定逾期利息，應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。付某某主張自2015年2月22日起至借款還清時(shí)止，按照銀行同期貸款基準(zhǔn)利率年利率5%計(jì)算逾期利息，超過(guò)5000元的部分付某某自動(dòng)放棄，本院認(rèn)為，付某某主張按照年利率5%計(jì)算逾期利息沒(méi)有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)按照人民銀行同期貸款利率自2015年2月22日起計(jì)算至借款還清時(shí)止。付某某自動(dòng)放棄超過(guò)5000元利息的部分，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。二、關(guān)于保證合同庭審中原告付某某陳述被告鮑金濤向其借錢是因蘆某某介紹，且系蘆某某讓以車做抵押，但車輛并非被告所有，且無(wú)車輛手續(xù)，抵押不成立，被告蘆某某應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。蘆某某稱抵押車輛一事是付某某與鮑金濤之間進(jìn)行的協(xié)商，其沒(méi)有參與，認(rèn)為其不應(yīng)為保證人。本院認(rèn)為，因原告沒(méi)有提供相應(yīng)抵押合同且抵押物亦不存在，僅憑付某某與蘆某某口述不能認(rèn)定車輛抵押的效力。原告提供的借條中，沒(méi)有關(guān)于保證責(zé)任的約定，蘆某某在借條“中間人”處簽名“盧樹(shù)旺”，真實(shí)性雖沒(méi)有異議，但對(duì)于“中間人”前面添加的“擔(dān)?！倍?，付某某與蘆某某均提出是后添加的，但由誰(shuí)添加雙方存在爭(zhēng)議，且付某某亦未提供證據(jù)予以佐證。原告付某某在庭審中陳述與其在原一審案件中的陳述相互矛盾，并且與被告蘆某某的陳述也不一致。付某某提交的三份筆錄雖形式合法，有蘆某某自稱為“我在中間給擔(dān)?！奔巴跄乘Q“蘆某某從中給擔(dān)保”的字樣，但以上證據(jù)均系口頭陳述，不是法律意義上的自認(rèn)，其證明效力不足以對(duì)抗書面證據(jù)借條中“中間人”證明的效力，證明力明顯低于書證，故不能證明付某某與蘆某某之間的保證關(guān)系成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，他人在借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證或者借款合同上簽字或者蓋章，但未表明其保證人身份或者承擔(dān)保證責(zé)任，或者通過(guò)其他事實(shí)不能推定其為保證人，出借人請(qǐng)求其承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。故付某某主張?zhí)J某某承擔(dān)保證責(zé)任，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第九十二條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鮑金濤于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告付某某借款本金25000元；二、被告鮑金濤于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付以25000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算自2015年2月22日起至逾期利息達(dá)5000元為止；三、駁回原告付某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)550元，公告費(fèi)560元，由被告鮑金濤負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)按照不服上訴請(qǐng)求的數(shù)額計(jì)算交納上訴案件受理費(fèi)（開(kāi)戶行：農(nóng)業(yè)銀行黑龍江省農(nóng)墾分行宏博支行，賬號(hào)：08501601040003203，收款人：黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院），上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。