介休市通利達(dá)運(yùn)輸有限公司
李金有（山西安吉律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司
段熊柯（山西民力律師事務(wù)所）

原告介休市通利達(dá)運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張玉梅，該公司經(jīng)理。
委托代理人李金有，男，山西安吉律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司
負(fù)責(zé)人李小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人段熊柯，男，山西民力律師事務(wù)所律師。
原告介休市通利達(dá)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱介休通利達(dá)公司）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告介休通利達(dá)公司委托代理人李金有與被告人保財(cái)險(xiǎn)介休支公司委托代理人段熊柯到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故造成原告所有的晉KXXX號(hào)大貨車與對(duì)方的晉JXXX號(hào)車輛損壞以及賈大銘，周新梅、郝曉明，侯保琴，李曉雪受傷。原告介休通利達(dá)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)晉JXXX號(hào)車輛損失以及賈大銘、周新梅、郝曉明、侯保琴、李曉雪等的人身損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因原告為其晉KXXX號(hào)大貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告在賠償對(duì)方人身及財(cái)產(chǎn)損失后，可以就其合理部分向被告申請(qǐng)理賠。至于對(duì)方的各項(xiàng)損失，結(jié)合原、被告提交的證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，分別認(rèn)定如下:
醫(yī)藥費(fèi)，本院對(duì)賈大銘、周新梅、郝曉明、侯保琴、李曉雪等人正規(guī)醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)不予認(rèn)可。其中顯示為“侯寶慶”的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的筆誤，應(yīng)為侯保琴，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。經(jīng)核算，郝曉明醫(yī)藥費(fèi)為3405.11元，侯保琴醫(yī)藥費(fèi)為17626.35元，周新梅醫(yī)藥費(fèi)為4348.04元，李曉雪醫(yī)藥費(fèi)為389元，賈大銘醫(yī)藥費(fèi)為96元，合計(jì)25864.5元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天30元計(jì)算較妥，其中，周新梅住院時(shí)間11天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為330元，侯保琴住院時(shí)間20天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為660元，郝曉明住院時(shí)間8天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為240元，合計(jì)1230元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以計(jì)算，經(jīng)核算:周新梅住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元，侯保琴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元，郝曉明住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元，合計(jì)1950元。
護(hù)理費(fèi)，各護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)可參考山西省2012年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天62元予以計(jì)算，經(jīng)核算:周新梅護(hù)理費(fèi)為682元，侯保琴護(hù)理費(fèi)為1240元，郝曉明護(hù)理費(fèi)為496元，合計(jì)2418元。
誤工費(fèi)，本院認(rèn)為山西平遙杰鑫機(jī)械制造有限公司出具的工資表，證明效力不充分，本院不予認(rèn)定。關(guān)于郝曉明與侯保琴的工資收入，本院認(rèn)為可以按照山西省2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天69元予以計(jì)算；關(guān)于周新梅的工資收入標(biāo)準(zhǔn)，因被告無異議，本院認(rèn)為可以按照原告主張的每天60元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間，根據(jù)傷者傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，本院認(rèn)為郝曉明與周新梅的誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)以其各自的住院時(shí)間計(jì)算為宜；侯保琴因構(gòu)成傷殘，本院認(rèn)為其誤工費(fèi)可以計(jì)算至定殘前一日，即2012年8月28日。經(jīng)核算，周新梅誤工費(fèi)為60元／天×11天=660元，侯保琴誤工費(fèi)為69元／天×93天=6417元，郝曉明誤工費(fèi)為69元／天×8天=552元，合計(jì)7629元。
殘疾賠償金，侯保琴構(gòu)成十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為6356.6元／年×20年×0.1=12713.2元。
人損鑒定費(fèi)1000元，是確定侯保琴人身損失的必需費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
交通費(fèi)59元，因被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
精神損害撫慰金，結(jié)合原告方在事故中的責(zé)任大小，本院認(rèn)為支持侯保琴該項(xiàng)費(fèi)用3500元較妥。
晉JXXX車輛損失，經(jīng)鑒定，該車輛損失為22892元，被告方也無異議，本院予以確認(rèn)。
車損鑒定費(fèi)2000元，是確定損失的必須費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。
晉JXXX車施救費(fèi)1200元，有施救費(fèi)收據(jù)在案證實(shí)，應(yīng)予支持。
以上費(fèi)用合計(jì)82455.7元，應(yīng)由被告在晉KXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)29044.5元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、人損鑒定費(fèi)、晉JXXX車施救費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)28519.2元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)晉JXXX車輛損失及鑒定費(fèi)共計(jì)24892元中的2000元；不足部分，在該車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)29355.55元；綜上，原告應(yīng)當(dāng)賠償事故相對(duì)方的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告賠償69874.75元，而實(shí)際中，原告與事故相對(duì)方達(dá)成調(diào)解，由原告支付相對(duì)方53500元了結(jié)此事。原告實(shí)際支付的賠償款小于應(yīng)予支付的賠償款，相應(yīng)導(dǎo)致被告應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用減小，故本院認(rèn)為原告要求被告承擔(dān)53500元的賠償責(zé)任合理合法，應(yīng)予支持。
關(guān)于晉KXXX車輛損失7715元，有介休市東風(fēng)技術(shù)服務(wù)站維修單兩支在案證實(shí)，本院認(rèn)為該費(fèi)用是原告實(shí)際支出的車輛維修費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)先在晉JXXX號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付2000元；剩余的5715元，應(yīng)由晉JXXX號(hào)車所有人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即1714.5元；由原告承擔(dān)70%的責(zé)任，即4000.5元。因原告為晉KXXX車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，故原告主張的車輛損失7715元，在扣除晉JXXX號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2000元后，由被告承擔(dān)剩余的5715元。其中應(yīng)由晉JXXX號(hào)車所有人承擔(dān)1714.5元，被告在賠付原告該款項(xiàng)后，依法享有向晉JXXX號(hào)車所有人追償?shù)臋?quán)利。
經(jīng)調(diào)解無效，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向在晉KXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告介休市通利達(dá)運(yùn)輸有限公司53500元；
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向在晉KXXX車輛機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告介休市通利達(dá)運(yùn)輸有限公司5715元；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由原告介休市通利達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)43元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司負(fù)擔(dān)1287元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案所涉交通事故造成原告所有的晉KXXX號(hào)大貨車與對(duì)方的晉JXXX號(hào)車輛損壞以及賈大銘，周新梅、郝曉明，侯保琴，李曉雪受傷。原告介休通利達(dá)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)晉JXXX號(hào)車輛損失以及賈大銘、周新梅、郝曉明、侯保琴、李曉雪等的人身損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因原告為其晉KXXX號(hào)大貨車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告在賠償對(duì)方人身及財(cái)產(chǎn)損失后，可以就其合理部分向被告申請(qǐng)理賠。至于對(duì)方的各項(xiàng)損失，結(jié)合原、被告提交的證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，分別認(rèn)定如下:
醫(yī)藥費(fèi)，本院對(duì)賈大銘、周新梅、郝曉明、侯保琴、李曉雪等人正規(guī)醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)予以認(rèn)可，對(duì)非正規(guī)醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)不予認(rèn)可。其中顯示為“侯寶慶”的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，本院認(rèn)為是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的筆誤，應(yīng)為侯保琴，對(duì)其真實(shí)性本院予以確認(rèn)。經(jīng)核算，郝曉明醫(yī)藥費(fèi)為3405.11元，侯保琴醫(yī)藥費(fèi)為17626.35元，周新梅醫(yī)藥費(fèi)為4348.04元，李曉雪醫(yī)藥費(fèi)為389元，賈大銘醫(yī)藥費(fèi)為96元，合計(jì)25864.5元。
營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天30元計(jì)算較妥，其中，周新梅住院時(shí)間11天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為330元，侯保琴住院時(shí)間20天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為660元，郝曉明住院時(shí)間8天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為240元，合計(jì)1230元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照山西省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以計(jì)算，經(jīng)核算:周新梅住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元，侯保琴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元，郝曉明住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元，合計(jì)1950元。
護(hù)理費(fèi)，各護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)可參考山西省2012年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天62元予以計(jì)算，經(jīng)核算:周新梅護(hù)理費(fèi)為682元，侯保琴護(hù)理費(fèi)為1240元，郝曉明護(hù)理費(fèi)為496元，合計(jì)2418元。
誤工費(fèi)，本院認(rèn)為山西平遙杰鑫機(jī)械制造有限公司出具的工資表，證明效力不充分，本院不予認(rèn)定。關(guān)于郝曉明與侯保琴的工資收入，本院認(rèn)為可以按照山西省2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天69元予以計(jì)算；關(guān)于周新梅的工資收入標(biāo)準(zhǔn)，因被告無異議，本院認(rèn)為可以按照原告主張的每天60元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間，根據(jù)傷者傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議，本院認(rèn)為郝曉明與周新梅的誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間應(yīng)以其各自的住院時(shí)間計(jì)算為宜；侯保琴因構(gòu)成傷殘，本院認(rèn)為其誤工費(fèi)可以計(jì)算至定殘前一日，即2012年8月28日。經(jīng)核算，周新梅誤工費(fèi)為60元／天×11天=660元，侯保琴誤工費(fèi)為69元／天×93天=6417元，郝曉明誤工費(fèi)為69元／天×8天=552元，合計(jì)7629元。
殘疾賠償金，侯保琴構(gòu)成十級(jí)傷殘，其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算為6356.6元／年×20年×0.1=12713.2元。
人損鑒定費(fèi)1000元，是確定侯保琴人身損失的必需費(fèi)用，本院予以確認(rèn)。
交通費(fèi)59元，因被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。
精神損害撫慰金，結(jié)合原告方在事故中的責(zé)任大小，本院認(rèn)為支持侯保琴該項(xiàng)費(fèi)用3500元較妥。
晉JXXX車輛損失，經(jīng)鑒定，該車輛損失為22892元，被告方也無異議，本院予以確認(rèn)。
車損鑒定費(fèi)2000元，是確定損失的必須費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。
晉JXXX車施救費(fèi)1200元，有施救費(fèi)收據(jù)在案證實(shí)，應(yīng)予支持。
以上費(fèi)用合計(jì)82455.7元，應(yīng)由被告在晉KXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等共計(jì)29044.5元中的10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)精神損害撫慰金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、人損鑒定費(fèi)、晉JXXX車施救費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)28519.2元；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)晉JXXX車輛損失及鑒定費(fèi)共計(jì)24892元中的2000元；不足部分，在該車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)29355.55元；綜上，原告應(yīng)當(dāng)賠償事故相對(duì)方的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告賠償69874.75元，而實(shí)際中，原告與事故相對(duì)方達(dá)成調(diào)解，由原告支付相對(duì)方53500元了結(jié)此事。原告實(shí)際支付的賠償款小于應(yīng)予支付的賠償款，相應(yīng)導(dǎo)致被告應(yīng)承擔(dān)的賠償費(fèi)用減小，故本院認(rèn)為原告要求被告承擔(dān)53500元的賠償責(zé)任合理合法，應(yīng)予支持。
關(guān)于晉KXXX車輛損失7715元，有介休市東風(fēng)技術(shù)服務(wù)站維修單兩支在案證實(shí)，本院認(rèn)為該費(fèi)用是原告實(shí)際支出的車輛維修費(fèi)用，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用依法應(yīng)當(dāng)先在晉JXXX號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付2000元；剩余的5715元，應(yīng)由晉JXXX號(hào)車所有人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即1714.5元；由原告承擔(dān)70%的責(zé)任，即4000.5元。因原告為晉KXXX車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，故原告主張的車輛損失7715元，在扣除晉JXXX號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額2000元后，由被告承擔(dān)剩余的5715元。其中應(yīng)由晉JXXX號(hào)車所有人承擔(dān)1714.5元，被告在賠付原告該款項(xiàng)后，依法享有向晉JXXX號(hào)車所有人追償?shù)臋?quán)利。
經(jīng)調(diào)解無效，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向在晉KXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告介休市通利達(dá)運(yùn)輸有限公司53500元；
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向在晉KXXX車輛機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告介休市通利達(dá)運(yùn)輸有限公司5715元；
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1330元，由原告介休市通利達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)43元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司介休支公司負(fù)擔(dān)1287元。

審判長(zhǎng)：郭龍平
審判員：郭建輝
審判員：王進(jìn)

書記員：陳建敏