原告：今麥某飲品（隆某）有限公司，住所地隆某縣西范村。
法定代表人：范現(xiàn)國,該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：樊廣飛，該公司員工。
被告：鄭重，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市望都縣。

原告今麥某飲品（隆某）有限公司與被告鄭重追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用普通程序，于2019年6月26日公開開庭進行了審理。原告今麥某飲品（隆某）有限公司委托訴訟代理人樊廣飛到庭參加訴訟、被告鄭重經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
今麥某飲品（隆某）有限公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告向原告支付由原告代其向銀行償還的借款金額共計人民幣143754.04元。二、本案訴訟費由被告承擔。2016年底，為提高經(jīng)銷商的市場鋪貨效率提升產(chǎn)品銷量，原告出臺了協(xié)助經(jīng)銷商貸款購買小型貨車的指導(dǎo)意見。2017年1月18日，原告與中國工商銀行股份有限公司隆充分公司（下稱“工行”）簽訂了《牡丹信用卡分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》依據(jù)協(xié)議約定，原告向工行推薦了被告（經(jīng)銷商），工行進行資質(zhì)審核后為被告辦理了牡丹信用卡，被告使用授信額度購買小型貨車后再分期往信用卡上還款，并由原告為被告分期還款提供保證金質(zhì)押及連帶責任保證。但被告使用授信額度購車后卻未按期還款，形成信用卡逾期。截至2018年5月24日，工行共向原告發(fā)出了三次扣款通知。從原告保證金賬戶上扣收了應(yīng)由被告償還的全部剩余借款金額143754.04元。原告代被告承擔還款責任后，曾多次聯(lián)系被告進行追償，被告卻屢次拒絕償還。綜上，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請貴院公正裁判。
鄭重未答辯，亦未提交證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院在庭審中對原告提交的證據(jù)進行了審查和認證。對當事人提交的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理，本院認定事實如下：2017年1月18日，原告與中國工商銀行股份有限公司隆某支行（下稱“工行隆某支行”）簽訂了《牡丹信用卡分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》。依據(jù)該協(xié)議，被告在原告方辦理購車分期時，使用工行隆某支行為其提供的信用額度，通過其在工行隆某支行申辦的用于分期付款業(yè)務(wù)的牡丹信用卡，以消費透支的方式支付相應(yīng)款項，然后在約定期限內(nèi)以按月分期還款的方式通過持卡人信用卡賬戶向工行隆某支行償還透支資金，由原告為被告分期還款提供保證金質(zhì)押及連帶責任保證。2017年2月21日，工行隆某支行與被告鄭重簽訂牡丹信用卡專項分期付款合同，該合同第十七條補充條款中，被告鄭重承諾并保證按工行隆某支行要求每月按時還款。被告使用授信額度購車后未按期還款，形成信用卡逾期。截至2018年5月24日，工行共向原告發(fā)出了三次扣款通知，從原告保證金賬戶上扣收了應(yīng)由被告償還的全部剩余本金、違約金及欠息共計143754.04元。
以上事實，有原告提交的《牡丹信用卡分期付款業(yè)務(wù)合作協(xié)議》、《牡丹信用卡專項分期付款合同》等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
被告鄭重于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告143754.04元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3174元由被告鄭重負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案中，原告因承擔連帶保證責任被工行隆某支行扣劃143754.04元。因此，原告取得追償權(quán)。被告鄭重應(yīng)當給付原告143754.04元。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

審判長 褚瑞華
人民陪審員 賈社英
人民陪審員 楊樂

書記員： 楊冠勛