原告：仇金葉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　兩原告之共同委托訴訟代理人：金高云、任政，上海四維樂馬律師事務所律師。
　　被告：仇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣萬云，上海浦虹律師事務所律師。
　　被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣萬云，上海浦虹律師事務所律師。
　　被告：樂曉艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：仇某某(系被告樂曉艷之母)，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣萬云，上海浦虹律師事務所律師。
　　被告：仇銀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：仇金妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣萬云，上海浦虹律師事務所律師。
　　第三人：樂躍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)海防新村XXX號XXX室。
　　委托訴訟代理人：蔣萬云，上海浦虹律師事務所律師。
　　原告仇金葉、陳某訴被告仇某某、李某某、樂曉艷、仇銀花、仇金妹共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員周勵獨任審判。因樂躍與本案審理結(jié)果可能有法律上的利害關系，本院通知其為第三人參加訴訟，并公開開庭進行了審理。原告仇金葉、兩原告之共同委托訴訟代理人金高云、被告仇銀花、被告仇某某、李某某、樂曉艷、仇金妹、第三人樂躍之共同委托訴訟代理人蔣萬云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告仇金葉、陳某向本院提出訴訟請求：請求判令被告仇某某、李某某、樂曉艷向原告支付征收補償款38萬元。事實與理由：仇宗臣和李某某系夫妻關系，共生育了四個子女，即原告仇金葉和被告仇某某、仇銀花、仇金妹。仇金葉和陳某系母子關系，仇某某和樂曉艷系母女關系。仇宗臣于2007年7月12日報死亡，生前未立下遺囑，其父母已先于其死亡。系爭房屋內(nèi)共有五個戶口，即仇金葉、陳某、李某某、仇某某、樂曉艷。該房為私房，產(chǎn)權人為仇宗臣。2019年1月，系爭房屋被征收，共獲得300余萬元征收補償款?，F(xiàn)原告認為，原告仇金葉作為仇宗臣的繼承人，應分得60萬元的征收補償款，但被告仇某某僅支付了22萬元。故現(xiàn)訴至法院，作如上訴請。
　　被告仇某某、李某某、樂曉艷、仇金妹辯稱，第一塊磚是遺產(chǎn)，第二、三塊磚不是遺產(chǎn)，是對實際居住人的補貼。獎勵費是給戶籍在冊和實際居住人員的。兩原告是空掛戶口，且享受過福利分房，不屬于安置對象，故不能分得獎勵部分的費用。原告可獲得22萬元的征收補償款，原告也已經(jīng)拿到了，故征收補償款已分割完畢，不同意原告訴請。至于被告仇某某、李某某、樂曉艷、仇金妹之間如何分配征收補償款，可自行解決，無需法院處理。
　　被告仇銀花辯稱，本人已拿到22萬元征收補償款，但需繼承應得的部分。
　　第三人樂躍述稱，涉及本人的安置利益，本人自行處理，不需要法院明確。
　　經(jīng)審理查明，系爭房屋產(chǎn)權人為仇宗臣，登記日期為1995年，系仇宗臣與李某某的夫妻共同財產(chǎn)。
　　仇宗臣于2007年7月12日報死亡。仇宗臣與李某某生育四女：仇銀花、仇某某、仇金妹、仇金葉。
　　2018年11月23日，仇某某作為乙方代理人、上海市楊浦區(qū)住房保障和房屋管理局作為甲方(房屋征收實施單位為上海市楊浦第一房屋征收服務事務所有限公司)簽訂《上海市國有土地上房屋征收補償協(xié)議》，約定乙方的房屋屬于被征收范圍，地址：西方子橋57號，房屋性質(zhì)：私房，房屋用途：居住，認定建筑面積：全幢45.10平方米，未認定建筑面積：36.80平方米。被征收房屋價值補償款為3,566,563.57元(評估價格為2,184,598.90元、價格補貼為655,379.67元、套形面積補貼為726,585元)、裝潢補償款為31,119元、獎勵補貼合計2,141,300元。
　　系爭房屋有兩本戶口簿，一本戶籍在冊人員為李某某、仇金葉、陳某三人，一本戶籍在冊人員為仇某某、樂曉艷兩人。
　　2019年1月7日，征收實施單位向仇某某賬戶內(nèi)打入征收補償款5,738,983元。2019年1月9日，仇某某向仇金葉、仇銀花各支付了22萬元。
　　另查，系爭房屋于1970年建造。造好后，由仇宗臣、李某某帶著四個子女居住，仇宗臣居住至去世，李某某居住至系爭房屋被征收。仇金葉于1991年結(jié)婚，住在與丈夫共同單位的宿舍內(nèi)，陳某出生后，一家三口有時回到系爭房屋居住。1994年，仇金葉丈夫單位獎勵位于政立路兩房一廳公房一套。2006年，仇金葉一家購買位于云西路商品房居住，后將政立路房屋出售。仇銀花于1987年結(jié)婚，嫁入夫家。仇某某于1991年結(jié)婚，在丈夫單位宿舍居住，婚后不久，仇某某夫妻就居住到系爭房屋，女兒樂曉艷也在系爭房屋內(nèi)出生，一家居住至本次征收。仇某某的丈夫樂躍有一套位于浦東新區(qū)海防新村XXX號XXX室的承租公房，原為樂躍外公單位所分，2000年，樂躍外公去世后，轉(zhuǎn)由樂躍承租。仇金妹單位在90年代分配了房屋后，其搬出系爭房屋居住。
　　再查，仇宗臣生前未立有遺囑。生前生活能夠自理，因患XXX疾病住院一個月后去世，喪葬費均自理。
　　又查，2010年左右，仇某某在系爭房屋三層搭了一間違章建筑，就是征收補償協(xié)議上不予認定建筑面積材料費。
　　以上事實，由原告提供的戶籍資料、房屋征收補償安置協(xié)議、費用確認表、銀行存單等以及當事人陳述相佐證，并經(jīng)當庭質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，系爭房屋是仇宗臣和李某某的夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)仇宗臣已去世，生前未留有遺囑，故其在系爭房屋中享有的權利，可由法定繼承人繼承?，F(xiàn)系爭房屋被征收，征收補償款中的被征收房屋價值補償款的一半系仇宗臣的遺產(chǎn)，原告作為仇宗臣的法定繼承人，依法可以繼承。至于其他費用，原告非實際居住人員，無權分得。被告仇銀花亦是仇宗臣的法定繼承人，對于其在本案中提出的繼承要求，本院亦按上述原則處理。繼承份額，原則上由所有法定繼承人均分。其余被告及第三人均表述無需法院處理，本院不再判明。因征收補償款是發(fā)放至仇某某賬戶內(nèi)，故由仇某某承擔支付義務。鑒于仇某某在訴訟之前已向仇金葉、仇銀花各支付22萬元征收補償款，應予以扣除。原告陳某雖戶籍在冊，但既非實際居住人員，亦非仇宗臣的法定繼承人，并不享有征收補償利益，且原告代理人也當庭陳述陳某在系爭房屋中不享有征收補償利益，故陳某作為共同原告主張征收利益，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第六條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告仇某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告仇金葉支付征收補償款136,656元；
　　二、被告仇某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告仇銀花支付征收補償款136,656元；
　　三、駁回原告仇金葉、陳某其余訴請。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　本案案件受理費3,500元，由原告仇金葉負擔400元，由被告仇銀花負擔400元，由被告仇某某負擔2,700元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??勵

書記員：姜厚敏