仇車軍
趙擁軍（河北龍洲律師事務(wù)所）
張某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告仇車軍，農(nóng)民。
委托代理人趙擁軍，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司。
負(fù)責(zé)人王紅衛(wèi)，該公司經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:80864228-4。
地址:曲陽縣恒陽街。
委托代理人牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告仇車軍訴被告張某某、郭現(xiàn)朝、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審判，于2014年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告仇車軍及委托代理人趙擁軍，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司委托代理人牛習(xí)到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年8月27日14時(shí)許，郭現(xiàn)朝駕駛冀F×××××＋冀F×××××掛車沿241省道由西向東行駛至行唐縣西石邱村東道口處時(shí)，與由南向北行駛的原告仇車軍駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成仇車軍受傷的交通事故，該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理認(rèn)定，郭現(xiàn)朝負(fù)事故的主要責(zé)任，仇車軍負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告就醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)向行唐縣人民法院
起訴，法院
判令
三被告對原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的損失已作出賠償。
現(xiàn)原告?zhèn)麣埥?jīng)鑒定為九級傷殘，根據(jù)法律規(guī)定，特向法院
起訴，請求判令
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告就醫(yī)交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)43158元，判令
被告張某某賠償交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的醫(yī)療費(fèi)353元及案件訴訟費(fèi)。
原告提交了以下證據(jù):1、仇車軍身份證一份，用以證明原告身份。
2、河北省行唐縣人民法院
（2013）行民一初字第01879號
民事判決書
一份，用以證明原告于2013年11月20日向行唐縣人民法院
起訴，請求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司、張某某、郭現(xiàn)朝賠償其因交通事故所受到損失，行唐縣人民法院
2013年12月3日作出判決:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告仇車軍人民幣11746.52元；二、被告張某某賠償原告仇車軍人民幣22231.49元；三、原告仇車軍退還被告張某某人民幣28400元。
該判決已生效，且已履行。
3、石家莊市第一醫(yī)院門診票據(jù)四份，用以證明原告?zhèn)麣堣b定時(shí)檢查費(fèi)336元。
4、行唐縣人民醫(yī)院門診票據(jù)一份，用以證明原告在該院費(fèi)用7元。
5、中國人民武裝警察部隊(duì)醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)一份，用以證明原告在該院費(fèi)用10元。
6、石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書
一份，用以證明原告仇車軍2014年3月20日經(jīng)石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘。
7、鑒定費(fèi)票據(jù)八份，用以證明原告?zhèn)麣堣b定費(fèi)800元。
8、交通費(fèi)票據(jù)一份，用以證明原告評殘交通費(fèi)17元。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司未提交書
面答辯狀，庭審中辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，原告已起訴過答辯人，我司醫(yī)療費(fèi)限額已經(jīng)用盡，我司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，此觀點(diǎn)已經(jīng)法院
確認(rèn)，我司不承擔(dān)本案的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司未提交證據(jù)。
被告張某某未到庭、未答辯、未舉證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司對原告提交的證據(jù)6有異議，認(rèn)為原告的傷殘等級達(dá)不到九級，我司認(rèn)可按15%的賠償指數(shù)計(jì)算，計(jì)算13年，對原告提交的證據(jù)8有異議，該票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。
對原告提交的其他證據(jù)無異議。
但原告第一次起訴，我司醫(yī)療費(fèi)用限額已用盡。
本院對原告提交的證據(jù)作如下確認(rèn):原告提交的證據(jù)6是石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告?zhèn)麣埶鞒龅蔫b定書
，提供傷殘九級，該鑒定是具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)所出具，被告雖有異議，但異議不能成立，本院確認(rèn)其證明效力。
原告提交的證據(jù)8交通費(fèi)，該交通費(fèi)票據(jù)時(shí)間為2014年4月3日，與原告提交的就醫(yī)票據(jù)時(shí)間及傷殘鑒定時(shí)間不相一致，本院不予確認(rèn)其證明效力。
被告對原告提交的其他證據(jù)無異議，本院確認(rèn)其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，除交通費(fèi)以外的證據(jù)可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí):2013年8月27日14時(shí)許，郭現(xiàn)朝駕駛冀F×××××＋冀F×××××掛貨車，沿241省道由西向東行駛至行唐縣西石邱村東道口處時(shí)，與由南向北行駛仇車軍駕駛的無牌照二輪摩托車相撞，造成仇車軍受傷，兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:郭現(xiàn)朝負(fù)事故的主要責(zé)任，仇車軍負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告受傷后先到行唐縣人民醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)石家莊市中國人民武裝警察部隊(duì)河北省總隊(duì)醫(yī)院住院治療，后又轉(zhuǎn)行唐縣人民醫(yī)院住院治療，共住院47天，醫(yī)療費(fèi)39409.27元，原告住院期間的損失已由河北省行唐縣人民法院
（2013）行民一初字第01879號
民事判決書
判決，并已履行。
現(xiàn)原告2014年3月20日被石家莊市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級傷殘，鑒定費(fèi)800元，原告醫(yī)療費(fèi)353元。
郭現(xiàn)朝系被告張某某的雇傭司機(jī)，郭現(xiàn)朝系增駕A2駕駛證，事故發(fā)生時(shí)在實(shí)習(xí)期內(nèi)，郭現(xiàn)朝駕駛的事故車輛系被告張某某所有，該車輛具有行駛資格，且在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保商業(yè)險(xiǎn)一份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元，不計(jì)免陪，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告起訴時(shí)同時(shí)起訴了郭現(xiàn)朝，但原告開庭前撤回了對郭現(xiàn)朝的起訴，本院裁定準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)，人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
郭現(xiàn)朝駕駛的事故車輛系被告張某某所有，郭現(xiàn)朝系張某某雇傭的司機(jī)，該事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
因郭現(xiàn)朝系增駕A2在實(shí)習(xí)期內(nèi)，不能直接駕駛半掛車，郭現(xiàn)朝在實(shí)習(xí)期駕駛了半掛車，違反了保險(xiǎn)合同的約定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中不予賠償。
原告第一次起訴的損失已經(jīng)行唐縣人民法院
（2013）行民一初字第01879號
民事判決書
判決，并已履行。
原告第二次起訴的醫(yī)療費(fèi)353元，原告請求營養(yǎng)費(fèi)2350元偏高，根據(jù)原告?zhèn)榧霸谑鹿手械呢?zé)任，以給付營養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。
原告九級傷殘，請求精神損害撫慰金1萬元偏高，原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，以給付原告精神損害撫慰金4000元為宜。
原告醫(yī)療費(fèi)353元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)1353元屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，因被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司該項(xiàng)限額1萬元已用盡，所以被告張某某應(yīng)賠償原告1353元的70%即947.1元。
原告仇車軍xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償14年，原告九級傷殘賠償金（8081元／年×14年×20%）22626.8元，精神損害撫慰金4000元，合計(jì)26626.8元應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告。
經(jīng)本院主持調(diào)解，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司只同意賠償原告?zhèn)麣堎r償金按15%計(jì)算，原告不同意按15%計(jì)算，致本案不能調(diào)解結(jié)案。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十八條 ?、第四十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院
《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告仇車軍人民幣26626.8元。
二、被告張某某賠償原告仇車軍人民幣947.1元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)879元，減半收取439.5元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1239.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀七份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)，人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
郭現(xiàn)朝駕駛的事故車輛系被告張某某所有，郭現(xiàn)朝系張某某雇傭的司機(jī)，該事故車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
因郭現(xiàn)朝系增駕A2在實(shí)習(xí)期內(nèi)，不能直接駕駛半掛車，郭現(xiàn)朝在實(shí)習(xí)期駕駛了半掛車，違反了保險(xiǎn)合同的約定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中不予賠償。
原告第一次起訴的損失已經(jīng)行唐縣人民法院
（2013）行民一初字第01879號
民事判決書
判決，并已履行。
原告第二次起訴的醫(yī)療費(fèi)353元，原告請求營養(yǎng)費(fèi)2350元偏高，根據(jù)原告?zhèn)榧霸谑鹿手械呢?zé)任，以給付營養(yǎng)費(fèi)1000元為宜。
原告九級傷殘，請求精神損害撫慰金1萬元偏高，原告在事故中負(fù)次要責(zé)任，以給付原告精神損害撫慰金4000元為宜。
原告醫(yī)療費(fèi)353元、營養(yǎng)費(fèi)1000元，合計(jì)1353元屬于醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，因被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司該項(xiàng)限額1萬元已用盡，所以被告張某某應(yīng)賠償原告1353元的70%即947.1元。
原告仇車軍xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)賠償14年，原告九級傷殘賠償金（8081元／年×14年×20%）22626.8元，精神損害撫慰金4000元，合計(jì)26626.8元應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告。
經(jīng)本院主持調(diào)解，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司只同意賠償原告?zhèn)麣堎r償金按15%計(jì)算，原告不同意按15%計(jì)算，致本案不能調(diào)解結(jié)案。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十八條 ?、第四十九條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院
《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告仇車軍人民幣26626.8元。
二、被告張某某賠償原告仇車軍人民幣947.1元。
上述款項(xiàng)判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)879元，減半收取439.5元，鑒定費(fèi)800元，合計(jì)1239.5元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：安馬群