原告：仇祎姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人：孫德龍，天津景賢律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：高亞麗，天津景賢律師事務(wù)所實習(xí)律師，特別授權(quán)。
被告：郭立永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市樂亭縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司，住所地唐山市樂亭縣金融東大街北側(cè)、發(fā)展大道東側(cè)安樂小區(qū)42棟1011號二層商業(yè)樓。
主要負(fù)責(zé)人：于策，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊阿麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系公司員工，特別授權(quán)。

原告仇祎姣與被告郭立永、張某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告仇祎姣的委托訴訟代理人孫德龍、高亞麗，被告郭立永，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司的委托訴訟代理人楊阿麗到庭參加訴訟。被告張某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仇祎姣向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接支付原告下述經(jīng)濟損失：醫(yī)療費142139.54元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費4500元、誤工費30258元、護理費23577.12元、殘疾賠償金43508元、被撫養(yǎng)人生活費13928元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費3241元、鑒定費2860元、擔(dān)架車服務(wù)費8000元、交通費1000元，其他損失4100元。共計：284011.76元。分責(zé)后：251609.408元。2、上述保險賠償金不足支付的部分，請求法院依法判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在商業(yè)險保險合同范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；3、上述保險賠償金仍不足支付的部分，請求法院依法判令被告郭立永、被告張某向原告承擔(dān)賠償責(zé)任；4、精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；5、本案訴訟費由上述被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月11日8時許。被告郭立永駕駛×××號轎車于旭升路旭升公園西門口由北向南行駛，遇原告仇祎姣駕駛電動自行車由南向北行駛向西左轉(zhuǎn)彎發(fā)生交通事故，致原告仇祎姣受傷車輛損壞的交通事故。唐山市玉田縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告郭立永承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告仇祎姣擔(dān)事故次要責(zé)任。被告張某系×××號轎車的所有人，其向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司投保交強險及商業(yè)險第三者責(zé)任險，本事故屬于以上保險理賠范圍。事發(fā)后原告仇祎姣被送往天津市天津醫(yī)院急救與住院，出院診斷為：1、骨盆骨折（內(nèi)固定）2、左髂骨骨折3、右肱骨大結(jié)節(jié)骨折（內(nèi)固定）等傷情。
被告郭立永、張某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司辯稱，×××號轎車在我公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，保險期間均自2017年5月31日至2018年5月30日止，在駕駛員郭立永駕駛證合法有效的前提下，我公司同意在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法損失。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年9月11日8時許，被告郭立永駕駛被告張某所有的×××小型轎車在旭升路旭升公園西門口由北向南行駛遇原告仇祎姣駕駛電動自行車由南向北行駛向西左轉(zhuǎn)彎發(fā)生交通事故，致原告仇祎姣受傷。事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告郭立永負(fù)事故的主要責(zé)任，原告仇祎姣負(fù)事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)蠓謩e到玉田縣醫(yī)院、天津市天津醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷：1、骨盆骨折，左側(cè)髂骨及坐骨支骨折2、右肱骨近端骨折3、右手拇指軟組織損傷4、雙膝部、左小腿及足部皮膚擦傷5、額部皮膚擦傷。
另查明，×××小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，保險期間均為2017年5月31日至2018年5月30日止，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原、被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：原告提交的玉田縣醫(yī)院住院病歷、天津市天津醫(yī)院住院病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告仇祎姣因本次事故受傷住院治療共計19天，開支醫(yī)療費142139.54元、住院伙食補助費880元；原告提供的天津明正司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)客觀真實，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，誤工損失日為自受傷之日起至定殘前一日共計246天，護理期90天，營養(yǎng)期90天，開支鑒定費2860元，營養(yǎng)費為3600元（40元×90天）；原告身份為農(nóng)民，其殘疾賠償金為43508元（21754元×20年×10%）。原告仇祎姣共生育一子一女，長女曹宇希，在原告仇祎姣評殘時其年滿11周歲，長子曹蘊蓬在原告仇祎姣評殘時其年滿8周歲，二人被扶養(yǎng)人生活費為13928.1元（16386元×7年×10%2+16386元×10年×10%2），該項費用應(yīng)計入殘疾賠償金，故原告的殘疾賠償金為57436.1元（含被扶養(yǎng)人生活費13928.1元）；原告的誤工費為15744元（64元×246天）；原告未提供護理人員最近三年的平均收入，其護理費計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，護理費為11070.7元（44898元365天×90天）；原告主張交通費1000元，并提供了交通費票據(jù)，本院認(rèn)定原告支出交通費1000元；原告因事故致殘，其精神上遭受了一定程度的傷害，結(jié)合案情，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元；原告主張殘疾輔助器具費3241元，并提供了相關(guān)票據(jù)，結(jié)合原告?zhèn)椋驹赫J(rèn)定原告支出殘疾輔助器具費3241元；原告主張支出擔(dān)架車服務(wù)費8000元，并提供了相關(guān)票據(jù)，且被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司及郭立永均未提出異議，結(jié)合原告受傷情況，本院認(rèn)定原告支出擔(dān)架車服務(wù)費8000元。綜上，原告仇祎姣的合理經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費142139.54元、住院伙食補助費880元、鑒定費2860元、營養(yǎng)費為3600元、殘疾賠償金57436.1元（含被扶養(yǎng)人生活費13928.1元）、誤工費15744元、護理費11070.7元、交通費1000元、精神損害撫慰金5000元、殘疾輔助器具費3241元、擔(dān)架車服務(wù)費8000元，以上共計250971.34元。

本院認(rèn)為，被告張某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭視為放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告郭立永駕駛機動車與原告仇祎姣駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告郭立永負(fù)事故主要責(zé)任；原告仇祎姣負(fù)事故次要責(zé)任，該認(rèn)定結(jié)果客觀公正合法，本院予以采信。綜合事故雙方的違章行為，被告郭立永負(fù)事故80％責(zé)任，原告仇祎姣負(fù)事故20％責(zé)任。因×××車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間，原告因此事故造成的合理損失，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司應(yīng)先在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，賠償不足部分，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司按被告郭立永所負(fù)事故的責(zé)任比例在商業(yè)三者險的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告支出的鑒定費是為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支出的必要的、合理的費用，依保險法規(guī)定，應(yīng)由保險人即被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司承擔(dān)。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告仇祎姣醫(yī)療費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、護理費、誤工費、交通費、精神撫慰金、殘疾輔助器具費共計103491.8元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司樂亭支公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告仇祎姣醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、擔(dān)架車服務(wù)費共計117983.63元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告仇祎姣的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1558元，由原告仇祎姣負(fù)擔(dān)187元，被告張某負(fù)擔(dān)1371元，分別于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 郭建華
人民陪審員 翟久強
人民陪審員 劉全會

書記員： 趙心