仇某某
賈某某
賈瑞欣
賈永卜
陳某某
陳德義
米合（和）來
張振平

原告仇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告賈瑞欣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告賈永卜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
四原告訴訟代理人劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陳德義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣東霍同村人，農(nóng)民。
訴訟代理人喬永軍，石家莊市行唐雄鷹法律服務(wù)所法律工作者。
被告米合（和）來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張振平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告仇某某、賈某某、賈瑞欣、賈永卜與被告陳某某、陳德義、趙玉、米和來、張振平為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告于2017年3月3日申請撤回對被告趙玉的起訴，本院裁定準(zhǔn)予。
之后本院依法適用簡易程序，于2017年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈瑞欣及訴訟代理人劉樹臣、被告陳某某、被告陳德義及訴訟代理人喬永軍、米和來、張振平到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仇某某、賈某某、賈瑞欣、賈永卜訴稱:2014年9月8日16時(shí)許，被告陳某某駕駛懸掛冀Ａ×××××牌號(hào)的松花江小型客車沿永昌路由北向南行駛至與緯二街交叉路口時(shí)，與沿緯二街由西向東駛?cè)胗啦返馁Z小四駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成賈小四經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，陳某某駕車逃逸，后被抓獲。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:陳某某負(fù)事故全部責(zé)任。
現(xiàn)押于行唐縣看守所。
被告陳某某肇事面包車是2013年購買被告陳德義的報(bào)廢車，此車是陳德義購買被告趙玉的報(bào)廢車。
肇事車當(dāng)時(shí)所掛AV6539牌號(hào)系陳某某購買被告米和來報(bào)廢單排貨車上的牌照。
而此單排貨車是米和來購買被告張振平的報(bào)廢車。
此次交通肇事雖是被告陳某某所為，但被告陳德義、趙玉、米和來、張振平為陳某某提供了肇事條件，因上述行為，給原告造成各種經(jīng)濟(jì)損失35萬元，至今未予賠償。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴，請求:依法判令被告連帶賠償醫(yī)藥費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35萬元。
被告陳某某答辯稱:原告起訴的是事實(shí)，我認(rèn)可，沒有其他說的。
被告陳德義答辯稱:1、根據(jù)行唐縣公安局現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄，現(xiàn)場燒毀的肇事車無法辨認(rèn)車輛的信息，無法確認(rèn)肇事車是陳德義賣給陳某某的車。
2、即便查實(shí)車是二人買賣車輛，也不能認(rèn)定陳德義承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第50條規(guī)定，當(dāng)事人已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由受讓人承擔(dān)責(zé)任。
3、陳德義于2013年1月購買趙玉松花江面包，回來后即轉(zhuǎn)讓被告陳某某。
轉(zhuǎn)讓時(shí)該車不是報(bào)廢車，在刑事案件審理中陳某某、陳德義都參加了庭審，陳德義已向法庭提交了面包車的行駛證復(fù)印件，證明該車是正常車輛，不是報(bào)廢車。
因此，原告在訴狀中稱系報(bào)廢車不實(shí)。
綜上，被告陳德義不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任。
被告米和來答辯稱:肇事車車牌冀Ａ×××××，屬于被告陳某某盜用，我不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
我們的車是漏檢車，不屬于報(bào)廢車，中途我補(bǔ)檢過一次，具體時(shí)間記不清了。
被告張振平答辯稱:我賣給米和來的時(shí)候車輛檢到2008年了，屬于漏檢車，我有買賣協(xié)議，2012年米和來找我要過身份證復(fù)印件說要檢車，是否檢了不知道。
原告提交的證據(jù)有:
1、道路交通事故認(rèn)定書。
2、賈小四一戶的戶口本復(fù)印件，載明戶主賈小四，xxxx年xx月xx日出生；妻子仇某某；長子賈永卜；長女賈某某；次女賈瑞欣，五人均系農(nóng)民。
3、行唐縣人民法院（2016）冀0125刑初146號(hào)刑事判決書，判決:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑4年5個(gè)月。
該判決已經(jīng)生效。
4、2016年6月17日、18日、20日，公安機(jī)關(guān)對陳某某訊問筆錄三份。
5、2016年6月19日，公安機(jī)關(guān)對陳德義詢問筆錄一份。
6、2008年12月7日米和來與張振平車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。
7、2013年6月6日米和來與陳某某車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份。
8、冀Ａ×××××車車輛登記信息，所有權(quán)人為張振平，初始登記時(shí)間為2002年11月18日，檢驗(yàn)有效期至2011年11月30日，保險(xiǎn)終止日期2012年8月4日。
被告陳德義庭后提交的證據(jù)有:
1、機(jī)動(dòng)車登記證書。
載明:松花江小型普通客車，車架號(hào):LKHCHIAH04AK00778，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào):3B07076-DH,初次登記日期為2004年1月12日，所有人為金文芳；2009年7月29日第一次轉(zhuǎn)移登記，購買人李建輝；2010年8月31日第二次轉(zhuǎn)移登記，購買人趙玉；2013年1月25日第三次轉(zhuǎn)移登記，購買人曹普堡。
2、機(jī)動(dòng)車檔案資料，松花江小型普通客車（車架號(hào):LKHCHIAH04AK00778，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào):3B07076-DH）從金文芳到曹普堡檔案資料。
3、機(jī)動(dòng)車行駛證，所有人趙玉，號(hào)牌:京Ｐ×××××，車架號(hào):LKHCHIAH04AK00778，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào):3B07076-DH，檢驗(yàn)有效期至2013年1月。
4、北京市公安局交通管理局規(guī)費(fèi)收據(jù)一張，載明2013年1月23日曹普堡交P203M8機(jī)動(dòng)車臨時(shí)號(hào)牌費(fèi)10元。
被告陳某某、米和來、張振平?jīng)]有提交證據(jù)。
證據(jù)的分析與認(rèn)定:經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告均對原告提交的證據(jù)真實(shí)性沒有提出異議，本院予以確認(rèn)。
原告對被告陳德義庭后提交的證據(jù)質(zhì)證稱:在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)陳德義稱手續(xù)已經(jīng)找不到了，現(xiàn)在提交，不認(rèn)可，是虛假的，與本案無關(guān)。
因被告陳德義提交的證據(jù)均為原件，對其真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定，但與本案關(guān)聯(lián)性缺乏證據(jù)佐證，無法認(rèn)定。
結(jié)合以上有效證據(jù)經(jīng)審理查明:2014年9月8日16時(shí)許，被告陳某某駕駛懸掛冀Ａ×××××牌號(hào)的松花江小型客車沿永昌路由北向南行駛至與緯二街交叉路口時(shí)，與沿緯二街由西向東駛?cè)胗啦返馁Z小四駕駛的電動(dòng)自行車及賈小四身體發(fā)生碰撞，造成賈小四受傷經(jīng)搶救無效死亡，兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，陳某某駕車逃逸。
該事故經(jīng)行唐縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，賈小四無事故責(zé)任。
陳某某交通肇事一案，行唐縣人民法院已于2017年1月16日作出（2016）冀0125刑初146號(hào)刑事判決書，判決:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑4年5個(gè)月。
該判決已經(jīng)生效。
原告人仇某某等四人曾提起刑事附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解無效后撤回。
肇事面包車已經(jīng)被燒毀，且發(fā)動(dòng)機(jī)、車座缺失，無法確認(rèn)車輛的識(shí)別信息。
被告陳某某在公安機(jī)關(guān)對其訊問時(shí)稱:肇事面包車是我2013年臘月購買被告陳德義的松花江面包，沒有牌子，不知道牌號(hào)。
當(dāng)時(shí)陳德義說車輛有手續(xù)，但沒有給我。
車上貼的年檢標(biāo)顯示檢驗(yàn)到2014年2月份。
被告陳德義在交警大隊(duì)對其詢問時(shí)稱:2013年后半年我賣給陳某某一輛白色松花江面包車，這車是2013年我從徐水買回來的，不記得從誰手里買的了，不認(rèn)識(shí)賣車的，車輛沒有牌子，給了我車輛手續(xù)，車檢到2014年2月份了，后來車手續(xù)找不到了。
刑事附帶民事案件調(diào)解中，陳德義提供了行駛證復(fù)印件信息:牌號(hào)京Ｐ×××××，小型普通客車，所有權(quán)人為趙玉，住址北京市門頭溝區(qū)永定鎮(zhèn)上岸南街112號(hào)，松花江HM92371，初始登記日期為2004年1月12日，年檢有效期止2013年1月份。
原告稱:不認(rèn)可被告在刑事附帶民事調(diào)解過程中提供的車輛行駛證，是虛假的，與本案無關(guān)。
肇事面包車肇事時(shí)所掛車牌牌號(hào)為冀Ａ×××××，該車牌系2013年6月6日被告陳某某購買被告米和來單排貨車上的牌照。
此單排貨車是2008年12月7日米和來購買被告張振平的單排貨車。
冀Ａ×××××車車輛登記信息為:所有權(quán)人為張振平，初始登記時(shí)間為2002年11月18日，檢驗(yàn)有效期止2011年11月30日，保險(xiǎn)終止日期2012年8月4日。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
其他被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)有事實(shí)和法律依據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定:被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第六條規(guī)定:拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
依照上述規(guī)定，被告陳德義是否應(yīng)與陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任，關(guān)鍵在于陳德義轉(zhuǎn)讓給陳某某的車輛是否即為肇事車及該車轉(zhuǎn)讓時(shí)是否屬于已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車。
因肇事車已經(jīng)被毀無法確認(rèn)車輛信息，肇事車是否為陳某某購買陳德義松花江面包車，應(yīng)綜合考慮，分析認(rèn)定:⑴陳某某與陳德義系同村，且居住不遠(yuǎn)，互相對對方擁有車輛情況應(yīng)當(dāng)較為了解，被告陳德義沒有提供陳某某還有其他相同型號(hào)的車輛。
⑵陳某某與陳德義在公安機(jī)關(guān)訊（詢）問時(shí)陳述的雙方轉(zhuǎn)讓車輛的車型、價(jià)格、時(shí)間等基本一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定肇事車即為陳某某購買陳德義的松花江面包車。
關(guān)于肇事車是否即被告陳德義提供行車本等車輛手續(xù)所載車輛，原被告爭議較大。
原告起訴時(shí)訴稱被告趙玉為車輛登記車主，依據(jù)也是被告陳德義在刑事附帶民事調(diào)解中的陳述及提供的行車本信息。
被告陳某某與陳德義在肇事車買賣時(shí)未隨車給付車輛手續(xù)，二人在公安機(jī)關(guān)均供認(rèn)車輛年檢到2014年2月，此與被告陳德義之后提交的行駛證檢驗(yàn)有效期至2013年1月不一致，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定陳德義提交的車輛手續(xù)即肇事車手續(xù)。
我國對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度，機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。
因此，交付車輛手續(xù)是轉(zhuǎn)讓車輛的必要隨附義務(wù)，如果車有合法的手續(xù)而不隨車給付，不符合常理。
被告陳某某與陳德義二人在公安機(jī)關(guān)均供認(rèn)車輛年檢到2014年2月，但僅有二人陳述，沒有其他有力證據(jù)佐證，不能認(rèn)定二人供述真實(shí)。
被告陳某某與陳德義不能證明肇事車符合上路行駛的條件。
因此，被告陳德義應(yīng)與被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告張振平雖為冀Ａ×××××單排貨車的登記車主，但車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓兩次，該車檢驗(yàn)有效期至2011年11月30日。
《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)從注冊登記之日起，按照下列期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn):（三）小型、微型非營運(yùn)載客汽車6年以內(nèi)每2年檢驗(yàn)1次；超過6年的，每年檢驗(yàn)1次；超過15年的，每6個(gè)月檢驗(yàn)1次。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第四條 ?規(guī)定，已注冊機(jī)動(dòng)車有下列情形之一的應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制報(bào)廢:（四）在檢驗(yàn)有效期屆滿后連續(xù)3個(gè)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)周期內(nèi)未取得機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志的。
第五條:各類機(jī)動(dòng)車使用年限分別如下:小、微型非營運(yùn)載客汽車、大型非營運(yùn)轎車、輪式專用機(jī)械車無使用年限限制。
因此，該車在2013年6月6日最后一次買賣時(shí)屬于超檢車，不屬于報(bào)廢車。
陳某某購買該車后是該車的實(shí)際所有人和管理人，將牌照懸掛于肇事車上，系陳某某的個(gè)人行為，即被告米和來、張振平對事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，原告方因事故造成的損失包括:1、死亡賠償金:死者賈小四1951年出生，死亡時(shí)63周歲，賠償年限為17年，參照上一年度交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均年純收入11050元，死亡賠償金為:11051元/年×17年=187867元。
2、喪葬費(fèi)，參照上一年度職工年平均工資52409元，喪葬費(fèi)為26205元。
因死者賈小四去世時(shí)已經(jīng)63周歲，且仇某某有三個(gè)子女為撫養(yǎng)人，原告仇某某請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
被告陳某某已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，這對死者家屬亦是一種慰藉，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》，原告請求精神損害撫慰金不予支持。
綜上，被告陳某某應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失金額共計(jì)214072元，被告陳德義承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告仇某某、賈某某、賈瑞欣、賈永卜經(jīng)濟(jì)損失人民幣214072元。
二、被告陳德義對本判決第一條確定的被告陳某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告仇某某、賈某某、賈瑞欣、賈永卜對被告米和來、張振平的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取3275元，由四原告負(fù)擔(dān)1272元，被告陳某某、陳德義負(fù)擔(dān)2003元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對原告方的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
其他被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)有事實(shí)和法律依據(jù)。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定:被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第六條規(guī)定:拼裝車、已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求由所有的轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
依照上述規(guī)定，被告陳德義是否應(yīng)與陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任，關(guān)鍵在于陳德義轉(zhuǎn)讓給陳某某的車輛是否即為肇事車及該車轉(zhuǎn)讓時(shí)是否屬于已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車或者依法禁止行駛的其他機(jī)動(dòng)車。
因肇事車已經(jīng)被毀無法確認(rèn)車輛信息，肇事車是否為陳某某購買陳德義松花江面包車，應(yīng)綜合考慮，分析認(rèn)定:⑴陳某某與陳德義系同村，且居住不遠(yuǎn)，互相對對方擁有車輛情況應(yīng)當(dāng)較為了解，被告陳德義沒有提供陳某某還有其他相同型號(hào)的車輛。
⑵陳某某與陳德義在公安機(jī)關(guān)訊（詢）問時(shí)陳述的雙方轉(zhuǎn)讓車輛的車型、價(jià)格、時(shí)間等基本一致，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定肇事車即為陳某某購買陳德義的松花江面包車。
關(guān)于肇事車是否即被告陳德義提供行車本等車輛手續(xù)所載車輛，原被告爭議較大。
原告起訴時(shí)訴稱被告趙玉為車輛登記車主，依據(jù)也是被告陳德義在刑事附帶民事調(diào)解中的陳述及提供的行車本信息。
被告陳某某與陳德義在肇事車買賣時(shí)未隨車給付車輛手續(xù)，二人在公安機(jī)關(guān)均供認(rèn)車輛年檢到2014年2月，此與被告陳德義之后提交的行駛證檢驗(yàn)有效期至2013年1月不一致，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定陳德義提交的車輛手續(xù)即肇事車手續(xù)。
我國對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度，機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。
因此，交付車輛手續(xù)是轉(zhuǎn)讓車輛的必要隨附義務(wù)，如果車有合法的手續(xù)而不隨車給付，不符合常理。
被告陳某某與陳德義二人在公安機(jī)關(guān)均供認(rèn)車輛年檢到2014年2月，但僅有二人陳述，沒有其他有力證據(jù)佐證，不能認(rèn)定二人供述真實(shí)。
被告陳某某與陳德義不能證明肇事車符合上路行駛的條件。
因此，被告陳德義應(yīng)與被告陳某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告張振平雖為冀Ａ×××××單排貨車的登記車主，但車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓兩次，該車檢驗(yàn)有效期至2011年11月30日。
《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)從注冊登記之日起，按照下列期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn):（三）小型、微型非營運(yùn)載客汽車6年以內(nèi)每2年檢驗(yàn)1次；超過6年的，每年檢驗(yàn)1次；超過15年的，每6個(gè)月檢驗(yàn)1次。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第四條 ?規(guī)定，已注冊機(jī)動(dòng)車有下列情形之一的應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制報(bào)廢:（四）在檢驗(yàn)有效期屆滿后連續(xù)3個(gè)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)周期內(nèi)未取得機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)合格標(biāo)志的。
第五條:各類機(jī)動(dòng)車使用年限分別如下:小、微型非營運(yùn)載客汽車、大型非營運(yùn)轎車、輪式專用機(jī)械車無使用年限限制。
因此，該車在2013年6月6日最后一次買賣時(shí)屬于超檢車，不屬于報(bào)廢車。
陳某某購買該車后是該車的實(shí)際所有人和管理人，將牌照懸掛于肇事車上，系陳某某的個(gè)人行為，即被告米和來、張振平對事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款規(guī)定，原告方因事故造成的損失包括:1、死亡賠償金:死者賈小四1951年出生，死亡時(shí)63周歲，賠償年限為17年，參照上一年度交通事故人身損害賠償農(nóng)村居民人均年純收入11050元，死亡賠償金為:11051元/年×17年=187867元。
2、喪葬費(fèi)，參照上一年度職工年平均工資52409元，喪葬費(fèi)為26205元。
因死者賈小四去世時(shí)已經(jīng)63周歲，且仇某某有三個(gè)子女為撫養(yǎng)人，原告仇某某請求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
被告陳某某已經(jīng)被追究刑事責(zé)任，這對死者家屬亦是一種慰藉，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》，原告請求精神損害撫慰金不予支持。
綜上，被告陳某某應(yīng)當(dāng)賠償原告的損失金額共計(jì)214072元，被告陳德義承擔(dān)連帶責(zé)任。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某某于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告仇某某、賈某某、賈瑞欣、賈永卜經(jīng)濟(jì)損失人民幣214072元。
二、被告陳德義對本判決第一條確定的被告陳某某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告仇某某、賈某某、賈瑞欣、賈永卜對被告米和來、張振平的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6550元，減半收取3275元，由四原告負(fù)擔(dān)1272元，被告陳某某、陳德義負(fù)擔(dān)2003元。

審判長：王淑芳

書記員：張然