原告：仇某1，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：仇某2，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：仇某3，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：仇某4，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　四原告共同委托訴訟代理人：葛珊南，上海市申匯律師事務(wù)所律師。
　　四原告共同委托訴訟代理人：錢陳，上海市申匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：仇5，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：胡某某(系仇5的丈夫)，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告仇某1、仇某2、仇某3、仇某4與被告趙某某、仇5法定繼承糾紛一案，本院于2019年5月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。因四原告的申請(qǐng)，本院通過(guò)上海市高級(jí)人民法院委托上海大雄房地產(chǎn)估價(jià)有限公司對(duì)上海市徐匯區(qū)老滬閔路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。原告仇某1、仇某2、仇某3、仇某4及四原告的共同委托訴訟代理人葛珊南、被告仇5及兩被告的共同委托訴訟代理人胡某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　仇某1、仇某2、仇某3、仇某4向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法由四原告及仇5平均繼承被繼承人仇某7、朱某某對(duì)系爭(zhēng)房屋享有的25%產(chǎn)權(quán)份額，要求系爭(zhēng)房屋歸趙某某、仇5所有，由兩被告向四原告各給付折價(jià)款19萬(wàn)元。事實(shí)和理由：被繼承人仇某7與朱某某系夫妻，二人共生育五名子女即仇某1、仇某2、仇某3、仇某4、仇某6。仇某6與趙某某系夫妻，婚后育有一女仇5。仇某6于2002年8月4日?qǐng)?bào)死亡，仇某7于2010年1月28日?qǐng)?bào)死亡，朱某某于2017年6月19日?qǐng)?bào)死亡。仇某7、朱某某的父母早已去世。系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)人原登記為仇某6、趙某某共同共有，仇某6享有50%的產(chǎn)權(quán)份額，目前系爭(zhēng)房屋的市場(chǎng)價(jià)值為380萬(wàn)元。仇某6生前未立遺囑，仇某7、朱某某、趙某某、仇5作為仇某6的第一順位法定繼承人可依法繼承仇某6在系爭(zhēng)房屋中的產(chǎn)權(quán)份額，每人可繼承12.5%的產(chǎn)權(quán)份額。仇某7、朱某某生前未留遺囑，其二人可繼承的系爭(zhēng)房屋的25%產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)作為遺產(chǎn)由四原告及仇5各繼承5%的產(chǎn)權(quán)份額。
　　趙某某、仇5辯稱，對(duì)四原告陳述的身份狀況、系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)登記狀況無(wú)異議，認(rèn)可仇某6對(duì)系爭(zhēng)房屋享有50%的產(chǎn)權(quán)份額，認(rèn)可仇某7、朱某某對(duì)系爭(zhēng)房屋各可繼承12.5%的產(chǎn)權(quán)份額。在仇某6死亡后，趙某某作為喪偶兒媳對(duì)仇某7、朱某某盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，還為老人購(gòu)置了墓地并操辦了喪葬事宜，趙某某應(yīng)當(dāng)作為第一順位的繼承人繼承仇某7、朱某某的遺產(chǎn)，且因其對(duì)仇某7、朱某某照顧較多，在分割遺產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)予以多分，剩余部分由其他繼承人均分。趙某某、仇5同意系爭(zhēng)房屋歸其二人所有、由其二人向其他繼承人給付折價(jià)款的方案，但認(rèn)為系爭(zhēng)房屋目前的市場(chǎng)價(jià)值為240萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　被繼承人仇某7與朱某某系夫妻，其二人共育有五名子女即仇某1、仇某2、仇某3、仇某4、仇某6。仇某6與其配偶趙某某育有一女仇5。仇某6于2002年8月4日?qǐng)?bào)死亡。仇某7于2010年1月28日?qǐng)?bào)死亡。朱某某于2017年6月19日?qǐng)?bào)死亡。仇某7、朱某某的父母均先于其二人死亡。仇某6、仇某7、朱某某生前均未立遺囑。
　　上海市徐匯區(qū)老滬閔路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋于2000年9月21日核準(zhǔn)登記權(quán)利人為仇某6、趙某某共同共有。經(jīng)上海大雄房地產(chǎn)估價(jià)有限公司評(píng)估，系爭(zhēng)房屋目前的市場(chǎng)價(jià)值為343萬(wàn)元，趙某某、仇5認(rèn)為上述評(píng)估價(jià)格過(guò)高，對(duì)評(píng)估價(jià)格不予認(rèn)可。本案審理過(guò)程中，當(dāng)事人一致同意系爭(zhēng)房屋歸趙某某、仇5所有，由趙某某、仇5向其他繼承人給付相應(yīng)折價(jià)款。
　　本案審理過(guò)程中，趙某某、仇5認(rèn)為趙某某作為喪偶兒媳對(duì)仇某7、朱某某盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，趙某某應(yīng)當(dāng)作為第一順位的繼承人繼承遺產(chǎn)，并應(yīng)當(dāng)適當(dāng)多分。四原告為證明其四人對(duì)仇某7、朱某某盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，申請(qǐng)證人姚某某、顧某某出庭作證。證人姚某某陳述，其母親系仇某7的老同事，朱某某一直將其當(dāng)干兒子對(duì)待，仇某7、朱某某一直由四原告照顧，2008年朱某某患癌癥，都是四原告帶著朱某某看病，因仇某7、朱某某將上海市徐匯區(qū)老滬閔路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋給了仇5，故仇某7、朱某某的墓地是由趙某某購(gòu)買的。證人顧某某陳述，其系仇某1的鄰居，仇某1一直照顧朱某某，還幫朱某某領(lǐng)工資，朱某某也一直夸仇某1好。當(dāng)事人一致確認(rèn)仇某7、朱某某生前的生活來(lái)源來(lái)自于其二人的退休金。
　　上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、常住人口登記表摘抄、上海市公安局戶籍證明、江蘇省海門市包場(chǎng)鎮(zhèn)包新街社區(qū)居民委員會(huì)證明、江蘇省海門市包場(chǎng)鎮(zhèn)包場(chǎng)村村民委員會(huì)證明、系爭(zhēng)房屋房地產(chǎn)權(quán)證、系爭(zhēng)房屋市場(chǎng)價(jià)值估價(jià)報(bào)告、證人證言等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈(zèng)辦理。當(dāng)事人均確認(rèn)仇某6、仇某7、朱某某生前均未立遺囑，其三人名下的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承的方式處理。
　　同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。系爭(zhēng)房屋系仇某6、趙某某婚后取得的財(cái)產(chǎn)，仇某6、趙某某對(duì)系爭(zhēng)房屋各享有50%的產(chǎn)權(quán)份額，仇某6名下的產(chǎn)權(quán)份額應(yīng)當(dāng)作為其遺產(chǎn)由其繼承人仇某7、朱某某、趙某某、仇5各繼承12.5%的產(chǎn)權(quán)份額。仇某7、朱某某在繼承開始后、遺產(chǎn)分割前死亡，其二人可繼承的部分應(yīng)當(dāng)由其二人的繼承人繼承，即由其二人的子女平均繼承，因仇某6先于仇某7、朱某某死亡，仇5可作為代位繼承人繼承仇某6應(yīng)繼承的部分。趙某某、仇5認(rèn)為趙某某對(duì)仇某7、朱某某盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)當(dāng)作為第一順位的繼承人，趙某某雖對(duì)仇某7、朱某某進(jìn)行了照顧，但仇某7、朱某某生前的開支均來(lái)自于其二人自身的財(cái)產(chǎn)，四原告也履行了對(duì)仇某7、朱某某的贍養(yǎng)義務(wù)，故趙某某的該主張本院不予支持?，F(xiàn)當(dāng)事人均同意系爭(zhēng)房屋歸趙某某、仇5所有，本院予以準(zhǔn)許，仇5在取得相應(yīng)的繼承份額后，應(yīng)當(dāng)向其他繼承人給付折價(jià)款。趙某某、仇5雖表示不認(rèn)可系爭(zhēng)房屋的評(píng)估價(jià)格，但評(píng)估單位及評(píng)估人均具有相應(yīng)資質(zhì)，評(píng)估過(guò)程合法，本院對(duì)系爭(zhēng)房屋的評(píng)估價(jià)格予以認(rèn)可。四原告應(yīng)當(dāng)配合趙某某、仇5辦理系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，辦理系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)的費(fèi)用由當(dāng)事人按照相關(guān)部門出具的票據(jù)各自負(fù)擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第十一條、第十三條第一款、第二十六條第一款、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見》第五十二條規(guī)定，判決如下：
　　上海市徐匯區(qū)老滬閔路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋由趙某某、仇5按份共有，趙某某對(duì)上述房屋享有62.5%的產(chǎn)權(quán)份額，仇5對(duì)上述房屋享有37.5%的產(chǎn)權(quán)份額，仇5于本判決生效之日起十五日內(nèi)分別給付仇某1、仇某2、仇某3、仇某4上述房屋折價(jià)款各171,500元，仇某1、仇某2、仇某3、仇某4有配合趙某某、仇5辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)的義務(wù)，辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)變更手續(xù)的費(fèi)用由當(dāng)事人按照相關(guān)部門出具的票據(jù)各自負(fù)擔(dān)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)20,235元，減半收取計(jì)10,117.50元，由仇某1、仇某2、仇某3、仇某4各負(fù)擔(dān)1,012元，由趙某某負(fù)擔(dān)2,530元，由仇5負(fù)擔(dān)3,539.50元；評(píng)估費(fèi)9,960元，由仇某1、仇某2、仇某3、仇某4各負(fù)擔(dān)498元，由趙某某負(fù)擔(dān)6,225元，由仇5負(fù)擔(dān)1,743元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：何??倩

書記員：施旭婷