原告仇某丙，農(nóng)民。
委托代理人董志輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告高某某，農(nóng)民。
被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司，地址萊西市望城街道辦事處輦止頭村。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司，地址萊西市威海東路31號(hào)。
負(fù)責(zé)人欒建軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人油新紅、朱勝男，山東華政律師事務(wù)所律師。

原告仇某丙與被告高某某、青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告仇某丙于2014年8月12日向本院提起訴訟，本院于2014年8月12日受理后，由審判員郭松擔(dān)任審判長，并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員孟慶喜、孫云豪共同組成合議庭，并依法向被告高某某、青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司送達(dá)了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2014年9月17日公開開庭審理了本案。原告仇某丙的委托代理人董志輝、被告高某某、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司的委托代理人朱勝男到庭參加了訴訟。被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月18日14時(shí)許，被告高某某駕駛魯B×××××號(hào)重型自卸貨車沿萊西市上海路059號(hào)路燈東處上海路北側(cè)的南北沙土路由北向南行駛至上海路右轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告仇某丙無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿上海路非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛發(fā)生兩車相撞，致兩車損，原告仇某丙受傷。被告高某某駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行的車輛先行的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告仇某丙未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、駕駛尚未登記的機(jī)動(dòng)車上路未按規(guī)定車道行駛的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第三十六條之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，當(dāng)即被送到萊西市人民醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：經(jīng)該院診斷為：右股骨粉碎骨折、右股骨內(nèi)髁骨折、右橈骨遠(yuǎn)端骨折等，住院治療22天，期間支出醫(yī)療費(fèi)50182.14元（其中含自費(fèi)藥16685.78元）。原告出院時(shí)，醫(yī)囑建議休息治療3個(gè)月。2013年12月10日，萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息3個(gè)月。原告又分別于2014年3月11日、2014年4月8日、2014年5月13日、2014年6月17日、2014年7月17日、2014年8月18日，有萊西市人民醫(yī)院出具證明，建議休息1個(gè)月。治療終結(jié)后，原告之損傷程度于2014年9月16日經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘三處，誤工損失日為270日，住院期間需2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理60日。原告為此支出鑒定費(fèi)2200元。
原告住院期間由其親屬陪護(hù)，農(nóng)民。
原告在訴訟過程中，向本院提交山東省公路汽車客票20張，用以證明其就醫(yī)、做法醫(yī)鑒定等所支出的交通費(fèi)。其中部分票據(jù)與其就醫(yī)時(shí)間不相符，未載明起止站點(diǎn)、時(shí)間。
原告仇某丙，農(nóng)村居民，但系個(gè)體工商戶。
原告之父仇某甲，xxxx年xx月xx日出生，原告之母李慶香，xxxx年xx月xx日出生。該二者系原告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的無其他生活來源的近親屬，除原告對(duì)該二者依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)外，還有其他子女對(duì)該二者負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)。
被告高某某駕駛的魯B×××××號(hào)重型自卸貨車，登記車主為被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司，實(shí)際車主為被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司。被告高某某系被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司雇傭的司機(jī)，在從事雇傭活動(dòng)中發(fā)生本次交通事故。該肇事車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額／責(zé)任限額為50萬元，并投有不計(jì)免賠保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生本次交通事故。
事故發(fā)生后，被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)8000元。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達(dá)成協(xié)議。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表、證明、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、原告及被撫養(yǎng)人身份證明、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、村委會(huì)證明、行駛證、駕駛證、保險(xiǎn)批單復(fù)印件、保險(xiǎn)單、收款收據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對(duì)質(zhì)和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，被告高某某駕駛魯B×××××號(hào)重型自卸貨車沿萊西市上海路059號(hào)路燈東處上海路北側(cè)的南北沙土路由北向南行駛至上海路右轉(zhuǎn)彎過程中，遇原告仇某丙無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車沿上海路非機(jī)動(dòng)車道由東向西行駛發(fā)生兩車相撞，致兩車損，原告仇某丙受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告高某某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告仇某丙應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。
肇事魯B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司處參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法負(fù)有直接向原告支付賠償款的法定義務(wù)，故原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)首先予以賠付；超過責(zé)任限額部分，應(yīng)當(dāng)由被告高某某按其所負(fù)事故責(zé)任承擔(dān)70%。被告高某某在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生事故并致人損害，應(yīng)由被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，對(duì)原告要求被告高某某承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司為肇事魯B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司參加商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，雙方簽訂的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)遵守履行，肇事魯B×××××號(hào)重型自卸貨車在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所造成的損失，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司依法應(yīng)當(dāng)按約給予賠償。因此被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司承擔(dān)的賠償數(shù)額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司按照合同約定承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張的醫(yī)療費(fèi)為49341.44元，有病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總表等相關(guān)證據(jù)證明，本院予以認(rèn)定。2、原告主張的誤工費(fèi)31590元（270天×117元／天）過高，因原告未提供收入證明，依據(jù)青島市2013年度在崗職工平均工資，根據(jù)鑒定誤工損失日270天，其誤工費(fèi)應(yīng)為31576.5元（116.95元／天×270天）。3、原告主張的護(hù)理費(fèi)11934元【（22天×2＋60天）×117元／天】過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期、鑒定結(jié)論及青島市2013年度在崗職工平均工資，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為12162.8元（116.95元／天×104天），原告僅主張11934元，不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。4、原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天）、殘疾賠償金98635.6元（35227元／年×20年×14%）、被撫養(yǎng)人仇某甲生活費(fèi)5515.00元（22060元／年×5年×10%÷2人）、被撫養(yǎng)人李慶香生活費(fèi)：13236.00元（22060元／年×12年×10%÷2人），均符合法律規(guī)定，本院予以支持。5、原告主張其因傷就醫(yī)等支出交通費(fèi)600元，因其提交的票據(jù)，部分未載明時(shí)間及起止站點(diǎn)，部分與就醫(yī)時(shí)間不相符，本院不予全部采信，根據(jù)其就醫(yī)的地點(diǎn)等情形，本院認(rèn)為原告的交通費(fèi)酌定為500元較宜。6、原告主張的精神損害撫慰金1500元過高，因本次交通事故致原告受傷致殘，原告遭受了嚴(yán)重的精神損害，被告應(yīng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，根據(jù)被告的過錯(cuò)程度、經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)仄骄钏揭约笆鹿仕斐傻膿p害后果等因素，本院認(rèn)為其精神損害撫慰金酌定為1000元較宜。原告主張的醫(yī)療費(fèi)49341.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元，共計(jì)49781.44元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償10000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償10000元（含自費(fèi)藥10000元），超出限額的39781.44元（49781.44元-10000元），應(yīng)由被告高某某按其責(zé)任比例承擔(dān)27847.01元（39781.44元×70%）；原告主張的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）117386.6元、誤工費(fèi)31576.5元、護(hù)理費(fèi)11934元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)162397.1元，超過機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償110000元的限額，應(yīng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償110000元（含精神損害撫慰金1000元），超出限額的52397.1元（162397.1元-110000元），應(yīng)由被告高某某按其責(zé)任比例承擔(dān)36677.97元（52397.1元×70%）。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失120000元（10000元＋110000元）；被告高某某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)64524.98元（27847.01元＋36677.97元）。根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定，被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司應(yīng)承擔(dān)的64524.98元：其中自費(fèi)藥4680.05元［（16685.78元-10000元）×70%］，由被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司賠償；余額59844.93元，不超出商業(yè)第三者保險(xiǎn)50萬元的限額，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司賠償。綜上，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失179844.93元（120000元＋59844.93元），被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司應(yīng)當(dāng)賠償原告4680.05元，因其已先行賠付8000元，相互抵除后，原告還應(yīng)返還被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司3319.95元（8000元-4680.05元）。故被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司既未答辯，又未到庭，應(yīng)視為放棄質(zhì)證及抗辯的權(quán)利。被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金之辯稱意見，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告高某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告仇某丙經(jīng)濟(jì)損失179844.93元。
二、原告仇某丙于本判決生效之日起10日內(nèi)返還給被告青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司人民幣3319.95元。
三、駁回原告仇某丙對(duì)被告高某某、青島魯某掘運(yùn)集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4043元、速遞費(fèi)180元、司法鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)6423元，由原告仇某丙負(fù)擔(dān)251元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萊西支公司負(fù)擔(dān)6172元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　郭　松 人民陪審員　　孟慶喜 人民陪審員　　孫云豪

書記員：李曉華