原告：仇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：馬之珺，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：曹淳江，廣東國(guó)暉(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：戈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：沈祖輝，上海市滬南律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馬溱，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告仇某某與被告戈某某及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱“人保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仇某某及其委托訴訟代理人馬之珺、被告戈某某的委托訴訟代理人沈祖輝、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人馬溱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告仇某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告因事故已造成的損失為醫(yī)療費(fèi)人民幣396.33元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)39,688元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元(在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)、交通費(fèi)12,369元、車輛修理費(fèi)1,060元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,850元、律師代理費(fèi)7,000元；要求由被告人保上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠付；損失超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告戈某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年12月9日16時(shí)50分，被告戈某某駕駛滬L7XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)川沙鎮(zhèn)川周公路8828弄小區(qū)內(nèi)與騎電動(dòng)自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告戈某某負(fù)事故全部責(zé)任。另滬L7XXXX小型轎車在被告人保上海分公司處投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告就損害賠償事宜曾訴至法院，法院于2018年1月11日作出(2017)滬0115民初95959號(hào)民事判決，現(xiàn)原告又繼續(xù)治療并進(jìn)行了司法鑒定，明確了相關(guān)損失。
　　被告戈某某辯稱，對(duì)交通事故的事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無異議。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額：醫(yī)療費(fèi)依法核定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按30元/日及一期期限計(jì)算；護(hù)理費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)中已包含護(hù)理費(fèi)，即使計(jì)算也應(yīng)按30元/日及一期期限計(jì)算；誤工費(fèi)認(rèn)可按2,420元/月及一期期限計(jì)算；殘疾賠償金應(yīng)按原告戶籍所在地的城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金依法認(rèn)定；交通費(fèi)證據(jù)真實(shí)性有異議；車輛修理費(fèi)依法酌定；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)過高；律師代理費(fèi)不認(rèn)可；另申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)交通事故的事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無異議。滬L7XXXX小型轎車在其公司同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元，不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)，僅同意在剩余保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)原告主張的賠償項(xiàng)目及具體金額：醫(yī)療費(fèi)依法核定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可按40元/日計(jì)算90日；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按40元/日計(jì)算；誤工費(fèi)同意按2,420元/月計(jì)算；殘疾賠償金不認(rèn)可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金依法認(rèn)定；交通費(fèi)依法酌定；車輛修理費(fèi)按定損認(rèn)可1,000元；衣物損失費(fèi)不認(rèn)可；鑒定費(fèi)無異議；律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月9日16時(shí)50分，被告戈某某駕駛滬L7XXXX小型轎車在本市浦東新區(qū)川沙鎮(zhèn)川周公路8828弄小區(qū)內(nèi)由北向南行駛時(shí)，適逢原告騎電動(dòng)自行車由東向西行駛，雙方發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告戈某某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　事故發(fā)生后，原告至中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院治療，并于2017年12月6日訴至本院要求賠償。本院于2018年1月11日作出(2017)滬0115民初95959號(hào)民事判決，確認(rèn)至2017年11月24日原告共支出醫(yī)療費(fèi)407,059.47元(已扣除住院期間伙食費(fèi)1,990.90元)，并確認(rèn)由被告人保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告10,000元(醫(yī)療費(fèi)用賠償款)，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告397,059.47元，由被告戈某某賠償原告律師代理費(fèi)4,000元。該判決已生效。
　　后原告繼續(xù)至中國(guó)人民解放軍第八五醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院、上海市浦東新區(qū)祝橋社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心等進(jìn)行治療，并支出醫(yī)療費(fèi)396.30元；為修理電動(dòng)自行車支出車輛修理費(fèi)1,060元；為本次訴訟聘請(qǐng)律師支出律師代理費(fèi)7,000元。2018年7月18日，經(jīng)上海連衡生物科技有限公司鑒定：“被鑒定人仇某某因交通傷構(gòu)成XXX傷殘，損傷后治療酌情給予休息期180日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期90日。擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。”原告為此支出鑒定費(fèi)2,850元。審理中，經(jīng)被告戈某某申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為：“被鑒定人仇某某右下肢因交通事故受傷，后遺的右踝、右膝關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成人體損傷XXX殘疾。傷后休息540日，營(yíng)養(yǎng)120日，護(hù)理180日；今后若行內(nèi)固定拆除術(shù)，則休息30日，營(yíng)養(yǎng)15日，護(hù)理15日?！痹嫦低馐∈蟹寝r(nóng)戶籍，事發(fā)前在上海XX建筑裝飾工程有限公司從事建筑工地施工管理工作。滬L7XXXX小型轎車在被告人保上海分公司同時(shí)投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(責(zé)任限額500,000元，不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原告變更訴求：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5,400元、護(hù)理費(fèi)11,700元、誤工費(fèi)94,259元、殘疾賠償金299,349.60元。另當(dāng)事人確認(rèn)一致車輛修理費(fèi)按1,000元計(jì)算。
　　上述事實(shí)，由(2017)滬0115民初95959號(hào)民事判決書、道路交通事故認(rèn)定書、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、崗位培訓(xùn)合格證書、誤工證明、車輛修理費(fèi)發(fā)票、修理清單、律師代理費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故發(fā)生于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認(rèn)定，被告戈某某負(fù)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。故對(duì)原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，本院根據(jù)事故雙方的過錯(cuò)程度，確認(rèn)由侵權(quán)方承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，該損失先由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)賠償責(zé)任，余款由被告戈某某承擔(dān)。本案原告合理?yè)p失的確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)審查醫(yī)療病史及相關(guān)票據(jù)，憑據(jù)核定為396.30元。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，本院酌情按每日30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算135日，確認(rèn)為4,050元。3、護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情，酌定按每日50元計(jì)算，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算195日，確認(rèn)為9,750元。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中的護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，該護(hù)理屬醫(yī)療性質(zhì)的護(hù)理，不等同于生活護(hù)理，故被告戈某某的異議本院不予采納。4、誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)能證明其工作情況，但不能確實(shí)充分證明其因傷所致實(shí)際減少的收入狀況，故本院參照本市相同或相近行業(yè)(建筑業(yè))職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)(其他單位、1年為53,889元)，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論計(jì)算570日，酌情確認(rèn)原告誤工損失為85,324.25元。5、殘疾賠償金，原告系外省市非農(nóng)戶籍，因傷致XXX傷殘，定殘之日未滿60周歲，根據(jù)其傷殘等級(jí)(傷殘賠償系數(shù)為0.22)，現(xiàn)其提出按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)(1年為68,034元)，計(jì)算20年，主張299,349.60元，并無不當(dāng)，本院予以支持。6、精神損害撫慰金，原告因傷致殘?jiān)馐芰艘欢ǖ木裢纯?，現(xiàn)主張精神損害賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持；具體金額，考慮原告的傷害后果、被告方的過錯(cuò)程度等因素，現(xiàn)原告主張11,000元，并無不當(dāng)，本院予以支持。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠付，于法有據(jù)，本院予以支持。7、交通費(fèi)，原告雖提供相關(guān)票據(jù)，但未進(jìn)一步舉證證明全系合理、必要，本院根據(jù)原告的傷情及就診情況，酌情支持1,500元。8、車輛修理費(fèi)，當(dāng)事人達(dá)成一致按1,000元計(jì)算，本院予以支持。9、衣物損失費(fèi)，根據(jù)本案具體案情，本院酌情支持200元。10、鑒定費(fèi)2,850元，有鑒定意見書及發(fā)票為證，系原告合理?yè)p失，本院予以支持。11、律師代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師支出代理費(fèi)，屬合理?yè)p失，可予支持，根據(jù)本案涉訴標(biāo)的及案件難易程度，本院酌情支持6,000元。
　　綜上所述，根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額及賠償范圍，結(jié)合已處理的保險(xiǎn)份額，本院確認(rèn)被告人保上海分公司在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為111,200元(其中死亡傷殘賠償款110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償款1,200元)；根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，本院確認(rèn)屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為102,940.53元，根據(jù)侵權(quán)人的責(zé)任范圍，由被告人保上海分公司全額承擔(dān)；不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍的損失207,279.62元，由被告戈某某全額承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告仇某某214,140.53元；
　　二、被告戈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告仇某某207,279.62元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,055元,減半收取計(jì)4,027.50元(原告仇某某已預(yù)交)，由原告仇某某負(fù)擔(dān)217元，被告戈某某負(fù)擔(dān)3,810.50元。被告所負(fù)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。重新鑒定費(fèi)4,500元，由被告戈某某負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：益美芳

書記員：吳美英